ВС защитил таможню в споре о методиках

Таможенники применили не ту методику анализа алкогольных напитков, которую, по мнению судов, должны были применить. Из-за этого их решения признали незаконными. Но ВС согласился, что суды не могли самостоятельно оценить эффективность методик, не обладая специальными познаниями в этой области.

акционерным обществом «Бастион осн. 1942 г.» (далее – общество,

декларант, АО «Бастион осн. 1942 г.») во исполнение внешнеторгового

контракта от 24.08.2018 № 24082018, заключенного с акционерным обществом

«Абшерон-Шараб» (Азербайджанская Республика) на таможенную

территорию ввезен товар, заявленный к таможенному оформлению как

«Спиртовые настойки, полученные в результате дистилляции виноградного

вина или выжимок винограда, в сосудах емкостью более 2 л., прочие».

Данный товар заявлен к таможенному оформлению обществом

с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель», как таможенным представителем общества, путем

подачи 11.04.2019 на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни деклараций на товары.

Таможенным органом приняты решения о классификации товара

от 31.05.2019 № РКТ-10411000-19/000007, от 31.05.2019 № РКТ-10411000-

19/000008, от 16.07.2019 № РКТ 10411000-19/000012, от 16.07.2019 № РКТ 10411000-19/000013, от 16.07.2019 № РКТ-10411000-19/000014, от 16.07.2019

№ РКТ-10411000-19/000015, в соответствии с которыми код классификации

товара изменен на код 22 08 90 770 8 ТН ВЭД («Спиртовые настойки прочие

и спиртные напитки прочие»).

Таможенные платежи уплачены обществом в полном объеме в качестве

обеспечения до вынесения указанных решений об изменении

классификационного кода

Не согласившись с указанными решениями таможни, ООО «РТП»

обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать

их недействительными, указывая на то, что таможенный орган при

классификации товара допустил ряд ошибок, и за указание недостоверных

сведений о товаре и коде ТН ВЭД в отношении таможенного представителя

возбуждено дело об административном правонарушении.

ВЫВОД СУДА

В настоящем случае стороны неоднократно ссылались на письма
научного учреждения, разработавшего методики исследования, и суды не были
лишены возможности обратиться в порядке получения консультации
специалиста из федерального государственного бюджетного научного
учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт
пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности», в том
числе, по вопросам, связанным с оценкой достоверности заключений
таможенных экспертиз, существенности (несущественности) нарушений,
допущенных при их проведении, если таковые имели место.

решение Арбитражного суда Пермского края

от 26.11.2020 по делу № А 50-14606/2020, постановление Семнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление

Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2021 по тому же делу отменить

Подробнее ➤