Проблемы квалификации получения взятки

Общепризнанным фактом является то, что коррупция является одним из самых существенных препятствий для экономического роста и развития любой страны. В Конституции РФ заявлено, что наша страна является правовым государством. Но может ли оно считаться таковым, если во все сферы глубоко проникла коррупция? Коррупция стала серьезно угрожать верховенству закона, демократии и правам человека, подрывать доверие к власти, принципам государственного управления, равенства и социальной справедливости, препятствовать конкуренции, затруднять экономическое развитие и угрожать стабильности демократических институтов и моральным устоям общества.

Под коррупцией понимается "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами и совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица" .

Противодействие коррупции – одна из приоритетных задач государственной политики, исполнение которой в значительной степени зависит от правильного применения уголовного законодательства.

К моему величайшему сожалению, причина коррупции в нашей стране кроется в самих гражданах нашей страны. В большинстве своем народ юридически безграмотен, а те кто считают себя таковыми за счет "экранных юристов" из серии "Час суда", "Прямой эфир с Андреем Малаховым", "Мужское/Женское" и т.д., сами того не ведая позорят всех юристов в целом. Юридическая безграмотность населения порождает не только коррупцию, но и другие не менее тяжкие преступления, например, такие как клевета. Ярким примером служит "нашумевшее" дело 2017 года об "изнасиловании" Дианы Шурыгиной. Где по факту несовершеннолетняя девушка, ведущая аморальный образ жизни, решила за счет клеветнических действий пропиариться или как сейчас модно говорить среди молодежи "хайпануть". И таких примеров тысячи.

Помимо того что наши граждане считают себя юридически грамотными, другой бич коррупции – это тотальная профессиональная безграмотность органов призванных бороться с коррупцией таких как ОЭБ и ПК. Существуют примеры, когда сотрудники правоохранительных органов не то что не знают законодательную базу, а вообще по-русски с трудом разговаривают. Данная проблема связана с коррупцией в высших учебных заведениях (Далее – ВУЗ), зачастую дети чиновников МВД, за счет "заслуг" родителей просто не ходят на занятия, и просто живут своей беззаботной жизнью, зная что после выпуска из ВУЗа их звание будет не ниже капитана. Другая группа будущих «блюстителей» закона – это просто прогульщики, либо заочники, которые посредством "покупки" диплома заканчивают ВУЗ МВД.

Одной из самых распространенных форм коррупции является – взяточничество. Тематика взяточничества среди чиновников и представителей государственной власти нашей страны, к большому сожалению автора, не перестаёт быть актуальной темой, находящейся в центре внимания науки и правоприменительной практики. Между тем, недостаточное противодействие взяточничеству приносит огромный вред, как государству, так и обществу. Именно на основании этого утверждения возникает термин, квалификация преступления.

Квалификация преступления представляет собой сопоставление при-знаков совершенного деяния с признаками составов преступлений, предусмотренных определенной нормой Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее – УК РФ).

Важным этапом квалификации преступления, по моему мнению, является судебное рассмотрение дела с вынесением обвинительного приговора. Ведь именно выводы суда относительно квалификации преступления по статье УК РФ должны быть мотивированы, а ссылки на оценочные признаки аргументированы в приговоре, а в случае неправильной квалификации ее изменение должно быть осуществлено в вышестоящем суде.

Преступления, объединяемые единым термином "взяточничество", в настоящее время представлены в уголовном законодательстве такими составами, как:

1) получение взятки;

2) дача взятки;

3) посредничество во взяточничестве.

Под термином "взятка" законодатель в тексте УК РФ понимает деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, иные имущественные права. Зачастую при квалификации данных преступлений возникают вопросы, требующие разъяснения в связи с изменениями, произошедшими в социальной и законодательной оценке взяточничества. Одной из серьезных проблем квалификации взяточничества является разграничение получения взятки и мошенничества.

Если верить практике, то чаще всего взятка квалифицируется в получении "вознаграждения" от заинтересованных лиц, за незаконное освобождение от различных видов ответственности, за изменение одной меры пресечения на другую, незаконное устранение в процессе расследования отягчающих обстоятельств, вынесение несправедливых приговоров судьями и многое другое. Опасность совершения этого преступления, заключается в том, что данное преступление охватывает множество сфер, таких, как экономическая, политическая, социальная, правовая, нравственная и духовная.

Мошенничество же наоборот следует квалифицировать как действия лица, которое приняло ценности для передачи другому лицу, наделенному необходимыми полномочиями для совершения действия в пользу взяткодателя, однако в действительности не намеревалось выполнять обещание и обратило ценности в свою пользу. Наиболее распространенным примером такого преступления является хищение адвокатом у своего подзащитного денежных средств путем обмана. Например, "адвокат Адвокатской палаты Ростовской области Жанна Васильева признана виновной в крупном мошенничестве, являясь адвокатом Адвокатской палаты Ростовской области, Васильева путем обмана завладела денежными средствами своей доверительницы на сумму более 3 миллионов рублей. За эти деньги она пообещала сестре обвиняемого в незаконном хранении наркотиков условный срок наказания".

На основании вышесказанного я смело делаю вывод, что правильная квалификация такого деяния как взяточничество, в большинстве своем может вызывать у правоохранительной и судебной системы "ступор", ввиду отсутствия квалифицированных кадров. Однако я подчеркиваю, что не все сотрудники данных систем являются не квалифицированными специалистами, безусловно есть опытные специалисты, которые знают и изучают все разъяснения Верховного суда РФ о квалификации преступлений, а так же своим профессионализмом сводят возможность допущения квалификационной ошибки к нулю.