Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17621
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М

Отдай «противная»: когда после расставания близкий человек просит вернуть подарок...

296 дочитываний
108 комментариев
Эта публикация уже заработала 15,00 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 22.01.2022 эта публикация заработала 350,00 рублей
Зарабатывать

История о том, как суд отказал в удовлетворении требований мужчине, потребовавшему от бывшей возлюбленной вернуть потраченные на нее деньги. Нужно ли возвращать ранее подаренную близким человеком вещь или деньги читайте в этой публикации.

Когда близкий человек просит вернуть подарок

В последнее время в судебной практике часто встречаются споры между родственниками или просто близкими людьми, например бывшими возлюбленными по поводу подарков. Дарители требуют вернуть в свою собственность ранее сделанный подарок, а одаряемые категорически не желают возвращать подаренную вещь или деньги.

Все люди разные, есть такие, которые для достижения своих целей не брезгуют аморальным и незаконными способами. Заявляя в суд требования о возврате подарка, многие дарители, чтоб добиться возврата денег, обвиняют одаряемых в невыплате долга, в неосновательном обогащении или даже в хищении.

Подарок близкому человеку: отдай «противная», я передумал

Фото автора MART PRODUCTION: Pexels

В начале года один из районных судов Екатеринбурга рассмотрел иск гражданина Обидина, который хотел взыскать 600 тыс. руб. со своей бывшей возлюбленной Красиловой, фамилии сторон спора изменены автором. Свои требования мужчина обосновал тем, что именно эту сумму он потратил на Красилову пока они находились в «отношениях» (дело № 2−969/2022 (2−8542/2021) ~ М-8051/2021). Обидин настаивал на том, что за время совместного проживания с Красиловой давал ей деньги в долг на оплату её ипотечного займа и на повседневные траты.

После расставания несознательная девушка отказалась вернуть деньги, Обидин расценил такие действия как «неосновательное обогащение».

Девушка, конечно, не хотела возвращать деньги бывшему возлюбленному и объяснила суду, что инициатором расставания была она, что крайне обидело мужчину, фактически деньги передавались ей в дар, а не в долг.

Суд, изучив позицию обоих сторон, отказал Обидину в удовлетворении его требований, так как:

  • мужчина документально не подтвердил, что одалживал Красиловой деньги в долг;

  • деньги передавались добровольно и условия возврата бывшими возлюбленными не оговаривались и не обсуждались;

  • переданные деньги фактически дарились, соответственно возвращать Красилова их не обязана.

Подарок без возврата: Верховный суд разъяснил, когда подарок не подлежит возврату

До Верховного суда РФ и ранее доходили аналогичные споры, когда мужчины через суд требовали признать неосновательным обогащением подаренные своим бывшем сожительницам подарки и деньги.

Высшая судебная инстанция высказала позицию, что переданные мужчиной деньги своей девушке в период совместного проживания (сожительства) без регистрации не подлежат возврату.

То есть, одаряемая не должна возвращать деньги или имущество как неосновательное обогащение, если суд установит, что даритель не имел перед женщиной никаких обязательств и не требовал ничего передать ему взамен, а сделал это просто в дар.

Благодарю Вас за оценки и комментарии!

Подробнее ➤

https://images.pexels.com/photos/264797/pexels-photo-264797.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&dpr=2&h=650&w=940

Проголосовали: 125

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

108 комментариев
Понравилась публикация?
159 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 108
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

А зачем вообще дарить подарки? Я не вижу смысла дарить подарков женщине, пока у неё нет статуса "ЖЕНА". Всё, что ниже (даже - "невеста") - потенциальное мошенничество, кидалово, лохотрон, АЛЕНЬство, куколдизм (нужное подчеркнуть).

DELETE

Ну почему же, она же оказывает некоторого вида услугу даром, так что вроде все нормально, подарки => отдарки..Или я чего то не понимаю в этой жизни?

DELETE

Алексей ВалерьевичПишет 22.01.2022 в 16:17
Ну почему же, она же оказывает некоторого вида услугу даром

Я догадываюсь, что это за "услуги", но тогда - это банальная проституция, просто с оплатой натурой, а не денежными средствами Как говорится, "найдите 10 отличий"

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не по мужски..........

+18 / 0
картой
Ответить

Согласна

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

О! Тема очень интересная: по статистике - не только нашей, но и мировой - подобные судебные разбирательства совсем не редкость. Кто они , истцы , в данных процессах?! - Чаще всего бывшие «гражданские супруги», как они сами себя называют , - расставшиеся/«разбежавшиеся» сожители, их родители и родственники. Ещё одна группа истцов - члены семьи, разругавшиеся «всерьёз и надолго». И страсти кипят нешуточные. И , действительно, в ход идут все возможные способы доказывания. И столько «нового/ интересного/ мерзкого/ отвратительного» узнают о себе стороны процесса … А стоит ли?!

+11 / -2
картой
Ответить

Это точно, столько грязи выливают друг на друга когда-то близкие люди

+11 / 0
Ответить

Причём и «представлять интересы» в таких процессах согласится далеко не каждый юрист, что , собственно, вполне понятно.

+9 / -2
Ответить

Некоторые напротив любят такие дела, намеренно затягивая их

+8 / 0
Ответить

Ну, «на вкус и цвет» , как говорится … Есть такие любители - их в профессиональных кругах знают и обычно «дарителей/одариваемых» к ним и направляют. А уж тянут - то часто «по настоятельной просьбе» доверителя : « если вернуть не получится , так вы ей/ему хоть нервы помотайте - пусть почувствует/ пожалеет/сама вернёт/ прибежит» .Муторный процесс, однозначно.

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Смотря сколько будут платить и в какой валюте...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Стоит! За Ваши деньги - любые капризы...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Подарил, но с возвратом

+12 / 0
картой
Ответить

Точно

+9 / 0
Ответить

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Передумал

+11 / 0
картой
Ответить

Вроде того

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (108)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы