ООО "Дэбт Консалт"
"Дэбт Консалт" Подписчиков: 1256
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 959

Роструд пояснил как работодатель с 1 февраля должен оставлять прожиточный минимум своему сотруднику-должнику

363 дочитывания
3 комментария
Эта публикация уже заработала 21,62 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Роструд РФ своим письмом №ТЗ/310-6-1 от 26 января 2022 года дал разъяснения работодателям граждан-должников:

Федеральная служба по труду и занятости, рассмотрев обращение об удержании работодателем из заработной платы работника-должника денежных средств по исполнительному листу с учетом величины прожиточного минимума, в пределах компетенции сообщает следующее.

Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункта 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (вступает в силу 01.02.2022 г.).

Из пункта 4 статьи 138 Трудового кодекса РФ следует, что не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.

Таким образом, с 01.02.2022 г. в случае направления взыскателем исполнительного документа о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей непосредственно работодателю (без возбуждения исполнительного производства), тот не вправе производить удержания из заработной платы должника, если ее размер не превышает установленную величину прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Начальник

Правового управления Б.С.Гудко

PS/Обратите внимание, что в случае с банками и ФССП - должник для сохранения с 1 февраля 2022 года прожиточного минимума - должен через письменное заявление просить банк и пристава оставлять ему сумму прожиточного минимума, а работодатель безусловно обязан оставлять сумму прожиточного минимума своему работнику-должнику и без соответствующей просьбы должника.

Таким образом, после 1 февраля 2022 года бухгалтерия работодателя-должника обязана сохранять своему работнику прожиточный минимум а с оставшейся суммы сверх прожиточного минимума производить удержания по поступившим исполнительным документам.

Опубликовано:

© Редакция ИА “Рейтинговое агентство эффективности финансового оздоровления заемщика и программ по управлению долгом "ИНДЕКС ДЭБТ"

Документ Письмо Роструда РФ: ПЕРЕЙТИ

Источник публикации:

Подробнее ➤

Подробнее ➤

3 комментария
Понравилась публикация?
25 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юридическая фирма ООО "Дэбт Консалт"
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Благодарю за инфу

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В феврале выплата зарплаты все равно была с учётом снятия 50%. Я направила заявление судебному приставу на сохранение прожиточного минимума его удовлетворили и вынесли постановление. Судебный пристав должен будет сам его направить работодателю?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В феврале зарплата поступила так же с учётом списания 50 %. Я писала заявление на сохранение прожиточного минимума судебному приставу его удовлетворили и вынесли постановление. Данное постановление пристав сам должен отправить работодателю?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Банк пожадничал и вообще лишился права взыскать кредит: хотел вернуть с наследника весь кредит досрочно, но «не прокатило»

Продолжаем рассматривать интересные судебные дела об унаследованных долгах. В сегодняшней истории банк потребовал у наследника вернуть кредит досрочно — и в итоге суд вообще освободил наследника от долга.

Верховный суд: когда «‎банк списал долг»‎ не равно «‎простил долг»‎

Случаи списания долгов банками часто вызывают вопросы: считается ли долг погашенным, если банк списал его и погасил сам за счет резервов? В деле гражданина Б. суды всех инстанций, включая Верховный суд,...

Долги по ЖКХ скоро взыщут без суда. Через нотариуса!

Законопроект, находящийся на стадии второго чтения в Государственной Думе, предполагает взыскание задолженности по коммунальным платежам с использованием исполнительной надписи нотариуса. Это решение,...

Мужчина отказался взять кредит, но все равно стал должником банка и лишился имущества

Очередная история из нашего любимого раздела «банки, кредиты и суды». В этот раз дело еще более удивительное: мужчина зашел в банк узнать условия кредита, но проценты его не устроили, и он передумал.

Почему сотрудники банков, коллекторы и представители микрофинансовых организаций общаются строго по скрипту?

Если вы когда-либо сталкивались с банковскими операторами, коллекторами или сотрудниками микрофинансовых организаций (МФО), вы наверняка замечали: их манера общения кажется удивительно однообразной.

Как банк потерял кредитный договор, и поэтому суд разрешил женщине ничего не возвращать

Ранее я уже приводил в пример дело, где банк просто-напросто забыл о кредите на 10 лет — а когда подал иск, срок давности уже истек, и суд разрешил ничего не возвращать. А вот еще один пример того,...

Как потребителю получить деньги за навязанные услуги с помощью веерного метода защиты права

В этом посте хочу поделится завершенным делом в мае 2024г., по которому мой доверитель в 2022г. в г. Санкт - Петербург купил новый автомобиль в автосалоне с помощью кредитных средств.При этом,...

А кто будет контролировать саму фссп? Коллекторов из банков и МФО могут передать приставам!

Недавно в госдуму внесен вроде бы здравый законопроект, согласно которому под контроль Федеральной службы судебных приставов (ФССП) переходят подразделения банков, а также микрофинансовых организаций (МФО)