Юр. лицо профинансировало проблемную организацию, после чего она обанкротилась - позиция ВС РФ, к какой очереди отнести требование

Кредитор выдал компенсационное финансирование и обанкротился - ВС РФ понизил очередь его требования

Компания перечислила юрлицу деньги. В деле о ее несостоятельности эти операции признали недействительными, получателя обязали вернуть средства, но к тому времени он банкротился. Компания попросила включить требование о возврате денег в реестр кредиторов юрлица в третью очередь.

Первая инстанция признала переводы компенсационным финансированием и понизила очередность удовлетворения требования компании. Доводы суда такие:

-получатель и плательщик входили в одну группу предприятий с общим контролирующим лицом;

-компания перечислила деньги, чтобы помочь юрлицу выйти из кризиса.

Но в дальнейшем, при рассмортрении дела в высших инстанциях, позиция суда изменялась, к примеру, в апелляции. Вторая инстанция включила требование компании в третью очередь. С учетом банкротства обеих сторон понижение очередности может навредить другим кредиторам компании. Кассация с этим согласилась.

ВС РФ поддержал первую инстанцию. Обстоятельства спора подтверждают, что компания предоставила компенсационное финансирование. Ее банкротство и нарушение прав кредиторов этот факт не меняют. Требование компании нужно понизить.

Вывод основан в том числе на положениях Обзора судебной практики, который ВС РФ утвердил в 2020 году.

Смотрите первоисточник - Определение ВС РФ от 27.01.2022 N 308-ЭС 18-3917 (2).