Ковальчук Юрий Викторович
Ковальчук Ю. В. Подписчиков: 3601
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 131к

Как лучше представить доказательства в суд: с иском или в ходе заседания?

1 338 дочитываний
48 комментариев
Эта публикация уже заработала 70,11 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно от моей подписчицы поступила просьба рассказать в какой момент лучше представлять доказательства по делу в суд: вместе с иском или в ходе судебного заседания. Давайте разберемся подробнее.

Как лучше

Многие, насмотревшись по телевизору различных шоу, таких как "Суд идет" и др. подобных шоу, считают, что «козыри» всегда нужно придержать "на потом" и не представлять в суд сразу с иском, а правильно ли это? Считаю, что нет, и вот почему.

1) Когда вы представляете письменные доказательства в суд вместе с иском, они автоматически уже будут в деле, у ответчика при этом нет возможности высказать свое мне по поводу их приобщения, поэтому и у суда нет возможности их исключить.

2) Если же вы заявите ходатайство о приобщении письменного доказательства в ходе судебного заседания, то судья обязан выслушать мнение ответчика и сам принимает решение о его приобщении.

Поверьте, очень часто суды отказывают в их приобщении даже по надуманным основаниям, поэтому ваш козырь в этом случае останется при вас и в дело не попадет, а в апелляции уже трудно это доказательство приобщить.

Выводы и обсуждение

Таким образом, лично мое мнение склоняется в пользу представления доказательств вместе с иском, а не в ходе заседания. А как считаете вы?

Кому интересно, можно посмотреть видеоверсию данной статьи.

&t=10s

48 комментариев
Понравилась публикация?
133 / -8
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Ковальчук Юрий Викторович
Комментарии: 48
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

А я думаю, что судей надо держать под угрозой наказания, и запретить им иметь внутреннее убеждение.

ИДИОТИЗМ! Они безнаказанные и с собственным мнением!

Человек не попал в заседание. Судья " на голубом глазу" признал всё заявленное чохом и -

готово его решение,которое потом защищено следующими инстанциями и формальностями.

А то, что действительно правомерно и по нормам права -уже не докажешь,как не бейся!

+25 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наконец то юристы после Нового года проснулись с дельными советами. А то тут уже все кому не лень отметились и про то как забыть бывших, и видевшие НЛО, и как победить Украину не насрав США.

+23 / 0
картой
Ответить

СергейПишет 10.02.2022 в 12:14
Наконец то юристы после Нового года проснулись с дельными советами. А то тут уже все кому не лень отметились и про то как забыть бывших, и видевшие НЛО, и как победить Украину не насрав США.

Спасибо за комментарий!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не вызывает доверие суд, сейчас решает судья, а не закон.

+22 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Юрий,Вы правы, доказательства необходимо приобщать к иску(к отзыву,возражению),но только те, которые можете подтвердить конкретными документами. Ну а про апелляцию-отдельная тема. Если не доказал в первой инстации,то в апелляции/кассации,это почти не возможно.

+15 / 0
картой
Ответить
18.02.2022, 06:40
Симферополь

Конечно не возможно.Они даже не читают и не открывают дел,сильно заняты своими

+13 / 0
Ответить

Цитата " Конечно не возможно. Они даже не читают и не открывают дел, сильно заняты своими"

Ира, вы не совсем правы, так как апелляционная инстанция не рассматривает само дело, а только нарушение прав участника процесса т.е. все, что не было учтено или неправильно истолковано судом первой инстанции. Дополнительные доказательства принимается в очень редких случаях. Поэтому автор статьи прав "НАДО ВСЕ доказательства предоставлять в суде первой инстанции и по-возможности при исковом заявлении или при возражении на исковое заявление.

+10 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ИринаПишет 18.02.2022 в 06:40
.Они даже не читают и не открывают дел,сильно заняты своими

Точно, сидят и выискивают блох в своих мантиях... Один смех..! Хорошо еще без париков...

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Кроме этого, когда в процессе неожиданно вы выкладывание новые доказательства, судья обычно на это реагирует негативно.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (48)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео