Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9550
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.3к

Российский ВС определил, что незаконно взыскивают сотни тысяч со счёта человека

223 дочитывания
29 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,88 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Фото автора Sora Shimazaki: Pexels

Сейчас расскажу о ситуации, когда у человека, у которого был в банке немалый вклад, решили отсудить сумму не одной сотни тысячи рублей.

Самый интересный ответ на вопрос: кто виноват?

Сейчас не говорю этого, это можно будет узнать, ознакомясь с информацией статьи. Какие сотни тысяч хотели связасть с человека, ссылки есть внизу статьи.

Банк это или что-то другое?

Так и хотелось бы задавать такой вопрос банкирам. Но пока с теми не общаюсь, т. к. умники ворочали не со мной.

В-общем, история серьёзной кражи денег вдруг началась из-за того, что обслуживающие связью операторы (сотовые) заменили симку абонентского вкладчика (именно того, чьи были денежки на банковском счету).

Чтобы сменить эту симку, разрешение спросили, но почему-то не у хозяина денег, чьи были на счету, а у того, кто хотел денег. Тех людей, деньги которых лежали, и верил, что ему чужие деньги переведут.

Банк средства начал переводить чужому на средства следующие четыре дня. Предварительно сменив симкарту, когда жульё попросило сменить карту на его. Всё время представляясь хозяином этой суммы.

Конечно, не будешь говорить, что банк хотел помочь заняться чужими деньгами, но в реалии миллионы куда-то ушли.

Хозяин денежных средств сразу обратился к банку, чтобы прекратить без именно него продолжать все переводы. Однако, прекратили только через несколько дней переводить только тогда, когда денег уже на его счету не стало.

На самом деле ситуация страшная. Если разбираться, то легко можно понять, насколько незаконно с вкладчиком работали! Ни денег на счёту, ни данных жулья, кому всё отдали, не осталось хозяину.

Судами решение это не отменялось, поэтому хозяин счёта решил подать в ВС РФ.

Правильно, по-моему мнению, начал разбираться именно он.

Несмотря на то, что ответчик разъяснял свои действия правильными (когда дал понять, кому имеется право переносить другим эти деньги), Верховным судом решения предыдущих (всех трёх) отменены.

И пересматриваться дело опять отправлено в первую судебную инстанцию.

Надеюсь, что человек, о чьих пропавших деньгах речь, иск против себя не проиграет

Вывод

Думаю, что баловники, которые смогли обыграть гражданина, у которого деньги кто-то украл, сейчас начнут искать именно виновника в краже денежных средств.

Источник - "Российская газета". Вот ещё один источник, где тоже рассказано об этом факте.

У вас крали деньги с сотовых телефонов?

Проголосовали: 49

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

29 комментариев
Понравилась публикация?
94 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 29
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Такое ощущение, что автор статьи писал на нерусском языке, а потом пользоваться компьютерным переводчиком...

+11 / 0
картой
Ответить

Нина ВладимировнаПишет 23.02.2022 в 16:20
Такое ощущение, что автор статьи писал на нерусском языке, а потом пользоваться компьютерным переводчиком.

Ощущение у Вас непонятное. Судя по оценке читателей, нравится всем.

+2 / 0
Ответить

Пилюгин Игорь ЮрьевичПишет 23.02.2022 в 16:35
Судя по оценке читателей, нравится всем

Если также как эта статья написано исковое в суд не мудрено, что проиграл.

+4 / 0
Ответить

ЛюбимовПишет 23.02.2022 в 20:23
не мудрено, что проиграл

Когда Верховный суд отменил, это не значит, что человек проиграл.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
Преподаватель Тахир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
23.02.2022, 20:35
Екатеринбург
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Похоже дальше будет интереснее😂😥

+3 / 0
картой
Ответить

ЕвгенийПишет 23.02.2022 в 13:56
дальше будет интереснее

Точно.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+2 / 0
картой
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (29)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы