Процесс выявления нарушений исключительных прав на товарный знак в сети Интернет

Выявление нарушения прав на товарный знак в сети Интернет производится путем: обнаружения нарушения, его фиксации и установления нарушителя.

Обнаружить правонарушение товарного знака в сети Интернет возможно только самостоятельно, постоянной мониторя интернет-пространство. Никакой административный орган не осуществляет планово-проверочные мероприятия по выявлению нарушений использования товарных знаков.

Собственник товарного знака на свой страх и риск осуществляет предпринимательскую деятельность.

Товарный знак как объект интеллектуальной собственности хозяйствующего субъекта используется в рамках гражданского законодательства, переходит в пользование или собственность на договорной основе и является инструментом бизнеса для извлечения прибыли.

Следовательно, контроль использования товарного знака осуществляет непосредственно его обладатель.

Однако в рамках проведения контрольных мероприятий, например, проверке рекламной или торговой деятельности хозяйствующих субъектов административный орган может опосредованно обнаружить факт незаконного использования товарного знака.

После стадии обнаружения нарушения следует обязательно зафиксировать его. Фиксация нарушения прав на товарный знак является необходимым действием для создания доказательственной базы, требуемой при защите исключительных прав на средство индивидуализации.

Для фиксации нарушения, возможно, подать в суд ходатайство о применении предварительных обеспечительных мер.

К примеру, из судебной практики.

Общество обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте другого общества в доменной зоне сети Интернет путем проведения осмотра сайта.

При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием.

Ходатайство мотивировано невозможностью представления в арбитражный суд необходимых доказательств при рассмотрении спора по существу в случае, если ответчик удалит информацию с сайта либо ликвидирует сайт, на котором незаконно используется товарный знак.

В подтверждение ходатайства заявитель представил в арбитражный суд свидетельство о регистрации спорного товарного знака на свое имя.

Арбитражный суд признал удовлетворил ходатайство заявителя по следующим основаниям.

Заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением.

Арбитражный суд установил срок для предъявления иска по существу спора и поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя, и распечатке его содержания.

Другим способом фиксации нарушения прав на товарный знак может быть протокол осмотра нотариусом доказательств в сети Интернет, в котором должны быть указаны страницы интернет-сайта.

Фиксировать доказательства возможно любым законным способом. Однако в судебной практике наибольшее распространение получили протоколы осмотра нотариусом и обеспечительные меры в порядке арбитражного процессуального законодательства.

Таким образом, фиксация факта нарушения является важной составляющей в делах по защите исключительных прав на товарные знаки. Надлежащим образом оформленная фиксация нарушения ложится в основу судебного решения и служит гарантов в удовлетворении исковых требований.

Еще одной важной информацией на стадии выявления нарушения прав на товарные знаки является установление нарушителя. Сведения о нарушителе можно получить в открытом доступе на его или с помощью его информационных ресурсов.

В случаях, когда невозможно получить нужную информацию свободно либо она недостоверна или ситуация слишком запутанная, то за помощью можно обратиться в суд с ходатайством об установлении контактных данных ответчика.

В ходатайстве следует однозначно обосновать, почему невозможно получить эти сведения и какие законные меры для этого были приняты.

Таким образом, применение алгоритма выявления нарушений для защиты исключительных прав на средства индивидуализации формирует новые правовые механизмы по пресечению и предотвращению данных нарушений в будущем.