Соловьёв Александр Валентинович
Соловьёв А. В. Подписчиков: 244
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 222

Прекращение уголовного дела на стадии следствия

292 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 17,92 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Можно ли прекратить уголовное дело на стадии следствия? Да!

Дорогие читатели, хотелось бы ответить на ряд вопросов, возникающих у каждого, кто так или иначе сталкивался с правоохранительной системой. А именно частые вопросы о прекращении уголовных дел.

Однако, имеется некоторые нюансы и сложности для прекращения уголовного дела на стадии следствия. Сейчас подробно остановлюсь на указанных моментах.

Первое, уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено при наличии оснований, которые указаны в ст. ст. 24, 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ и ст. ст.75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ. Не буду вдаваться в подробности и описывать каждое из оснований, так как они ясны и понятны, и в случае, если ваша ситуация подходит под эти основания, то продолжайте читать статью дальше.

Второе, прекращение уголовного дела которое находится в производстве дознавателя МВД России, то есть в отделе дознания, не составляет никаких трудностей, это даже приветствуется и дознавателем и прокурором. Этот вопрос нет смысла описывать.

Третье, прекращение уголовного дела, которое находится в производстве следователя следственного отдела МВД России. Вот тут и возникает ряд трудностей и препятствий!

По основному правилу, указанному в законодательстве, следователь, дознаватель вправе прекратить уголовное дело, при наличии к тому оснований. То есть, это право следователя, а не обязанность. Во многих статьях на эту тему, авторы не раскрывают тонкостей и не сообщают о реальном положении данной нормы, как же на практике происходит прекращение уголовного дела. Я постараюсь доступно объяснить, что бы читатель не питал иллюзий.

Возьмем в качестве примера идеальную совокупность наличия оснований и субъекта, подпадающих под прекращение уголовного дела. К примеру, банальная кража п.в ч.2 ст. 158 УК РФ:

-категория преступления относится к средней тяжести, так как максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, по категории преступления, ситуация подходит для прекращения уголовного дела.

-субъект преступления – лицо, совершившее данное деяние ранее не судимо, то есть совершило преступление впервые, значит тоже подходит для прекращения уголовного дела.

-потерпевшему вернули все похищенное, и подозреваемый дополнительно возместил моральные страдания потерпевшего, в связи с чем последний простил его и уже написал заявление следователю о том, что просит прекратить уголовное дело, так как он примирился с подозреваемым, и тот полностью возместил материальный ущерб и загладил свою вину.

В итоге имеются все юридические основания для прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, по примирению сторон.

Что же будет происходить фактически? Как только потерпевший и подозреваемый (обвиняемый) заикнется о прекращении дела на стадии следствия, следователь сразу же откажет им в этом, мотивируя тем, что он не может принимать такие решения, убеждая вас в том, что дело прекратит суд (а может и не прекратит, да и когда это произойдет). В ход пойдут слова о том, что начальство на это плохо смотрит, прокуратура негативно относится к прекращению уголовного дела и т.д. и т.п., то есть максимально попытается искоренить из вашей головы мысль о возможности прекращения дела на досудебной стадии. Отчасти следователь будет прав, но только отчасти. Да, начальство негативно относится к прекращению дел, но только начальство следователя, а это начальник следственного отделения, отдела, управления. Всем остальным, в том числе и начальнику райотдела, начальнику полиции, прокурору и суду абсолютно все равно. Это надо запомнить!

Почему так происходит? Объясняю. Работу любой организации, в том числе и органы предварительного следствия, оценивают по статистике. Простыми словами, сколько совершено преступлений, сколько из них раскрыто (установлены подозреваемые), сколько дел направлено в суд, сколько дел приостановили (не смогли найти преступника), сколько дел прекращено и т.д., там много показателей, но перечисленные мной, это самые основные. Так вот, показатель «прекращение уголовных дел» это один из негативных показателей в работе следствия. Так сложилось десятилетиями. Из своей практики сразу скажу, прекратить уголовное дело на стадии следствия сложно, так как оказывается сильное противостояние со стороны правоохранительных органов. И всему виной «статистика», потому что кто-то, когда-то решил, что прекращение уголовных дел это негативный показатель, однако, стоит отметить, что в общей «системе», куда входят и дознаватели, и следователи МВД, и следователи Следственного комитета, и иные органы, так называемый «негативный показатель» присутствует только в органах предварительного следствия системы МВД! Больше ни у кого таких показателей не имеется.

Для того, что бы все – таки добиться прекращения уголовного дела на стадии следствия, необходимо проявить настойчивость и упорство. В первую очередь необходимо подать письменное ходатайство следователю и начальнику следственного органа в том райотделе, где находится уголовное дело. После того, как вам отправят постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (а это произойдет именно так), необходимо подготовить и направить жалобу на действия сотрудников следствия в прокуратуру района и вышестоящему руководству следствия (в случае с районным отделом, необходимо подавать жалобу на имя начальника следственного управления по области, краю, республике). Скорее всего, вам опять откажут и напишут, что это право следователя прекращать, а не обязанность (они так всегда пишут). Следующим шагом следует направить жалобу прокурору области, края или республики, и параллельно жалобу на имя начальника Главка по области, краю или республике. В случае, если и этот вариант не сработает, то необходимо пускаться в крайности, а именно направить жалобы в Правительство, Уполномоченному по правам человека, Администрацию президента и т.д.

В любом случае, если быть настойчивым и принципиально подойти к решению проблемы, то добиться желаемого результата можно, пусть не сразу, а в течении времени, но ведь вопрос стоит о принципиальности, и если такое право есть у правоохранительных органов, то почему «статистика» должна оказывать на это законное право влияние?

Надеюсь эта статья поможет тем, кто ищет ответы на вопросы.

Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Соловьёв Александр Валентинович

Обнулил одно толстенькое дело!

В порядке ст. 125 УПК РФ подал в Невский районный суд Санкт-Петербурга жалобу о признании незаконным постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела

Прекращение адвокатами Владивостока уголовного дела по ст.159, 160 УК РФ в отношении троих подозреваемых в ходе следствия

Не буду приводить подробности документа, изложенного на 59 страницах, тем более, что проникнуть в суть специального текста читателю, не имеющему медицинского образования, вряд ли удастся. Те,...

Суд прекратил дело в отношении сына главы свердловского ГУ МЧС. За сутенерство назначили штраф

Суд прекратил дело в отношении сына главы свердловского ГУ МЧС. За сутенерство назначили штрафТюменский суд прекратил уголовное дело в отношении сына начальника ГУ МЧС по Свердловской области Виктора Теряева,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы