Поддерживаете ли Вы расширение пределов необходимой обороны в уголовном праве?

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему.
Статья 37 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает необходимую самооборону как одно из оснований освобождения от уголовной ответственности, при условий, что ее пределы не были превышены, и оказанное сопротивление было явно адекватно угрозе. В противном случае кодекс устанавливает уголовную ответственность. Например, статья 108 УК РФ содержит нормы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Проблема состоит в том, что до настоящего времени пределы необходимой обороны определены не слишком точно, что приводит чаще всего, к уголовной ответственности за ее превышение. Многие помнят целый ряд резонансных уголовных дел, когда жертва, защищаясь от убийцы или насильника, причиняла тяжкий вред его здоровью либо убивала его, впоследствии получая уголовное наказание в виде реального срока лишения свободы.
В настоящее время в Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, значительно расширяющий пределы необходимой обороны. В частности, предлагается разрешить причинение практически любого вреда лицу, в том числе незаконно проникшему в жилое помещение потерпевшего и угрожающего его жизни, в том числе его убийство. Аналогичные положения существуют в законодательстве многих стран мира, в том числе в ряде штатов США и Австралии.
В обществе нет единого мнения по данному вопросу. Большинство считает, что следует расширить пределы необходимой обороны, разрешив обороняющемуся лицу применять любое насилие против нападающего. Другие утверждают, что расширение пределов необходимой обороны может повлечь злоупотребления со стороны потерпевших. В частности, потерпевший даже при незначительной или мнимой угрозе может причинить лицу, с которым находится в неприязненных отношениях, серьезный вред или даже убить его. А как Вы относитесь к данному вопросу?
Поддерживаете ли Вы расширение пределов необходимой обороны в уголовном праве?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: