Претензионный порядок в арбитражном процессе, ошибки.

Претензионный порядок в арбитражном процессе, ошибки.

Мы привыкли всегда перед подачей иска направлять ответчику претензию, но при этом совершаем множество ошибок:

1. Направление претензии в том случае, когда она не требуется, то есть когда истец является чрезвычайно бдительным.

Соблюдать претензионный порядок не нужно:

-в делах о банкротстве,

-требования об обращении взыскания на предмет залога,

-требования, связанные с убытками, с деликтом,

-дел приказного производства,

-корпоративных споров, в том числе споров об оспаривании сделок по корпоративным основаниям,

-требования о предоставлении фактов, имеющих юридическое значение и другие, установленные абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Из этого можно сделать следующий вывод: необходимо в каждом случае проверять, требуется ли претензия для вашего требования. Если требование отсутствует, то в таком случае срок исковой давности не будет приостановлен на время претензионного порядка в ситуации, когда этот порядок не был обязательным.

2. Отсутствие претензии при заявлении встречного иска. Исключение представляют собой ситуации, когда в ответе на претензию по основному иску ответчик (он же истец по встречному иску) прямо обозначил, что он имеет встречные претензии к истцу, и в таком случае ответ может быть приравнен к претензии.

3. Подача иска сразу после направления претензии, то есть не дожидаясь истечения предусмотренного законом или договором срока для ответа на претензию. Верховный Суд прямо указал, что исковое заявление необходимо возвратить, если ко дню обращения истца в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию.

4. Направление претензии по ошибочному адресу. Ранее в судебной практике преобладал подход, что, во-первых, необходимо направлять претензию исключительно по юридическому адресу ответчика, а во-вторых, только посредством почты, ценным письмом с описью вложения. ВС РФ указал, что допускается использовать адрес, указанный в договоре, а не только адрес регистрации контрагента по реестру. Также можно направлять претензию по адресу электронной почты, указанному в договоре.

Если претензия направлена по адресу, которого нет ни в ЕГРЮЛ, ни в договоре, либо адрес электронной почты сотрудника, на который направлена претензия, не отражен в договоре, существуют риски того, что суд признает досудебный порядок несоблюденным.

5. Несовпадение требований в претензии и иске

Предъявляются одни требования в исковом заявлении, а в претензии указаны иные требования, либо часть требований, которые указаны в иске, не указывались в претензии. Допустим, требование о взыскании неустойки. Это наиболее распространенная ошибка на практике, когда в первоначальной претензии отсутствует требование о взыскании неустойки, а в основном исковом заявлении оно фигурирует. В таком случае существует риск, что в отношении требований о взыскании неустойки или иных требований, которые не заявлены в претензии, суд признает досудебный порядок несоблюденным.

6. Несвоевременное возражение о несоблюдении претензионного порядка. Ответчику критично важно заявить о несоблюдении претензионного порядка своевременно, а именно при рассмотрении споров в суде первой инстанции

Оценили 3 человека

Показать список поделившихся