Торги по банкротству. Как один человек купил, то чего нет и потерял сумму с шестью нулями, а суд не усмотрел нарушений.

Эту историю мне разрешили опубликовать только на условиях анонимности, поэтому ссылку на судебное дело я давать не буду, а любые совпадения являются чистейшей воды случайностью. Более того, самые скептически настроенные читатели могут решить, эта история плод моей фантазии, а я не буду их в этом переубеждать.

Реклама торгов по банкротствам прочно присутствует в браузерах и социальных сетях, не обошла она стороной и Станислава (имя изменено), он увидел, что арбитражный управляющий одной кредитной организации, целая государственная корпорация, выставляет на продажу право требования к юридическому лицу по смешной цене 0,1 процент от суммы обязательства за несколько миллионов рублей, при этом обязательство ещё и обеспечено залогом.

"Ничего себе удача", решил Станислав, но все же решил убедиться не обманывают ли его и позвонил куратору лота, на аукционной площадке и решил поинтересоваться почему Банк сам не заберёт обеспечение по требованию.

"Ну, там обеспечение это оборудование, оно громоздкое, у банка негде его хранить, плюс товары - какие-то полимеры, опять же нет складов"- лениво ответили по телефону, предложив выслать список обеспечения и указав номер решения суда по обращению взыскания на предмет залога.

Станислав, естественно обрадовался такому "подарку" мысленно подсчитывая прибыль, зарегистрировался на аукцион и даже выиграл его подняв цену на какие-то смешные 200 тысяч рублей.

Получив, вожделенные документы и подписав договор купли-продажи, Станислав столкнулся с первой проблемой, а где найти должника: по месту регистрации фирмы не было.

Юрист ему посоветовал сразу отнести исполнительный лист приставу, чтобы тот быстро возбудил исполнительное производство.

Быстро затянулось на год и в ходе исполнительного производства было установлено, что предмет залога утрачен, а ,вероятно, вообще не существовал.

Исполнительное производство было прекращено, за невозможностью взыскания.

Станислав рвал и метал, тем более прочитав решение кассационной инстанции по делу узнал, что должник ссылался на прекращение залога по причине утраты предмета залога и Банк, реализуя долг об этом знал.

Станислав обратился в суд, с требованием отменить итоги аукциона, расторгнуть договор и взыскать сумму по договору.

Однако, суд указал, что все данные о лоте были в открытом доступе, а такая низкая цена должна была настрожить покупателя и в расторжении договора было отказано.

Итог: 2 года потраченного времени, сумма 6 нулями убытков и позорное решение суда, что Станислав сам дурак. Я дам только одну рекомендацию по банкротным торгам: будьте готовы потерять деньги.