Бадаева Анастасия Леонидовна
Бадаева А. Л. Подписчиков: 2126
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1900

Сорвало запорный кран на батарее: кто оплатит ущерб, если затопило соседей?

1 853 дочитывания
40 комментариев
Эта публикация уже заработала 92,18 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сорвало запорный кран на батарее: кто оплатит ущерб, если затопило соседей?

Рассмотрим один интересный случай из судебной практики, когда мужчина произвел замену батарей в своем доме и поставил на них запорные краны для регулировки подачи тепла. Но, к сожалению, установленные краны были некачественными, и спустя некоторое время их сорвало, в результате чего квартиру снизу затопило.

За ремонт в своей квартире соседям пришлось заплатить около 100 000 рублей. У собственников возник после этого вопрос – кто должен оплачивать произведенный ремонт: хозяин квартиры, в которой произошел инцидент, либо управляющая компания?

Согласно общему правилу, собственник возмещает причиненный ущерб, если причиной его возникновения является ненадлежащее состояние внутриквартирного имущества. Если же авария произошла из-за поломки общедомового имущества, то отвечать за произошедшее должна управляющая организация.

Ранее Верховный суд РФ заявил, что запорная арматура на отводах внутриквартирной разводки труб относится к общедомовому имуществу, потому как краны считаются элементами внутридомовых инженерных систем и обеспечивают безопасность не только квартиры, в которой установлены, но и всех соседних помещений (определение № 93-КГ 16-2).

Исходя из сказанного, в рассматриваемом случае ущерб должна была бы возместить управляющая компания. Однако этого не произошло.

В суде учли доводы УК о том, что хозяин квартиры самостоятельно установил запорные краны и в дальнейшем не делал заявок насчет неисправности общедомового имущества. Поэтому компания не могла отвечать за самовольные действия собственника.

В итоге решили взыскать средства на восстановительный ремонт с собственника квартиры, в которой произошла авария.

Красноярский краевой суд, дело № 33 – 3010/2022.

40 комментариев
Понравилась публикация?
139 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бадаева Анастасия Леонидовна
Комментарии: 40
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Такие бабки тратим за коммуналку. Что нельзя клапаны поставить на аварийное отключение холодной и горячей воды. Прорвало трубу и клапан закрыл или холодную или горячую воду. Все на собственнике. Нахер они нужны тогда. Это хорошо когда взрослый дома. А если ребенок не дай бог конечно. Вечно дума ждёт когда что то серьезное произойдет и уже после думают вести законы!

+20 / 0
картой
Ответить

На батареях отопления таких нет. Ставят краны. Но человека дома не было.

+4 / 0
Ответить

Да все есть. Если нет то можно и сделать. Не так это и сложно. Просто хотят ответственность с себя снять.

+4 / 0
Ответить

УК не обязана это делать. Зона ответственности УК только общедомовое оборудование. У батареи это стояк и первый запорный элемент на нем. Дальше все ваше.

+1 / -1
Ответить

вот уж нет уж - и стояк и батарея отопления, это все ОБЩЕДОМОВОЕ ИМУЩЕСТВО!!!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Учите матчасть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пункт 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» гласит

6. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, согласно положениям Жилищного кодекса РФ, стены, крыша и транзитные коммуникации (в том числе и батареи) являются общедомовым имуществом. Отвечает за их состояние, в том числе материально — управляющая компания, обслуживающая дом. Однако есть здесь небольшая тонкость: радиатор перестает считаться общедомовым имуществом, если он может отделяться от стояка при помощи запорного устройства – перемычки. Поскольку у Вас перемычка (кран) присутствует ответственность за возмещение ущерба несет собственник жилья, в случае прорыва после перемычки и соответственно УК при прорыве до перемычки.

Тогда убирать нафиг кран полностью лепить к батареи и воля. И сразу же появятся клапаны на аварийное перекрывание воды.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Актуально!

+5 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за полезную статью

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.2М
16.05.2022, 18:17
Санкт-Петербург

Кто- нибудь, из обсуждающих пытался дать заявку на замену забитых и не греющих батарей? Ответ всегда один : это не входит в стоимость обслуживания, только в случае протечки, могут заменить на аналогичную б/у батарею (радиатор) , ждите очереди на кап.ремонт сетей дома.

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если по твоей вине,то ты(хозяин) будет платить,если нет,то управляющая компания.

+3 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (40)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

УК самовольно вскрыла пустую квартиру, чтобы запустить отопление. В итоге собственник три года добивался компенсации за дверь

История, в которую сложно поверить, но она действительно произошла в Москве. Управляющая компания две недели не могла запустить отопление из-за одной «проблемной» квартиры. В итоге квартиру вскрыли без хозяйки.