Мораторий на банкротство. Как им пользоваться в исполнительном производстве?

Мы живем в интересное время.

Власти опять не могут договорится как правильно читать закон (ну прямо как 2 года назад, в ковидный год)

У нас есть клиенты - взыскатели по судебным решениям и приказам. Некоторые из них обращаются сразу в банки за взысканием. И вот банки уже начали приостанавливать и возвращать исполнительные листы со ссылкой на мораторий об банкротстве.

Есть и другие клиенты – должники (в отношении них ведутся исполнительные производства). И тут приставы почему-то игнорируют их указания на мораторий и требования прекратить забирать у них деньги. Примеров таких хоть отбавляй.

Так что за мораторий, спросите вы, из-за чего весь шум?

Дело в том, что 01.04.2022 в России в целях поддержки экономики действует мораторий на банкротство (ему посвящена ст. 9.1 Закона о банкротстве, постановление о его введении можно прочитать тут.

В нашей статье речь пойдет в основном о подпункте 4 пункта 3 статьи 9.1 этого Закона.

В нем сказано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

То есть исходя из буквального толкования законы – взыскивать деньги на время действия моратория (с 01.04.2022 и в течение 6 месяцев) НЕЛЬЗЯ.

Но не все так однозначно. Оказывается, есть много вопросов.

А вот ответы на них у каждой из наших ветвей власти свой.

Позиция № 1: Мораторий императивный и тотальный.

Так считает Верховный суд РФ.

То есть пристав не имеет права взыскивать деньги с должника.

Пристав и можно только ограничивать распоряжение имущество - накладывать арест и некоторые другие ограничительные исполнительные действия.

Но забирать деньги в рамках ИП до конца моратория нельзя.

Эта позиция последовательна и появилась еще в предыдущий мораторий (см. п. 6. Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 № 44)

Совсем свежаяпрактикаот 18.04.2022

Поэтому если вы - должник, и не хотите расставаться с деньгами до истечения моратория, то ссылка на ВС РФ будет очень даже уместной.

Позиция 2: Мораторий – не тотальный.

Так думают в ФССП и Минюсте.

Об инициативе приставов можно почитатьтут

А еще по Интернету гуляет фото внутреннего письма ФССП. найти его можно например здесь

Официально позицию в ФССП не подтвердили – однако, судя по поведению СПИ письмо работает.

Хоть рекомендовать ссылаться на него мы не можем, в переписке с приставом удобно его дословно цитировать (например, при обращениях в вышестоящий орган СПИ (про суды у нас есть практика ВС).

Мы, например, пишем, «согласно позиции ФССП». На удивление, действует.

Минюст тоже считает, что мораторий касается не всех. А только тех, кого, по мнению министерства, можно назвать должником. «Приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория».

Безотносительно к адекватности такого толкования, если вы взыскатель эту позицию вполне можно использовать при обращениях, например, в банки. И возможно вы получите свои деньги несмотря на мораторий.

Надеемся, что вы сможете использовать коллизии для защиты своих интересов – независимо от того являетесь вы должником или взыскателем. Удачи!