CNN:
https://edition.cnn.com/2022/05/17/politics/michael-sussman-john-durham-trial/index.html
Прокуроры заявляют, что адвокат предвыборного штаба Клинтон пытался «манипулировать ФБР» с помощью наводки Трампа на Россию, когда начинается первый судебный процесс в Дареме
.
(CNN) Обвинители специального прокурора Джона Дарема изложили свое дело против адвоката кампании Хиллари Клинтон Майкла Сассманна во время вступительных заявлений во вторник, обвинив его в заговоре «ввести ФБР в президентские выборы», продав совершенно необоснованную информацию о связях Дональда Трампа с Россией. , за восемь недель до дня выборов.
«Ложь подсудимого была частью более крупного плана… Это был план устроить октябрьский сюрприз накануне выборов… использовать ФБР и манипулировать им», — заявила прокурор Бриттен Шоу.
Она описала Суссмана как «влиятельного юриста округа Колумбия», который «лгал, чтобы направить власть и ресурсы ФБР в свои собственные цели и обслуживать интересы своих клиентов», которые были предвыборным штабом Клинтон и техническим руководителем. «Это дело о привилегиях», — добавил Шоу.
Суссманну было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения во лжи ФБР, и дело было возбуждено в рамках расследования Дарема потенциальных неправомерных действий, связанных с расследованием ФБР в отношении Трампа и России. В обвинительном заключении Сассманн обвиняется в том, что он ложно сообщил ФБР, что не представляет никаких клиентов, когда в сентябре 2016 года дал информацию о Трампе и России. Суссманн не признал себя виновным.
Прокуратура обратилась к присяжным с призывом отложить политику в сторону и осудить Суссмана за то, что, по их словам, он злоупотребил доверием высокопоставленных чиновников ФБР, пытаясь помочь Клинтон победить на президентских выборах 2016 года. Политическая принадлежность присяжных, их вклад и волонтёрская работа для кандидатов, включая Клинтон, неоднократно поднимались в процессе отбора присяжных.
«Независимо от того, ненавидим ли мы Дональда Трампа или любим его, мы должны согласиться с тем, что некоторые вещи должны быть выше политики. Одна из этих вещей — наши правоохранительные органы, а другая — правда», — сказал Шоу.
Ожидается, что дело, разыгрываемое в федеральном суде округа Колумбия, продлится около двух недель. Это первое серьезное судебное испытание за три года расследования в Дареме. На второй день Дарем находился в суде на протяжении всего дня, а во время перерывов толпился со своей командой в коридорах.
Защита раскритиковала «бессмысленное» дело
Во вступительных заявлениях адвокат Суссманна назвал это дело «несправедливым» и категорически отрицал, что он был частью какой-либо схемы по обману ФБР.
Его адвокат Майкл Босуорт утверждал, что все, чего хотел Суссманн, — это передать прессе информацию о связях Трампа с Россией. По словам Босворта, как только крупное издание было готово опубликовать материал, Сассманн захотел «помочь ФБР» и предупредить их о готовящейся истории.
«Встреча с ФБР — это полная противоположность тому, чего хотела бы кампания Клинтон», — сказал Босворт, пояснив, что ФБР закрыло эту новость, узнав о ней от Зюссмана. «Встреча ФБР — это то, чего они не санкционировали, они не приказывали ему делать, и они не хотели, чтобы он это делал».
Босворт раскритиковал основную теорию Дарема по этому делу, заявив присяжным, что «бессмысленно» то, что Сассманн пытался скрыть свои связи с кампанией Клинтон. Во-первых, партизанские связи Зюссмана были хорошо известны ФБР в то время, в основном потому, что он был юристом Национального комитета Демократической партии после того, как они были взломаны русскими в 2016 году.
«Его партизанская принадлежность, они были повсюду, громко и ясно, чтобы все могли видеть», — сказал Босворт, показывая ФБР некоторые электронные письма Суссмана в качестве юриста DNC.
Босворт добавил: «Если он пытался обмануть ФБР, зачем давать им данные, которые они могли бы оценить сами? ... Он искренне интересовался национальной безопасностью и поступал правильно».
Взгляд на расследование Трампа-Альфа
Первый день свидетельских показаний пролил новый свет на усилия ФБР по получению наводки Зюссмана — о том, что у организации Трампа был секретный сервер, который потенциально связывался с базирующимся в России Альфа-банком в течение 2016 года, возможно, для сговора на выборах.
Уже много лет известно, что ФБР установило, что неправомерных киберссылок не было. Но правительство США ранее не сообщало общественности, что сделало ФБР, чтобы прийти к такому выводу.
Специальный агент ФБР Скотт Хеллман, начальник отдела кибербезопасности, изучивший данные Суссманна и «белую книгу» с утверждениями о данных, показал, что люди, стоящие за материалом, провели «сомнительный» анализ и «спешили с некоторыми выводами, которые не были подтверждены. "
«Я подумал, что, возможно, человек, составивший этот документ, страдает каким-то психическим расстройством», — сказал Хеллманн после того, как его попросили объяснить, что он имел в виду во внутреннем чате ФБР, который он отправил после просмотра официального документа, где он сказал: «это похоже на 5150».
Команда Дарема также раскрыла окончательный вывод ФБР о том, что показали данные. Это осталось одной из нерешенных загадок после выборов 2016 года, особенно после того, как специальный советник Роберт Мюллер опубликовал свой всеобъемлющий отчет, но ни разу не упомянул о претензиях к серверу Трампа-Альфа.
Расследование ФБР показало, что «сервер был просто почтовым сервером спама, используемым для рассылки маркетинговых электронных писем», — сказала Шоу присяжным во время своего вступительного заявления. «Сервер не отражал преступления и не представлял угрозы национальной безопасности».
Теория спам-сервера ранее была выдвинута Альфа-банком.
В двухпартийном отчете Сената в 2020 году говорилось, что он принял выводы ФБР о «необычной деятельности», но отметил, что две компании дали противоречивые объяснения того, что произошло.
На протяжении многих лет некоторые эксперты по кибербезопасности задавали вопросы о тщательности расследования ФБР. Хеллманн сказал, что сделал свои выводы в течение одного дня, прежде чем передать дело другим следователям из отдела контрразведки ФБР. Он сказал, что не пытался брать интервью у исследователей, которые собирали данные, не требовал ордеров на обыск или повесток в суд.
