Мораторий на банкротство - запрет судебному приставу взыскивать с компании долги 

Судебный пристав возбудил исполнительное производство и взыскал с организации госпошлину в размере 1 тысячи рублей. Затем судебный пристав-исполнитель взыскал с компании исполнительный сбор в размере 10 тысяч рублей. Компания оспорила в суде постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, в связи с тем, что Судебный пристав не направил компании постановление о возбуждении исполнительного производства. По этой причине компания не знала о последствиях неуплаты долга. Кроме того, следует отметить, что в отношении указанной организации действовал мораторий на банкротство, в период которого исполнительное производство приостанавливается. Три судебных инстанции посчитали постановление пристава правомерным. Пристав направил постановление по юридическому адресу организации. Письмо вернулось по истечении срока хранения, а потому считается доставленным. Исполнительное производство в период моратория приостанавливается только в отношении граждан. В отношении организаций действует лишь запрет на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, однако Верховный суд не согласился с этим. В отношении компании действовал мораторий на банкротство. Одним из правовых последствий введения моратория считается приостановление исполнительного производства по требованиям, возникшим до введения моратория. Об отказе от моратория вышеуказанная организация не заявляла. Поэтому действия пристава были неправомерны. Коллегия судей признала оспариваемое постановление судебного пристава незаконным.