Мораторий на банкротство- запрет судебному приставу взыскивать долги с компании 

Судебный пристав возбудил исполнительное производство и взыскал с организации госпошлину в размере 10 тысяч рублей. Затем судебный пристав-исполнитель взыскал с компании исполнительный сбор в размере 100 тысяч рублей. Компания оспорила в суде постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, в связи с тем, что Судебный пристав не направил в адрес компании постановление о возбуждении исполнительного производства. По этой причине компания не знала какие последствия следуют за неуплату долга. Кроме того, следует отметить, что в отношении указанной организации действовал мораторий на банкротство, в период которого исполнительное производство приостанавливается. Три судебных инстанции посчитали постановление пристава правомерным. Пристав направил постановление о взыскании по юридическому адресу организации. Письмо вернулось по истечении срока хранения, а значит считается доставленным адресату. Как известно, исполнительное производство в период моратория приостанавливается только в отношении граждан. В отношении организаций действует всего лишь запрет на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, однако Верховный суд не согласился с этим. В отношении компании действовал мораторий на банкротство. Одним из правовых последствий введения моратория является приостановление исполнительного производства по требованиям, которые возникли до введения моратория. Об отказе от моратория вышеуказанная организация не заявляла. Поэтому действия пристава считаются неправомерными. В конечном итоге, Коллегия судей признала оспариваемое компанией постановление судебного пристава незаконным.