Суд тогда и сейчас. Судебный процесс в Древней Руси. Судья и защитник

Как же выглядел судебный процесс в Древней Руси, и как он выглядит сейчас

Адвокатуры, как таковой, в древние времена не было, как не было и суда в современном его понимании. Ранее в качестве всех судебных органов выступали удельный князь, члены его дружины и наместники.

Суд носил состязательный характер.

Как это выглядело?

К удельному князю являлись обе стороны, часто даже с семьями или всей общиной, каждый пытался убедить князя в своей правоте. Не было никаких представителей или защитников, каждая сторона отвечала сама за себя.

Понятно, что в таком суде нередки были драки. Часто обвиняемого подвергали различным испытаниям и решали вопрос жребием, что для нашего понимания недопустимо. Были испытания водой, огнем, бой противников на одинаковых условиях.

По сути, в таком суде были только истец и ответчик.

В Средние века появились поверенные (прообраз современного адвоката). И уже в те времена считалось, что поверенный не мог состоять на государственной службе, как и сейчас адвокату запрещено заниматься какой-либо другой деятельностью, кроме преподавательской или творческой. Так условились для того, чтобы судебный процесс не был предвзятым.

Тогда в нашей стране не было никаких специальных организаций для поверенных, и часто представители считались низшим слоем общества, не имели высшего образования, а их работа заключалась только в том, чтобы писать жалобы.

Не было никакой системности судебной системы до 1832 года, тогда был принят Свод законов, регламентирующий порядок отбора представителей и их деятельность.

В других странах судебная система развивалась быстрее. Для примера, в Литве в эти времена защитник должен был иметь дворянское звание и поместье.

В 1864 году в России Государственный совет принимает решение создать организованную адвокатскую деятельность. Она регламентировалась судебными уставами, которые содержали уже конкретные требования к представителям. Например, он должен был иметь российское подданство, высшее образование, практический стаж работы в ведомстве от 5 лет, также ему должно было быть более 25 лет.

В это же время наблюдаются требования к защитнику, схожие с современными, он не должен:

• состоять на государственной службе;
• находиться под следствием;
• быть лишен сословных или духовных прав по приговору суда.

Далее судебная система и адвокатура все больше и больше развивались и принимали уже современное обличие.

Сравнение

Если сравнивать с предыдущими периодами, то сейчас судебная система поставлена в тесные рамки закона, ведь у судьи, адвоката и других участников процесса нет такого большого диапазона свободы поведения в судебном заседании.

Если ранее большое значение для судебного процесса имели ораторские способности, красноречие представителя, умение убедить, доказать свою правоту, имел место быть человеческий фактор, то в настоящее время самым важным являются зафиксированные доказательства. Если в суде представитель будет выражаться очень красочно и убедительно, однако его слова не будут подкрепляться доказательствами (бумажные документы, фото, видео, запись аудио и др.), то смысла в них будет мало.

Можно сделать вывод, что главным способом добиться успеха в суде ранее было умение убедить, а в настоящее время – доказать.

Больше юридической информации на моем YouTube-канале ЗНАКОМЫЙ АДВОКАТ:

• Увольнение по статье

• Раздел счетов

• На что способен следователь

• Моральный вред

• Судебный приказ и другие.

Предлагаю ознакомиться с материалом, перейдя по ссылке:

Канал на youtube.com

Буду рада вашей поддержке в виде подписки и лайков.

Telegram-канал: https://t.me/znakadvokat, чтобы оставаться на связи