Заплатили лишнее по договору? Не проблема, взыскиваем с продавца неосновательное обогащение

Если покупатели – физические лица при покупке потребительских товаров у организаций и индивидуальных предпринимателей защищены законом о защите прав потребителей, то в отношениях между собой этот закон не действует. Не действует он и в отношении между субъектами предпринимательской деятельности.

Что же делать, если вы достигли договоренности об одной цене, а продавец требует другую цену и при этом в связи с острой надобностью товара произведена оплата по завышенной цене?

Выход есть.

Многие юристы думают, что взыскать неосновательное обогащение можно, только расторгнув контакт, но позвольте, исполненный договор не может быть расторгнут. А если вы оплатили и приняли товар, то согласились с условиями и ценой.

Поэтому в случае если продавец получает большую сумму за товар или услугу, то на его стороне имеется неосновательное обогащение. Его размер равен разнице между полученной ценой товара и согласованной.

Следует отметить что сама по себе оплата за поставленный товар, в случае если его непоставка сопряжена с бо́льшими убытками, а равно соглашение о цене выше установленной нормативными актами делает условие о цене ничтожным.

Ярким примером судебного акта, в котором суд встал на сторону покупателя, является решение по делу А06-2336/2020 , в котором Арбитражный суд Астраханской области указал, что неправомерное применение при формировании стоимости поставки лекарственных средств нарушает требования законодательства, регулирующее порядок определения цены контракта и эффективное использование бюджетных средств.

При таких обстоятельствах ссылку ответчика на установленную цену контракта следует признать неправомерной, поскольку условие контракта о его цене является ничтожным.

В связи с определением отпускной цены на лекарственные препараты, входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с нарушением действующего порядка ценообразования, излишне начисленная и уплаченная истцом ответчику стоимость товара по контракту 71 от 15.01.2018г. в сумме 569 781,67 руб. составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следует отметить, что бремя доказывания обоснованности приобретения или сбережения лежит на лице, которое приобрело или сберегло имущество.