Замена судьи и отвод судьи. Изменения в законодательстве. Что нового? Стоит ли рассчитывать на фактическую реализацию этих изменений?

Введение

Не путайте отвод судьи и замену судьи. Это совершенно разные понятия. Отвод – это когда есть основания для того, что судья не может участвовать в деле по причинам процессуального характера, а замена – это невозможность рассмотрения дела по «техническим причинам» (грубо говоря).

Нормативная база

Федеральным законом № 179-ФЗ от 11 июня текущего года внесены изменения в ГПК РФ (которые ещё не вступили в силу) о возможности замены судьи. Допускается, что замена судьи или нескольких судей возможна, например, в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном ГПК, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки. Есть и иные основания.

Но и без этого никто не отменял ст. 16 ГПК РФ об основаниях для отвода судьи (но в неё никто никаких изменений не вносил).

Что изменилось в отношении отвода судьи?

Да по сути ничего. На мой взгляд, данная норма принята больше для судейского сообщества во избежание нарушения последними норм ГПК РФ именно при замене судьи.

Однако есть нововведение. В частности, решение вопроса о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи.

А это уже настораживает! Получается, что если это не замена судьи и не отвод (самоотвод), тогда на каком основании судья, принимающий процессуальное решение по делу, такой судебный акт принимает?

Подробнее ➤

Отвод судьи

Повторюсь еще раз. Не путайте отвод и замену судьи. Для отвода судьи предусмотрены четкие основания в статье 16 ГПК РФ. Если ваше заявление не соответствует критериям ГПК, особо надеяться не на что, хотя шансы есть. Но если будет замена судьи, даже не знаю, на что можно надеяться. Хотя не всегда стоит пренебрегать данным правом.

Пример из практики

Дело после длительного обжалования во всех инстанциях было рассмотрено в кассационном суде. Возвращено в суд первой инстанции. «Чудесным» образом попало вновь в производство к судье в суд первой инстанции, который ранее это дело уже рассматривал. Нас это не устроило. В связи с этим обратились с заявлением об отводе судьи. После заявления истца судья сам вынес заявление об отводе (самоотводе). В результате – дело было передано другому судье.

Если дело долго не рассматривают

В этой ситуации и думать нечего. Обращайтесь с жалобой на имя председателя суда. Предусмотрена специальная норма – ст. 6.1 ГПК РФ. В частности, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Итоги

Что нам «принесёт» новая норма, пока угадать невозможно. Покажет только правоприменительная практика. Тем более, что «в силу» эти изменения ещё не вступили.

А пока применяйте действующие нормы процессуального законодательства. Не такие уж они и «плохие». Главное, правильно и своевременно их применять.

Повторюсь ещё раз: под «лежачий камень» вода не течет. Если считаете, что ваши права нарушены, реагируйте. Обжалуйте принятые решения.

Абстрагируясь от конкретной темы публикации: не знаете куда писать, если ваши права нарушены – пишите в прокуратуру. Да, прокуратура, скорее всего, не будет по существу рассматривать ваше обращение, но обязана будет перенаправить ваше обращение в тот орган, который должен будет ваше обращение рассмотреть. Это их обязанность в соответствии с Законом о прокуратуре.