Праздник без иллюзий: реальная стоимость новогоднего стола
Все меньше времени остается до Нового года. Многие из нас уже потихоньку начали ...
«Вы в розыске? Почему лицо скрываете?»: мужчина высказал претензии женщине в никабе, но у «замоташки» сразу нашёлся русский «адвокат»
Вопрос о ношении в России хиджабов и никабов поднимался неоднократно, но по стране ...
03:54
Прецедент в судебной практике: суд оценил экспертизу от ИИ по уголовному делу
Попытка договориться обернулась полным крахом для насильника. Суд не поверил ...
Люблю я брести в густом тумане... Дубль 2
Для следующего, уже существующего трека на свои стихи придумала этот видео ...
02:37
Горькое Новогодье с пустым кошельком
Ты улыбнись, увлекись, усмехнись, не рыдай напрасно...» Чем ближе новогодняя ...
Подростка жестоко наказали. За что?
О том, что от Англии исходит очень многое зло, для нашей страны уже заявляли ...
Роберт Бартини. Статья 28: Триумф Легата и Тюрьма Духа
"Башня и лицемерная проповедь", иллюстрация создана сетью Джемини Этот фрагмент показывает, что, несмотря на победу над Хелмаром и Марией, Цепь вынуждена прибегать к тотальному лицемерию (проповедь)
Как Вымогает Ростелеком у Старых собствеников задолжность по Оплате за Антену(Телетрансляцию) и Стебуться на Людьми с инвалидностью и пожилыми
Офисы закрыты , в онлайне пршли фотку , документов я прислал, пишите заявление ...
Есть 2 мнения по юрвопросу. Что думаете вы?
Сегодня зацепила взглядом один вопрос и полезла посмотреть. И смех в том, что юристы (вкл. судей, похоже) отвечают по-разному на эту закавыку:
Песков: Путин может и сам сесть за руль, передвигаясь по городу не в кортеже. Верите?
Понятно, что каждому высокому руководителю очень интересно узнать, что же происходит ...
00:25
🔥🔥🔥Коллективные иски к Долиной у порога? Она с позором въехала в схему собственного имени? Граждане уходят с концертов с ее выступлениями рядами?
Народная артистка стала изгоем в концертах? Именно ее выступления покидают зрители. Каждый день мы видим публикации в СМИ, где тот или иной пенсионер...алкоголик..., применив пресловутую "схему Долиной",...
Так писать на юридические темы то не для кого.
Для кого писать? Для Вас, что ли? Которая считает себя умнее юристов и делает все по-своему?
Или для глумщиков со стебщиками, которые слова нормального сказать не способны: один стеб и прочие быдло-выпады?
Мы - юристы - уже давно нашли иные способы поиска клиентов, а данный сайт - так, побочный продукт, позволяющий скрасить. например, время ожидания процесса в суде или время поездки в транспорте.
Для кого? Для людей, которым нужен совет. Но вы можете не опускаться до общения с быдлом. Непонятно только, зачем ваше величество здесь сидит.
Здесь есть адекватные юристы, которые пишут полезные статьи, и не страдают звездной болезнью, спасибо им.
Да! Не могу не вспомнить. Периодически размещает такие статьи юрист с прекрасной фамилией Солдат... Простите, товарищ Солдат, не помню имени-отчества.
Следовательно, для вас посетители сайта - побочный продукт? Тогда здесь и правда Вам не место.
А КАК мне считать, если мне юрист пишет, что в протоколе одно, второе, третье необязательно. Я ему в ответ привожу статью 229 ГПК, он меня благодарит...
Мне не очень интересно, когда юристы следуют в фарватере сложившейся порочной практики в судах, вместо того чтобы пытаться защищать ЗАКОН...
Протоколы судебных заседаний, мадам, в апелляции и кассации не читают вообще!
Если бы ВЫ следовали рекомендациям юристов. не думая и не рассуждая. вы бы давно выиграли все свои дела.
Но делая все по-своему и поперек, вы их запороли.
Хватит выступать не по делу. Мне в кассации отменили определение и отправили на новое рассмотрение, так как протокол был выполнен с грубыми нарушениями. Именно из-за протокола и отправили. Хотя в деле были более серьёзные процессуальные нарушения. Юристы, вижу, вы ещё те...
Для господ Криухина и Стрикун — цитата из кассационного определения:
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-9931/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... Согласно пунктам 1, 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются рассмотрение дела судом в незаконном составе, не подписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.
В соответствии с частью 5 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела (часть 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); в протоколе судебного заседания указывается, в том числе, состав суда (пункт 3 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, расхождение в отражении сведений о составе суда, рассмотревшим дело, в протоколе судебного заседания и апелляционном определении судебной коллегии является существенным нарушением применения норм процессуального права и не соответствует задачам гражданского судопроизводства.
В связи с изложенным, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2020 года подлежит отмене, а дело направлению в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.
И вот эта фраза уже оскомину набила. Никто из упорно её повторяющих не знает, КАК я делаю. Но упорно повторяет. Вам надо себе что-то доказать? А можно не за мой счёт?
Как Вы сами говорите, и как Вы сами поддерживаете произнесших подобную фразу - если Вас что-то не устраивает, просто покиньте сайт.
Если Вы его владелец — покину. Просто подтвердите, что он принадлежит Вам.
А Вы - не владелец, чтобы указывать мне, где, кому и что говорить.
Мне после Вашей истеричной выходки вообще по барабану, где, кому и что Вы говорите... Не думала, что юристы мужеска пола могут быть с бабскими выхлопами... Я поэтому больше и не тороплюсь по призыву адвокатов нестись с документами... Откуда я знаю, вдруг у них так же зафонтанирует... А мне приходится тратить много времени на подготовку этих документов, потому что один не может прочитать в pdf, другой в jpeg, третий в word... и так далее.
Ваша юридическая статья, как вы ходили колоть себе прививку была великолепна. Так что огурцы, так огурцы.
Насколько помню, нам ещё части тела демонстрировали
Мне слава богу, нет, но обматерили качественно, по нашему, по юридически. Долго его не видно было, лечили наверное.
И ведь не постеснялся после своего необъяснимого хамства внедриться именно в мой опрос. Мне было бы ужасно неловко... А тут как с гуся вода...
Наверное, по аналогии с Шекспиром, можно утверждать:
О, юристы! Вам имя — беспардонность.
Могу и сейчас обматерить Корзухина.
Мое мнение не изменилось.
Лично я не сомневаюсь. И он, похоже, тоже... Так ради кого перфоманс?
Не вылечили, не помогло.
А что-нибудь адекватное и полезное можете сделать, кроме как свою необъяснимую злость выливать на людей?
Здравствуйте.
Юристы пишут статьи не потому, что им надоело отвечать на смешные вопросы. А потому, что на статьях можно заработать, а на вопросах - нет.
К примеру, сегодня автор даже не статьи, а просто опроса на тему "Спорт или спирт? Каков Ваш выбор?", заработал 900 рублей. А чтобы заработать такую сумму на ответах потребуется месяц работы, а то и два.
Многие уже прекратили консультирование на сайте, а только пишут статьи.
Вы платите за вопрос 199 рублей, из них юрист получает чуть больше 90. Да и то только в том случае, если вы выберете его,
как давшего лучший ответ. А большинство клиентов после того, как прочтут ответы, лучший вопрос не выбирают. И деньги получает не самый грамотный юрист,
а тот, кто выпросил больше лайков.
Поэтому отвечать на платные вопросы становится даже унизительно. Ты отвечаешь на вопрос, в личных сообщениях разжовываешь его, отвечая на многочисленные дополнительные вопросы, а через несколько недель видишь, что 90 рублей получил не ты, а юрист, давший неправильный ответ, но обратившийся к коллегам и подписчикам с сообщением "прощу поддержать мой ответ и оценить его лайком".
Уважаемый Александр Андреевич, лично я неоднократно поднимала вопрос, что можно было бы со 199 поднять до 250, из них юристу отдавать 200... Могли бы и сами юристы как-то за себя постоять...
Так пускай пишут статьи если им так выгодней только статьи не про пирожки и не про огурчики а по своему юр.профилю.
Ну хороший вариант ответа: "Потому что юристы лучше знают, как правильно сделать хрустящие огурцы". А если серьезно, то юристы на данном ресурсе бесплатно консультируют крайне неохотно и не в полном объеме. Оно и понятно, каждый хочет заработать денег. А рецепты тех же огурчиков, ну это так, для разнообразия. Почему бы и нет?
Получается немного некрасиво. Наверное, им ради этого дали возможность размещать бесплатно рекламную инфу. Тратить время на препирательства время есть, что же не помочь людям в рамках этого же времени...
Я тоже не понимаю. Поэтому и перестал размещать тут статьи. Юридический сайт превратился в помойку.
Ничего плохого в побочных статьях нет. НО! Должна быть очень чёткая структура.
Статей, где собрана и систематизирована судебная практика, законодательная база, не ТАК много. Они должны быть доступны при поиске, не мешаться с частными случаями в одном списке. Это как "золотая коллекция" сайта, как самое дорогое, что тут есть... Оно не может быть вперемешку с материалами, заточенными на коверканье русского языка...
Верно. Нужна систематизация: "мухи - отдельно, котлеты - отдельно". И чётко обозначенная админами генеральная идея: мне при затаскивании меня сюда декларировали, что это "СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ". Так что не удивляемся, а даём админам время хоть как-то разобраться с конечной концепцией.
Всё ж не просто социальная, а юридическая социальная. Значит, ОНА (как бы) заточена на оказание бесплатных (или очень доступных) юруслуг.
Консультация за 199 р. (и выше, кто как выберет) — хорошая доступная услуга. Лишь бы в неё не лезли юристы с высоким рейтингом, заявляя, что меньше чем за 1000 рот не откроют...
Ответы за бесплатно из 3—5 слов (не пошёл нах... — других) — плохая услуга. Вроде юрист среагировал, по факту ботва...
ну, я вполне понимаю Вашу позицию. Если Вы говорите, что юристам нужен некий приватный междусобойчик на профессиональные темы - то я готов это понять и принять. Но, очевидно, админы решили пойти дальше... ну раз уж фейсбук нам стал недоступен. Зачем это надо владельцам сайта - можно только гадать. Скорее всего - доход от рекламы, который завязан на количество активных пользователей. Соответственно, пользователи и привлекаются... - в частности, и те, которые с юриспруденцией не связаны никак. Как я. Стало быть, либо тогда нужно конструировать отдельную ветку форума для чисто бесед по юридической тематике, либо ждать, пока само рассосётся... Первый вариант предпочтительнее...
Я как раз не очень понимаю смысл приватного междусобойчика...
Я за то, чтобы они от этого междусобойчика перешли к более полезной (социально) деятельности... А не кичились своим интеллектом.
Это же не поляна с гуляющими павлинами.
Вот так нас подвозили в Абу-Даби ко дворцу эмира — там перед дворцом гуляют павлины, люди им подчинены в своих действиях...
Ты сегодня можешь быть не связан, а завтра - громыхнуло...
вот тут полностью согласен
Дак я первым делом и спросил: "А ничо, что я не юрист и ничего юридического написать не могу?!" - мне сказали, типа: "Норм, банзай, пиши чо хошь!" Вот и пишу что на душу легло... - и ни разу не юридическое...
Дак я тоже первым делом про юристов обмолвилась... А не про сапожников и пирожников... Если юристы меня называют сапожником, который не в зуб ногой, что ж они не повышают наш уровень...
Или они считают, что если они в юриспруденции асы, то и в кулинарии априори
Ну вот зачем так?
Пошел за хрустящими огурчиками
Да я и сама иногда балуюсь...
А почему тогда женщинам-юристам не дать консультацию про женские прокладки... Крайне актуально в условиях ухода с рынка зарубежных корпораций
Инга, есть автор публикаций Веселова, там по круче будет, чем средства гигиены.
На сайте? Впервые эту фамилию вижу... Подходящая, да?
Найдите ее, почитайте, у мня было впечатление, что я еще не взрослый. Хотя как посмотреть, изложено все достаточно научно.
К соседушке?
да вряд ли... "Дядя Ваня" берлинские - вполне прилично...
Вкусные нередко бывают на развес из бочек
я очень люблю бочковые - но они не бывают хрустящими.
А сейчас из бочек продают маринованные корнишоны — хрустят!
фото в студию! - и я буду искать, где у нас продают такие