Железный кулак прогресса: благо или угроза человечеству?
Китай не перестает удивлять весь мир. Разработчики фирмы EngineAI представили нового робота Т-800. Этот робот очень уверенно двигается и хорошо дерется. Свое мастерство он показал на своем разработчике.
00:29
Вице-премьер Мантуров: Россия может принять неограниченное число специалистов из Индии. Мы счастливы?
В виду катастрофической нехватки в России трудовых ресурсов, братская Индия ...
00:26
Сколько будем платить за свет в 2026 году: ФАС России пересмотрела тарифы
Сколько будем платить за свет в 2026 году. ФАС России пересмотрела тарифы, рост уже с 1 января нового года
Как льготные категории будут получать бесплатные лекарства в 2026 году
Вопросы льготного обеспечения лекарственными средствами пенсионеров и льготников ...
Вовлеченное отцовство: призыв президента и реальность
В нашем обществе так уж сложилось, что воспитанием детей в основном занимается ...
А социальный ли будет бюджет Костромской области?
Я не перестаю удивляться тому, что все чиновники нашего региона продолжают ...
Лара Фабиан - Любовь, похожая на сон
10 марта 2021 года был выложен ролик на Ютубе. Его просмотрело около 31 397 048 человек. Композиция ...
06:06
Афоризмы и анекдоты про деньги - 9
"Лекарство от запора", иллюстрация создана сетью Джемини Когда продавец в магазине ...
Зеленский заявил, что Донбасс является камнем преткновения на переговорах
Владимир Зеленский в интервью американскому агентству Bloomberg сообщил, что до сих пор между сторонами переговоров по конфликту на Украине не достигнуто единства.
Согласны, что наглость — второе счастье?
Сегодня вброшена новая порция "новостей" по иску Долиной. МОСКВА, 8 декабря./ТАСС/. Певица ...
В Госдуме заявили, что деторождение — главная функция женщины
Тема вызвала бурные обсуждения в сети — давайте и мы с вами обсудим и по порядку разберёмся, о чём речь и что на самом деле планируется. Светлана Бессараб, член комитета Госдумы по труду и социальной политике,
Несколько лет назад был небольшой конфликт с соседями... Пошёл к юристу, заплатил, подождал, пока девушка пороется в компьютере. Она нашла некий документ, прочла оттуда пару фраз и сказала: "Вот видите: закон, к сожалению, на стороне Ваших соседей, так что Вам остаётся только попробовать договориться с ними по-хорошему".
К счастью, документ девушка ещё и распечатала. Дома я прочёл его сам и задумался. Прочёл ещё раз. По выходным данным нашёл в сети оригинал - да, там именно этот документ и этот текст. Только из текста совершенно явным образом следует, что прав-то как раз я! Отнёс я этот документ соседям - те со мной тоже согласились, так что конфликт был исчерпан.
В общем, не сказать, что к юристу я ходил совсем уж напрасно - сам бы я искал нужный документ долго. Но что юрист не просто не понял смысла документа, а ещё и перевернул его с ног на голову - вот это меня удивило. То есть, если бы я вообще не ходил к юристу, я бы не знал ответа на свой вопрос, пытался бы найти его самостоятельно и, возможно, нашёл бы. А если бы юристу поверил и не стал бы его проверять (а это ведь было бы вполне логично!), то в итоге, по сути, отказался бы от своих законных прав.
Вот с тех пор думаю - а надо ли вообще ходить к юристам?.. Впрочем, пока и особой необходимости не было.
Интересный вопрос, но надо было добавить еще один ответ "я юрист, интересны результаты". Не хотел портить результаты опроса
Здесь как бы еще вопрос в том, что может ли человек не обладающий знанием юриспруденции определить уровень понимания юриста? Ведь в суде не всегда выигрывает самый лучший юрист. Все может зависеть от дела, доказательств, поведения сторон, да и просто настроения судьи, хотя обычно можно более или менее предсказать результат, но не на 100%.
И кстати, сколько видел более менее "сильных" юристов, у каждого свои сильные и слабые стороны, кто-то "силен" в процессуальном праве, кто-то "силен" в какой-то части материального права, кто-то "силен" на языке и может запутать любого соперника, но я не видел юриста "сильного" во всех областях юриспруденции, хотя есть и такие юристы, которые просто ходят в суд как на работу, чтобы отметили, что он там был
Добрый день. Да, по поводу определить уровень юриста человеку, не обладающего познание юриспруденции, согласен. Но.. Но мнение же все-таки складывается, верное оно или нет это другой вопрос. Однако, следует понимать, что о юристах думают люди. При этом, если человек сомневается в своей оценке, то как раз и предлагаю, помочь оценить. И денег за это не прошу. Второе.. По качеству юриста. Еслирись одаоен, то он может разобраться в любом вопросе, если ранее в этой области не занимался, то потратить просто больше времени. Но есть и те, кто занимается в одной области и толку от него нет, а берётся за другую, так и там все испортит.
Не хочу ни кого обидеть, но правоведы больше подкованы!
Интересно
Сама в тех же раздумьях