Как узнать, любит ли по-настоящему девушка

Совсем недавно мне задали этот вопрос в моем блоге. Я пыталась отшутиться, что мой ответ не подойдёт, постольку времена изменились и ценности стали другими. Даже я сама не знаю, есть ли сегодня искренняя любовь, потому что большинство требуют оплатить за одежду, фитнеспоход к косметологу и покупать им украшения. Стоит прекратить это делать – уходит к другому, который способен обеспечить всем.
Где здесь любовь?
Как узнать при знакомстве, что девушку интересуешь именно ты, а не твой кошелёк?
1. Если позовешь покататься на велосипеде или самокате, то она соглашается.
2. У неё есть в сумочке бутылка воды и контейнер с бутербродами, и она не просит свести в кафе.
3. Не ведёт разговоры о деньгах и не интересуется твоей работой и зарплатой.
4. Не спрашивает о заграничных поездках.
5. С тобой общается, а не смотрит постоянно в смартфон.
С какой девушкой не стоит встречаться.
1. При виде вашей машины ("Жигули", "Лада", "Дэу") нахмурилась и стала невежливой.
2. Намекает, что голодна.
3. Интересуется наличием квартиры, высокооплачиваемой работой и дорогой иномаркой вроде гелика или ровера.
4. Спрашивает, скоро ли поедешь за границу на море.
5. Грубит по телефону родителям.
А теперь... как узнать, любит ли тебя девушка
1. Если ты сказал, что заболел, девушка спрашивает, что тебе купить из лекарств и продуктов, и едет к тебе, а не говорит: "Скорейшего тебе выздоровления!".
2. Ухаживает терпеливо за тобой, пока ты болен.
3. Готовит тебе еду.
4. Не требует денег и ни одной вещи.
5. Не просит никаких туров.
6. Не просит заменить старую машину на новую ценой более миллиона рублей и ездит с тобой даже на оке.
7. Не обращает внимания на твою одежду.
8. Не ругает тебя, если опоздал на свидание. Для неё самое главное, что ты пришёл.
Вывод: любит та, которая интересуется именно тобой как человеком, а не источником дохода или для удовлетворений своих потребностей.
Нормальная девушка перед свиданием поест дома и возьмёт немного бутербродов. Воспитанная не будет заводить разговор о деньгах и имуществе.
Так что... самим решать, кого выбирать. Жаловаться, что попалась не та, бесполезно. Хуже, когда сам парень хвалится своим кошельком и всем, что имеет. Тогда он никогда не найдёт ответ на свой вопрос.
В конце хочу сказать: любой девушке и так надо за собой следить и покупать косметику и платить за поход в спортзал и к парикмахеру, обеспечивать пропитанием и на всё это надо зарабатывать самостоятельно. Это вызывает уважение к девушке.
У вас есть любимый человек и вы уверены в его любви?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Бутерброды на свидание? Это мощно! Ещё можно взять складной столик и стульчики, чтобы, не дай бог, не зайти в «злачное место», где можно потратить деньги
А ведь встречаются девушки, которым надо заполучить хоть какого-то парня, и пока нет штампа, можно и бутерброды потаскать в сумочке и попритворяться, а потом отвести душу! Инструкция не полноценная, для неопытных совсем. Надо включать голову и сердце!
И борща в термосе побольше на свидание принести с собой обязательно. Ну, чтобы уж сразу видел, что девушка не только бутерброды умеет готовить))).
Если свидание происходит на рыбалке, борщ неплохой вариант)))))
Галина, браво! Гениально! Даже добавить нечего.
Между прочем, у меня самой есть столик и стулья в машине)))) я же автопутешественница.
PS. Имхо, это позор заявлять парню,что хочешь есть. Если кто-то любит выпрашивать еду у мужчин,которые не являются мужьями- у меня нет слов. Просить еду могут только кошки и собаки. А тут человек! Что мешает девушке перед свиданием хорошо поесть??
в мои молодые годы бытовал совсем простой рецепт: отправляясь на свидание, поешь от души чеснока и лука. Не прогонит - точно любит...
Не прогонит, но в следующий раз не придет. Если вы неуважительно к ней относитесь, зачем вы ей. Ваш рецепт только для совсем зеленых.
ну да - для зелёных! голубым советов не даю...
Это в смысле вы сострили? Ну, да смешно...
рад, что Вам понравилось.
Голубые чеснока боятся. Их от него корчит, как от креста и солнечного света.
зуб даёте?!
Зубчик чеснока подойдет?
Ага, а еще полные карманы собачьих... Уж проверять, так проверять.
ну уж нет
если и любит, то разлюбит.
Спорно.
Так и вспоминается анекдот про самку пингвина, которой ничего не надо.
Не пригласить девушку в кафе и за свой счет- это и в советское время считалось не по-мужски.
Полностью следуя такой инструкции можно найти себе маменькиного никчемушника, который зарабатывает копейки, и считает, что его жене ничего не нужно- скромнее надо быть! Или самой зарабатывать.
Есть такая пословица- Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?!
С другой стороны, умнейшие люди, создавшие все то, чем мы пользуемся, не были самыми богатыми. Увы.
Так что здесь нужна золотая середина, выяснить, как парень представляет свое будущее, как собирается кормить семью- надо.
Далеко не всегда жена сможет работать- декрет, дети маленькие, болеют и т.д.
А вообще, была такая старинная, то ли древнегреческая, то ли восточная мудрость:
"Женщину проверяют за золото, мужчину- на отказ!"
Часто срабатывает.
Знаю философское высказывание Сенеки: " Золото - проверяется огнём, женщина - золотом, а мужчина - женщиной". А у вас, Юлия, что то древнегреческо - восточное? Уважаю людей обладающих ещё не известными никому историческими знаниями.
Вообще то высказываний было много и разных, в том числе, как то нашла, что в минойской культуре было высказывание, очень похожее на наше- Где тонко там и рвется.
Кстати, обнаружила у себя ошибку, не "за" золото, а "на золото", извините, описалась.
В комедиях Аристофана, которые дошли кусками, эпиграммах Марциала и пр.- было много хлестких фраз.
Так что где прочитала, не помню, Сенека тоже прав.
Но как мне кажется, эта часть афоризма "..а мужчина- на отказ", тоже очень верна.
Юристы, занимающиеся бракоразводными процессами, мне говорили, что при разводе - часто вылезает истинная сущность человека. Особенно, мужчины.
Да и поведение мужчины который ухаживал за женщиной, получил отказ- ну очень много о нем говорит! Очень много.
Есть ли у него благородство, как он поступит, если его что то в отношениях не устроит и т.д. Вообще, поведет ли он себя по-мужски в самом лучшем понимании этого слова.
Вы - женщина и очень сильно заблуждаетесь в рассуждениях, кое в чем рассуждаете, как мужчина. Я понял ещё в детском саду, что вовсе не мужчина выбирает женщину, а женщина - мужчину. Так, что бракоразводные процессы это всё ерунда.
Вы просто вундеркинд!
Намного обогнавший свой биологический возраст.
Причем тут биологический возраст? Анализировать ситуацию, кто-то начинает раньше, кто-то позже. Вообще не понимаю тех мужчин, которые дерутся, убивают друг-друга, из-за юбки. Если женщина выбрала другого - ещё не известно кому повезло больше.
В оригинале "Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло", а вот если женщина выбрала другого, это значит, что у женщины есть возможность выбора)
Возможность выбора, есть у всех, вне зависимости от пола. Только выбор этот, иногда совсем не оправдывает ожидания.
Такое редко бывает, потому что чаще именно мужчина выбирает женщину,а не наоборот. Это закон природы.
Ха-ха-ха! Не даром у вас менеджеров, менеджмент обычно хромает. Есть двое. Обои, добиваются вашего расположения, Ирина Владиславовна. Один, молодой мужчина, спортивного телосложения, побрит - помыт, с профилем Давида, но со средним достатком. Второй, тоже молодой мужчина, худой, косой, с улыбкой дьявола, не следящий за собой, с недельной щетиной, одетый в растянутый свитер, рваные джинсы и от него, за версту воняет, но денег у него - куры не клюют. Кого, ВЫ, выберите? Потому, как выбираете... ВЫ!
Это не пословица. Это фраза У.Баффета , сказанная им
на пресс-конференции "акулам пера". Правда в оригинале
звучит так : "...если вы все такие умные, то почему я богатый?.."(с)
Естественно фраза была тут же подхвачена сми и ушла "в народ".
"....ей стали козырять преимущественно люди, у которых и IQ не высокий
и в кармане пусто, но нужно как-то заткнуть своего оппонента....." (с)
Что забавно, но ее как правило, слышала от состоявшихся и обеспеченных, когда в их присутствии какой то умный, но не состоявшийся начинал козырять своими мозгами, читать мораль и т.д.
Или неудачник, правитель дивана и гаджетов, рассуждал о том, как его не ценят, поэтому он отращивает брюхо и мало денег в семью приносит.
Ну все обидели, не оценили и т.д.
То, что сказал У. Баффет- не знала.
А эту фразу , как я поняла, народ модифицировал более актуально.
Одновременно, верно и то, что люди, создавшие и давшие нам, собственно, всю эту цивилизацию- богатыми, как правило, не были.
Не говоря уже о сверх богатстве.
Ни Дмитрий Лихачев, ни Жорес Алферов, ни Менделеев, ни писатели и музыканты и т.д. и т.п., и не только у нас, что можно списать на советский строй, но и на Западе.
Есть другой вариант. (сказка на ночь)
Жил такой мужик Фалес из города Милета (сейчас вроде Турция), философ и
математик.
Как-то на рынке над ним стебались торгаши , у него не хватило денег
на покупку и он отчаянно торговался.
" Ты же такой умный , почему ты бедный?"
" Потому что я богат умом. А нажить земное богатство для
умного , дело одного года."
Те начали смеяться еще больше - " А ты докажи. Разбогатей за год".
"Хорошо". Ушел.
С помощью астрологии и прочей алхимии , по движению небесных
тел и т.п. вычислил , что на будущий год должен быть отличный урожай оливок.
Далее обошел всех друзей и хороших знакомых , занял у них деньги.
Затем арендовал на год все маслодавильни в округе.
Прогноз удался. Урожай был отличный. А тут проблема , все давильни
в одних руках. Здравствуй монополия. Ну Фалес и задрал цены в космос.
И некуда деваться.
в итоге отдал долги и остался очень богатым, за год , чем и умыл купцов.
(вольный пересказ
)
Верю.
Вопрос в одном- зачем он ранее жил бедняком?
Вряд ли у него не было родителей, родных, семьи, которым надо кушать и т.д.
И я неоднократно слышала от никчемушников фразу о том, что если бы он захотел, ну тогда - все держитесь!
И вообще, все виноваты в его состоятельности - начальство, клиенты, родственники, правительство, президент и т.д.
Умыть то купцов- он умыл.
Но не лучше ли было и им заплатить особо не торгуясь, потому что им тоже жить надо, и самому жить нормально.
Если от него никто не зависел- семья, родные и т.д. - тогда дело его.
Но пусть , если вдруг с ним случиться какая то беда, болезнь и т.д.- не начинает требовать помощи.
И обратите внимание - он занял у друзей. А если бы получилось?
Как бы отдавал?
Значит, обокрал бы детей, родителей тех друзей , которые его поддержали.
Так что сказка сказкой, а жизнь диктует свое.
Да, в понимании торгашей он был бедняк. Но точно не нищий.
У разных категорий людей разные представления о богатстве.
А вот - Фалеса Милетского знают и поныне , в том числе и как
отца геометрии (не дочки , науки)).
А кто были те богачи , что насмехались над ним ?
1. Безусловно. Но если отойти от конкретной личности, то если мужчина не способен кормить семью, растить детей, оплатить им образование и т.д.- то это не мужчина , увы.
И таких как Фалес- единицы на тысячелетия истории.
Которые могут объяснить свою бедность и оправдать ее, в какой то степени- занятостью наукой.
Оправдания всей остальной массы ленивых, как правило, с брюхом, экземпляров мужского пола, чистых потребителей, приносящих домой гроши, часто не способных даже, если нет денег- самим сделать ремонт, починить что то, построить и т.д.
Плохо представляю большинство из них лет на сто раньше, когда надо и дрова наколоть, и на охоту сходить, и в поле поработать, и т.д. и т.п.
Иначе- сдохнуть. Слишком много стал тех, кто способен выжить только в условиях комфорта который был создан другими.
Нет, бедным при наличии такого количества возможностей заработать, взять подработки, если как профессионал не тянет и не востребован - быть нельзя. Это лень и тупость.
2. Если окончательно отойти от конкретной темы, то начинаем подсчитывать и вспоминать, сколько нам дали греки и римляне, и у меня часто ощущение, что они заложили буквально все.
И я пытаюсь понять, какие же условия были созданы, так сильно отличные от всего, что было позднее, столетиями и тысячелетиями, что так сильно всему этому поспособствовало.
Так появились американцы.
Нельзя. Обвинят во флуде. Возможно даже обоснованно.
Надо другую тему создавать. Например : "Что есть мужик, и
его задачи и место в современном обществе."
Юлия, бедным он был, потому что ему было неинтересно зарабатывать деньги, его интересовала исключительно наука, и разбогател он тоже, из чисто научного интереса, типа, эксперимент поставил.
Женщина проверяется, когда у мужчины ничего нет, а мужчину - когда у него все есть.
За такого выходить нельзя!
Это мусор.
Женщина за такого выйдет, родит ребенка, не будет способна работать и содержать и себя и ребенка, а заодно и существо мужского пола, у которого ничего нет- и что?
С голоду помрут?
А дети, знаете, растут, им все больше надо, потом еще и образование.
А если близкие, дети, родители- болеют?
А это барахло валяется на диване и даже уборщиком, охранником не пойдет подрабатывать дополнительно к основной работе, на которой имеет гроши.
И не хочет признать, что он глупец, ленивый неудачник, который не способен стать хорошим востребованным профессионалом.
И никто в этом не виноват- только он сам!
Фига себе, Греция на востоке. Я че, в отпуске глобус проспал?
Вы о чем?
Если о Фалесе, то он древнегреческий философ и математик, возможно, у него финикийские предки, и да, он из Милета в Малой Азии (это предположение, точного места рождения неизвестно). Тогда по-другому все немного называлось и границы были другие, и город был древнегреческим, это сейчас, если не ошибаюсь, Турция.
Если в отношении древних римлян и греков и того, что они дали миру, то я вначале фразы написала "...если окончательно отойти от конкретной темы..."
Все, все, больше не буду.
Как я пончяла - девушка "должна" сама сама и всё сама..... А мужчина для чего? Как приложение к мебели?
Даже в детстве нам читали сказки и другие книги, где мужчина завоевывал женщину своими поступками в любых их проявлениях.....
А теперь? Мы что ли должны их завоевывать?
По словам автора мы типа "должны" выйти от косметолога, из спортзала, из бутика и т.д. упакованными и идеальными и обеспеченными со своей машиной и квартирой и......захотеть себе даже самого завалящего голодранца? И не завать ему лишних вопросов....
Извините, а на фига оно мне надо тогда?
В таком случае у мужчины должно быть не меньше, чем у женщины. Иначе - это будет альфонс.
А почему бы не поинтересоваться обеспеченностью мужчины? Уверена, никто из более менее обеспеченных женщин тоже не захочет себе голодранца!!!
Так вам просто не нужна любовь, вы возможно не знаете , что это вообще.
Вы честно признаетесь, а на фиго оно вам надо. Так любовь это тогда, когда оно вам надо, даже с голодранцем и не на один раз.
Иванов, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда😜
Да кушайте сколько вам угодно, только это не про любовь.
А что женщина не способна работать и заработать себе на пропитание? Вы же человек! Конечно понимаю, когда киса пищит и просит поесть. Но ведь женщина не киса!
По всякому бывает. Есть семьи, где женщина зарабатывает больше мужчины. Сейчас это вообще не редкость. Ведь любовь не деньгами меряется, а желанием заботиться друг о друге. Если мужчина любит, то ему самому приятно дарить подарки любимой. А если он только и думает, как бы его женщина не обманула и не потребовала с него чего-нибудь лишнего - ни о какой любви тут речь не идет.
Меркантильность и расчет, всегда были порицаемы, Валерия...))) Мне один мудрый человек сказал "счастье приходит в галошах", простая фраза, сколько в ней смысла, если подумать над СУТЬЮ сказанного....Не только в нашей бедноватой стране, но и в других, множество браков и любви начинается практически с нуля...Со временем, все материальное, необходимое для жития, приобретается, если есть руки и желание работать, а вот любовь, искренность, эмпатию, доброе отношение не ПРОДАЮТ ни в одном магазине, не купить никогда и ни за что...Нет?
Инструкция четкая. Лишь бы попала в нуждающиеся в ней руки
😉