Проблемы алиментов, отцов и детей, справедливо ли семейное право в РФ

35 дочитываний
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В нашей стране немного не правильно поставлен закон - семейное право (направлен он против мужчин). В Америке, если бывшая выходит вновь официально замуж, то новый супруг берет на себя ответственность за её детей, а бывший освобождается от алиментов. У нас же, женщины пользуются этим (не все конечно), так как можно получать доход и от бывшего, и от новых, отсюда пошло много разводов. То есть закон будто подталкивает на семейный бизнес-план разводов, а в итоге страдают от всего этого дети.

А если углубится, то почему доли алиментов разные (на 1, на 2, на 3 и более ДЕТЕЙ, то есть нету справедливости для мужчин - один платит меньше за двух детей, а второй платит больше за одного)?

Как вы считаете, справедливо ли отношение к мужчинам семейное право в РФ? И почему повторно мужчина не может жениться и завести детей - ведёт оседлый образ жизни оприходывая кобылок без обязательств с защитой, тем самым НЕ повышая демографии страны, когда мужчина работяга и ниже среднего класса ИЗ БОЛЬШИНСТВА НАШЕГО общества, т. е. не из богатых, а почему не может, т. к. платит алименты и не хочет плодить нищету или вставать на те-же грабли разочарования от 1 брака.

Статья направлена на защиту детей, что бы меньше было РСП, а дети росли в полноценных семьях. И про доли алиментных обязательств также написано на защиту детей, так как должно быть обоснование долей (а не так как взяты цифры с потолка), со смыслом толкований - процент платежей возрос бы, а кто хочет платить за воздух? (Должно быть чёткое обоснование на одного ребенка). Прошу адекватные ответы...

Проблемы алиментов, отцов и детей, справедливо ли семейное право в РФ

Проголосовали: 24

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

25 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Все совершенно справедливо. Родился ребенок его должны растить и содержать родители. А развелся, хочу новую семью, пусть содержит новый муж или бывшая жена- это бред. Какой бизнес? Бизнес это лишь там где алименты миллион в месяц. А сраные 10000 рублей это не бизнес, это выживание на уровне нищеты. Не может содержать детей пусть не заводит. В одной семье бросит, в другой заведет. Что вы тут бредятину разводите.

+4 / -1
картой
Ответить
DELETE

Статья направлена на защиту детей, что бы меньше было РСП, а дети росли в полноценных семьях. И про доли алиментных обязательств также написано на защиту детей, так как должно быть обоснование долей (а не так как взяты цифры с потолка), со смыслом толкований - процент платежей возрос бы, а кто хочет платить за воздух? (Должно быть чёткое обоснование на одного ребенка).

Рсп меньше не станет, пока не перестанет существовать мужская вседозволенность, почему то они считают, что в браке уже всё можно, всё равно женщина с ребёнком никуда не денется

+2 / -1
Ответить
DELETE

Ты так говоришь, что меньше не станет, пока не станет совсем мужчин на белом свете 😁. Они не считают что в браке все можно, они думают что в браке он глава семьи (это по природе). Чуточку мудрости женщине и ласки, и мужчина соглашается на условие женщины (что является его новигатором по жизне). Просто женщина должна покорится мужчине и все проблемы будут решены. (Она же согласилась за него выйти замуж, значит любит, а раз любит - то будь покорна, даже в библии об этом написано).

Во всём соглашаться? Когда гуляет, когда руку поднимает, оскорбляет? Дальше продолжать?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Оскорблять ему конечно нельзя и руку ему поднимать нельзя, и такое преступное подобное тоже не допустимо. Но речь не о этом.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Но если тебе будет приятно, то я соглашусь с тобой 🌹

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Чтобы взыскателям не бегать за должником по алиментам, необходимо узаконить Семейный кодекс статьёй "Если должник по алиментам на детей накопил долг и не платит ежемесячно алиментов, государство должно взять на себя обязательство ежемесячно платить за должника. Но с последующим удержанием этой суммы с должника в пользу государства плюс 10% за уклонение от ежемесячных выплат" !

+2 / -1
картой
Ответить
DELETE

Статья направлена на защиту детей, что бы меньше было РСП, а дети росли в полноценных семьях. И про доли алиментных обязательств также написано на защиту детей, так как должно быть обоснование долей (а не так как взяты цифры с потолка), со смыслом толкований - процент платежей возрос бы, а кто хочет платить за воздух? (Должно быть чёткое обоснование на одного ребенка).

раскрыть ветку (0)
DELETE

А почему именно 10%, а не 20 и т.д.? Вы все за деньги!? (-Риторический вопрос, отвечать не нужно.) А как же демография страны и счастливые дети в полной семье? Вы в курсе, что есть очень много нормальных мужчин, которые совместно с детьми являются пострадавшими. Это подрыв общества, когда нарушается целостность семьи и государство законным образом становится на сторону матери уже с ребенком по умолчанию (не смотря на равноправие родителей, прописанное в СК РФ в ковычках), где по умолчанию папа становится изгоем и банкоматом для бывшей якобы под предлогом на ребёнка (это в лучшем случае, а в худшем начинается дележка детей и подводные камни негатива бывших супругов по взаимности ПРИТЯЗАНИЙ - ПРОЯВЛЯЕТСЯ ПО РАЗНОМУ У ВСЕХ). От всего этого и в итоге: страдают ДЕТИ!!!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Да мой бывший муж тоже Думал по американской системе, но русские ухажеры не живут по этой системе, никто ни за кого не хочет брать ответственность. Особенно негатив к женщинам с детьми в разводе.

Мне проще не выходить замуж, получая помощь бывшего мужа

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

Я с Вами согласен, проще не выходить замуж и не жениться...

Но цель статьи (раскрыть тайну покрытую мраком, не про деньги) - а именно, защитить детей и сберечь семьи (без всяких "путинских денег на детей - хотя он таким образом думает поднять демографию страны, без всякой фальши, без дележки имущества, без выколачивания алиментов" ). Про Америку написал как вариант, но там есть другие подводные камни против мужчин (которых у нас нет).

Путинские деньги ещё надо постараться, чтобы получить. Их тоже всём подряд не дают. Знаю много матерей одиночек, которые не получают, всё потому что надо мозг чуть чуть напряч и хоть чуть-чуть пошевелить жомопелью😁

+2 / 0
Ответить
DELETE

И с этим я согласен😁

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Привет Тихорецк, как дела? Привет из Динской🖐

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
DELETE

Приветствую Аленка, ДинскАЯ совсем рядом с Тихорецком)))

😘🤣

0
Ответить
DELETE

😘😇😁

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Динская😁

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

Динск-ая, но для меня не принципиально - ую, - ой и т. д. Когда проезжаю мимо по пути в Краснодар, то у вас останавливаюсь выпить чашечку чая)

Просто мне приятнее😁 когда станицу правильно называют ☺

+1 / 0
Ответить
DELETE

Тогда только для тебя сейчас отредактирую комментарий 😁

🤗спасибо

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Пожалуйста, обращайся если что

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (25)

Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!

Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,

Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...

Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Поделитесь этим видео