"Повторная приватизация жилья"

Картинка из Интернета
Добрый день, мои дорогие читатели!
На днях мне на глаза попалось определение Верховного суда РФ, касающееся вопроса «повторной приватизации».
Гражданка приватизировала квартиру. Впоследствии МКД был признан аварийным и подлежащим сносу. Гражданка отказалась от приватизации и вернула помещение муниципалитету. С ней вновь заключили договор соцнайма, а затем предоставили жилье взамен этой квартиры по другому адресу также в соцнаем.
Получив новую квартиру, гражданка попыталась ее приватизировать, но получила отказ. Не согласившись и посчитав отказ незаконным, она обратилась в суд.
Три инстанции поддержали позицию истицы, исходя из того, что она фактически не реализовала свое право на приватизацию, т. к. ранее приватизированную квартиру вернула муниципалитету.
Верховный суд РФ отправил дело на пересмотр. Каждый гражданин вправе приобрести в собственность бесплатно, в порядке приватизации, государственное или муниципальное жилье социального использования один раз.
Граждане могут воспользоваться правом расторгнуть договор приватизации по соглашению сторон и передать квартиру муниципалитету. Тем самым они совершают действия по распоряжению жильем по своему усмотрению. Поэтому право на повторную приватизацию у них не возникает, а ранее возникшее обязательство прекращается. Мотивы, которыми руководствуется лицо в подобной ситуации, не влияют на сохранение за ним права на повторную приватизацию.
P. S.
Лично мне не понятно поведение гражданки, какой смысл был отказываться от приватизации? Ну признали дом аварийным, ее бы переселили и предоставили ей в собственность аналогичное жилье.
Также мне не понятна позиция муниципалитета: если помещение признано непригодным для проживания, то такое помещение не является "жилым" в юридическом смысле и не может быть расприватизировано. Однако администрация это не учла.
Первый раз с понятием расприватизация я столкнулась, придя на работу юристом в фонд капремонта МКД, в период становления программы капремонта в адрес фонда поступало большое количество обращений от недовольных собственников, в основном они сводились к отказу от оплаты взносов на капремонт, самые отчаянные сообщали, что расприватизируют «жилье», вернут его в муниципальную собственность и пусть муниципалитет как собственник платит взносы.
Спрашивается, ну кому от этого только хуже? Глупость неимоверная. С таким трудом приватизировать, а потом отказаться от собственности из нежелания платить взносы… Ну не понимает всего этого моя логика!
Возможно, позиция Верховного суда РФ, изложенная в определении СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 19 июля 2022 г. № 53-КГ 22-14-К 8, окончательно пресечет «необдуманные попытки» собственников на расприватизацию, и они поймут, что это «не шуточки», и что можно реально остаться без собственности!
Полезна ли для Вас публикация?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Если у гражданки есть дети, которые не пользовались правом приватизации, то она может прописать их в новом жилье и они приватизируют его и далее через дарение или ДКП она может снова получить право собственности)
Если детей нет подойдёт любое доверенное лицо
теперь она наверное будет искать подобные варианты
Зачем? Чтоб на будущее лишиться крыши над головой? Достаточно члена семьи зарегистрировать. А так на кой ляд эта собственность нужна, если её в могилу с собой не положить.
не известно потом, как себя родственничек поведет!
Интересный ход!
Спасибо. Думаю, что кому то такая идея пригодится.
а потом у нас такие на улице без крыши остаются...
Тоже верно.
А как можно подстраховаться?
Какая нахрен идея? Законы смотрите! В какой статье закона указано, что " если детей нет подойдёт любое доверенное лицо"?
Условия типового договора социального найма смотрите! Там чётко прописано, что иное лицо можно вселить в качестве члена семьи только с согласия наймодателя! Не о каких-либо доверенных лицах там и речи нет!
Подхватили чью-то дурь несусветную и восхищаются этим идиотизмом, а потом как всегда возмущаются, что законы в РФ не работают, суды не те и власть не та.
Мне не дают покоя лавры доктора Хиггинса.
Который по речи определял происхождение, воспитание, сословие человека, помните?
Просто интересно- откуда Вы родом?
Была когда то в Иркутске, правда, давно и коротко, вроде бы люди там были культурные, хотя, возможно, это объясняется тем, что это был круг людей, занимавшихся наукой.
Не здоровый у вас интерес.
Когда сказать нечего лучше ставьте дизлайк и не засоряйте эфир своими умозаключениями не по теме. Я бы ещё тут городами не мерилась. Успокойтесь. Откуда я родом вы даже на карте не найдёте.
Надеюсь.
Не стоит быть такому месту очень большим и многочисленным.
Нездоровый интерес порождает бесперспективные надежды с идиотскими выводами.
Повторяю:
Чего вы такие злобные-то????
Доверенное лицо запросто может стать, к примеру, официально законным мужем во фиктивном браке.
Кроме детей и "постановочного" мужа могут быть и другие члены семьи, включая сестер и братьев 7 колена, которым не откажет в прописке наймодатель.
Так что, если у вас нет фантазии как выйти из положения, то не стоит так злиться тоже.
В нашей стране очень плохо идут дела в судах, прежде чем добиться правды, во многих случаях надо дойти до Верховного суда.
согласна с вами
Бывает и такое
В абсолютном большинстве случаев жалоба в ВС бесполезна, ибо он рассматривает примерно 1 процент от поступивших жалоб.
ну это вы слишком преуменьшили!
Мы сейчас говорим про гражданские дела, правильно? Тогда каюсь, моя недоработка... точная цифра 1,11% )
у вас прекрасное чувство юмора!
Это факт, вы не знали? )
Автору спасибо,статья позновательная и будет полезна гражданам. С аварийным жильём проблем конечно много. Но зачем вот так просто отдать его государству ,если взамен рано или поздно можно действительно получить равноценное жильё. Много народу у нас неграммотного из-за этого и страдают потом люди.
гражданка обманула сама себя!
Ну да,перехитрила себя.
А всё от безграмотности или из-за недалёкого советчика.
а администрация куда глядела расприватизирую аварийное жилье....
В администрации такие же грамотеи сидят, как и те кто эту женщину надоумил. Решения в администрации принимают депутаты, а депутаты кто у нас? Вот от того так и живём.
трудно с вами не согласиться
Только не равноценное, а «равноценное», у нас много случаев несколько лет назад было, как при таких же обстоятельствах людям в 2-3 раза меньшие суммы в денежном эквиваленте давали, а не равноценное жилье.
от программы зависит, кому-то дс, а кому-то жилье
Одна и та же программа, представляете? )
1. если аварийный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то в соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется путем предоставления им другого жилого помещения, при этом жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
2. обязательств по обеспечению жилым помещением у органа местного самоуправления не возникает в том случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения (Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014), апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 30.01.2019 по делу N 33-478/2019, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.12.2018 по делу N 33-5554/2018, апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.11.2018 по делу N 33-13779/2018).
А причем тут собственники жилых помещений, если у граждане в них проживали по договору соц. найма и ордерам?
Вот прежде чем отказываться от приватизации надо было консультироваться с юристами
. А не потом во все инстанции обращаться
люди потом задний ум включают....я бы в этом деле бы еще бы исходила, а правомерен ли был отказ от приватизации в первом случае по отношению к аварийному жилью....
Я тоже думаю, что отказ был неправомерен. Очень многие люди приходят в офис, уже испортив все до нельзя
это точно
Согласна с Вами
Когда я слышу слово "приватизация", я почему-то вспоминаю Чубайса...
у многих похожие ассоциации!!!
Вот вот
Не так давно он сказал, что огромной ошибкой было дать приватизировать жильё, мол, гос-во лишилось такого богатства!
а про другое богатство, которого лишился народ он не сказал?