Изменились правила сохранения прожиточного минимума должникам – что нужно знать?

В феврале 2022 года заработало правило, которое ждали очень давно. Если в отношении должника происходит взыскание, то теперь у него есть возможность оставить себе сумму в размере прожиточного минимума. Это не происходит автоматически, нужно подать соответствующее заявление судебному приставу.
В самом начале существовало много пробелов в новом законе, и их пришлось со временем устранять, внося изменения. Недавно было внесено еще одно изменение, которое изменило правила сохранения прожиточного минимума.
Эволюция закона
Когда ввели возможность оставить должнику сумму прожиточного минимума, необходимо было направить заявление судебному приставу. Только не всегда исполнительный лист доходит до исполнителей. У кредитора есть возможность направить исполнительный документ непосредственно в банк, где у должника есть счет.
Поскольку закон позволял направить заявление о сохранении суммы прожиточного минимума только судебным приставам, банки их не принимали и могли списать все средства должника, не оставив ему средств к существованию.
В связи с этим пришлось вносить изменения, и на сегодняшний день должник может направить заявление не только исполнителям, но и в банк.
Сейчас должнику должны оставить не менее 15 172 рублей (размер прожиточного минимума для трудоспособного населения). Если в регионе это значение выше, то должнику оставят региональный минимум.
Например, если должником является пенсионер и его единственный доход в виде пенсии не превышает 15 000 рублей, то с него вообще не смогут ничего удержать.
Что изменилось сейчас
Недавно было выпущено официальное разъяснение от службы судебных приставов. Теперь для оставления суммы ПМ достаточно направить заявление через портал "Госуслуги", что значительно упрощает саму процедуру.
На сайте нужно будет выбрать раздел ФССП "Подача ходатайств", либо ввести ключевое слово "прожиточный минимум". В открывшемся электронном заявлении необходимо будет указать реквизиты своего банковского счета и данные банка, где он открыт. На этом счете и будет сохранена неприкосновенная сумма, которую нельзя будет списать.
К самому заявлению нужно будет загрузить справку, подтверждающую доход, и другие документы при необходимости.
Резюме
Изменения являются очень полезными, поскольку теперь даже не нужно выходить из дома, чтобы решить вопрос с подачей заявления. Дополнительно такая возможность помогает сэкономить время и позволит быстрее среагировать приставу, тем самым избежав полного списания денежных средств со счета или карты. Надеюсь, наше законодательство будет и дальше только совершенствоваться.
А как вы считаете, полезное изменение? Что, по вашему мнению, нужно еще изменить в законодательства для улучшения жизни граждан?
Будьте здоровы и берегите себя!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Что, по вашему мнению, нужно еще изменить в законодательства для улучшения жизни граждан?
Снять с судей неприкосновенность. Убрать из закона про внутреннее убеждение, усилить: в строгом соответствии с нормой закона, как буквально написано, так и применять. И пусть сдадут экзамены на знание постановлений пленумов ВС - основных не так много...
Да, в любом случае котроль над судьями следует усилить, очень часто встречаются заведомо незаконные решения.
К сожалению, исходя из личного опыта, предполагаю, что заведомо незаконных решений гораздо больше, чем законных.
Начнем с того что судьи не применяют к кредитных договорам ЗоПП.
Их банки так капитально обработали, что судьи никакой статьи, кроме 421 ГК, больше и не видят... Они даже не видят статьи 431, 331, 422, 160, 161 ГК. Не говоря про остальные.
И получается: Конституционный про одно, эти про другое...
Инга забудьте вы про конституцию. Её на пеньках изменили окончательно когда голосовали. Работают только новые антинародные законы! Пока вы физ лицо и прав никаких у вас нет.
С какой стати я должна про неё забыть, если это главный закон РФ, имеющий прямое юридическое действие...
У нас этих законов нормальных никогда и не было.
У вас, возможно, не было, а я считаю законы, как минимум там, где хоть немного шарю (ГК и ЖК), ХОРОШИМИ. Всё ТАМ есть! Только судьи плюют.
А что вам не нравится? Было честное голосование. У нас хорошая Конституция и в основном строго соблюдается.
Нормальная Конституция. Замечательная статья 19: перед законом все равны. Какой судья её соблюдает, если спор между физлицом и банком, между физлицом и органами исполнительной власти...
ваша цитата :С какой стати я должна про неё забыть, если это главный закон РФ, имеющий прямое юридическое действие...
Помниться гарант конституции был Путин . Это история теперь. Давай разжуем с корня. По официальным бумагам 2017году РФ перестал существовать. отталкиваемся от этого . Наша любимая Наебулина как раз изменила стандарт рубля ( признака )Ну теперь начинка Все государственные структуры Полиция , росгвардия ,Почта, Суды ,Даже ПФР и соц защита ,поликлиники и больницы частные структуры которые зарегистрированы в Америке . Можете проверить люб государственную организацию хд Сами убедитесь . Конституция не может работать нейтральных водах даже просроченная .
Ах да если бы она работала БЫЛО БЫ свободное воля слова. Ну и кто говорил что сейчас нет крепостного право ?
А тем значит кто еще не отцифрован самим надо будет подать заявление?
Ну чтож если доберутся, то не поленимся дойдем и заявление оставим.
И с депутатов тоже нужно снять и всяких чиновников. Если они честные, то им она и не нужна.
У чиновников нет неприкосновенности. Есть куча статей и в ГК, и в УК и про бездействие, и про халатность... Только никто не борется.
Так кто тогда там будет работать. Вы не знали, что ради этого и идут туда.
А судьи тут при чем? Надо законодателям притензии предъявлять.
Я, по-моему, этой формулировкой — снять с судей неприкосновенность — законодателям и предъявляю. Иначе я бы написала: судьи должны снять с себя неприкосновенность.
Они должны только четко знать свою работу. А насчет должны... Вы сначала свой долг погасите.
Я вам что-то должна?
Вы наверно судья, вас так задел комментарий
Хотя по ошибкам в тексте явно не судья.
Самый глупый ответ и тот кто писал его. Чтобы стать судьей, кандидату на эту должность нужно не только юридическое образование но и пройти все круги ада, начиная с мест лишения свободы. Чтобы кандидат в судьи на своей шкуре прочувствовал что значит ошибка судебного решения и искалеченная человеческая жизнь. Вот тогда будут настоящие судьи которые десять раз отмерять, а один раз вынесут законный приговор
Наверное судьям не просто так неприкосновенность дают во всем мире? Так положено значит.
Положена к этому ещё кристальная честность и неподкупность...
Наверное не просто её дают, но после получения они начинают вытворять чего хотят и закон им уже не нужен!!! Неприкосновенные же да и жалобы на них бестолку подовать,одна система!!!
Должно всё проходить в автоматическом порядке, а не в заявительном как сейчас происходит. Если сотрудник суд.приставов снял деньги больше прожиточного минимума, то должен понести наказание вплоть до уголовного!
А думаю вот что.Вы забыли что у кого долг менее 100т.р и обратился напрямую в ПФР то на них это правило не распра траняется.И они снимают 20%.Вот так то банки не банки а про ПФР в законе забыли упомянуть.Я с этим столкнулась.
Дело в том, что ПФР и Банки действуют на основании постановлений судебных приставов. В любом случае Вам надо обращаться к своему судебному приставу, который выписал то или иной постановление.
Очень полезное разъяснение, удобно через госуслуги подавать любые заявления
Не имеет право ПФ сокращать размеры выплат.
Эти все что угодно имеют право. Потом ничего не докажешь. У знакомого 50% списывали и от пенсии тысяч 6 всего оставалось. Прожить на них как можно?
А обращаться с жалобой он не пробовал?
Да, с ПФР там отдельная ситуация. В этом плане тоже планируют внести изменение, по крайней мере обсуждение идет.
Скорее бы это произошло.
Долгов у меня нет, стараюсь жить по средствам, но такие нюансы надо знать всем. Спасибо.
И я тоже
Я с этим не сталкивалась. Меня пенсионный фонд без всяких долгов обманула и недоплачивал. Пришлось долго добиваться своей правоты.
А нечего надеятся на пенсию.
Странно. Что-то я с обманом не сталкивалась. Хотя должники особого мнения придерживаются.
Видимо кому как повезет.
20% еще маловато. Я знаю что могут гораздо больше снять. Пишут что подчистую с карты все деньги списывают. Сначала в ПФР удержат, а потом остаток уже банка списывывают с карты. Это самое главное.
У нас сняли до копеечки, на проезд не оставили.. Я положила 200 , все и сняли .С государством бессильны спорить. Должен- отдай!
Да! Именно так и есть! Сейчас коллектора и вообще истцы любой категории имеют право обходить труженников ФССП и направлять бумажки на удержание прямиком к работодателю, либо в ПФР!!! Вот так себе сидишь ни чего не подозреваешь а тебе в выплатой день пенсия хренась и пришла по коцаная И ХРЕН ТЫ ЧТО С ЭТИМ СДЕЛАЕШЬ!!!! И даже те деньги которые поделили хрен вернёшь! Короче закон очень сырой и протекает! Там наверху если и хотели сделать для стариков и вообще для Людей послабления то как говорится: Хотели как лучше А вышло как обычно! Закон необходимо доработать и вычистить все лазейки!
Да,у меня тоже покоцали пенсию на 50%
Нахожусь в процедуре банкротства,ну как узнала конечно меры приняла(написала заявление) а вот как вернуть удержанные не знаю🤷 сказали что будет у приставов пока не завершится процедура банкротства а дальше вообще не поняла...
Толи мне вернут,Толи арбитражному управляющему......
Я написал заявлние в ФССП и отдльно в ПФ на имя руководитля Фонда. сослся на закон №234-ФЗ. Так же сделал замечаие на работников ПФ, т.е на ннезнание ими законов РФ и предложил решить мой вопрос о прожиточном минимуме в досудеблом порядке и без участия прокурора. Ответ получил быстро. затем звонки из ПФ о том, что они договорились с приставами (о чем не понял) и пенсию я буду получать в полном объеме. Это было в апреле 2022 г. Да еще. я ей написал, что законы РФ изданы дл всех, нзависимо от должностей.для исполнния. Удачи.
Если прожиточный минимум не потрачен, то банк будет держать его на счете до конца месяца. Неиспользованный остаток будет списан в счет долга в начале следующего месяца. Вроде действует и такое правило.
Да, его надо тратить, иначе в следующем месяце эту сумму спишут. Спасибо за важное уточнение. Многие об этом тоже не знают.
А обжаловать это можно вообще?
Обжаловаь можно все что угодно. Вопрос лишь в том, какие перспективы и что конкретно нарушено.
Закон, конечно, полезный для должников. А вот права взыскателей страдают. В любом случае писать нужно судебным приставам. Обычно на заявление об оставление прожиточного минимума реагируют быстро и уменьшают либо вовсе прекращают взыскание (если доход не превышает минимума).
Да, я взыскатель, мне пенсионер должен более 1, 5 млн рублей. Он работает, но вчёрную. Если следовать закону, он мне не будет ничего выплачивать из пенсии. А я тоже пенсионер, инвалид 2й группы. Живу на эти деньги. Я против этого закона. Или пусть повышают должникам пенсии, до уровня, чтобы можно было обеспечивать взыскание долгов.
Ну и пенсионеры, которые в долг могут давать по 1,5 млн. рублей. Хорошо иметь такие доходы, только от куда?
Тогда мы не были пенсионерами. А деньги - по наследству.
То, есть, ваши близкие , которые умерли , оставили расписку , что дали деньги в долг? наследники могут его обратно забрать? Так и он тогда не был пенсионером, да? И доход был другой, раз такими суммами ворочали .. Вы- то здесь при чём, ВЫ ИХ дали, расписка на Вас?
Дали мы, деньги переводили платежным поручением через банк. Есть решение суда о взыскании с него этих денег. Приставы вычитают у него из пенсии.
А кто сказал, что в долг? Мой пенсионер по договору найма принес убыток в виде убитой квартиры. Плюс не оплатил аренду и свет.
Надо брать было деньги вперёд или раньше разорвать с ним договор аренды .
Такие бедные, но 1,5 млн между вами крутанулись
из них 0.6 млн - проценты, наложенные судом за пользование чужими денежными средствами, а 0.9 млн - по наследству.
А что он за свою жизнь не мог заработать 1,5 млн?? Странный у нас народ.. любители чужих денег посчитать... Сторона взыскателя в нашей стране вообще никак не защищена, а должникам и банкротство и черная зп и прожиточный минимум

А при чём здесь наследники , они не давали в долг . Умер тот, кто дал и расписка на него же.. Наследники берут на себя долги умершего . А то, что умерший отдал деньги , это его право и он их должен и получить тогда ещё
В долг давали наследники как раз, а не умерший.
Могут наложить арест на имущество должника, если он не выплачивает вам долг.
Он перевёл квартиру на жену и дочку, автомобиля у него нет. Квартира сдаётся, а что в квартире, неизвестно, приставы не могут туда попасть.
По поводу сдачи напишите заявление в налоговую.
А. может, он платит налоги) Или договор безвозмездного пользования подписали.
Если у него есть возможность выплачивать , по этому закону их признают не плательщиками же? На единственное жильё не наложат ?
Я тоже взыскатель. Т.е. теперь пенсионеры могут не исполнять свои обязательства, кидать людей и организации и им ничего за это не будет. Пока мой должник должен выплачивать мне 100 месяцев. Снимают в мою пользу по 2500 руб. И скоро я вообще ничего не смогу получить?
мой должник должен выплачивать мне 30 лет. Проживёт ли он столько? Да и тоже могут прекратить выплаты по долгу вообще. Несправедливо. Всё это от низких пенсий. Пенсии должны быть увеличены до нескольких прожиточных минимумов, чтобы пенсионер мог гасить долги взыскателям. и мог жить. А то напринимали дурацких законов, занизили пенсии, теперь пытаются выйти из дурацкого положения за счёт взыскателей. Требуем учесть интересы взыскателя в новых законах. Повышайте пенсии до реального прожиточного минимума с учётом того, что у пенсионеров есть долги! И они должны выплачиваться!
Как так.. Вы банк ? Дайте мне..) больше 400К не дают, и кидать банк из за четыреста тыш смысла не вижу )
Ааа квартира... Выпиньте и забудте, прямого убытка в налике же нет, а хата сделается и арендой вернете.. Халява это некрасиво, иногда приходится идти по кривой..
как раз прямой убыток в налике
Как говорится у каждого своя правда. В Вашем положении лучше написать заявление приставу с просьбой арестовать недвижимость должника - деньги для выплаты сразу у должника найдутся.
Недвижимость должник перевел на жену.
Если хорошего юриста в этих вопросах найдете - можно доказать притворность мнимой сделки. Было бы желание.
Срок давности 3 года истёк.
срок давности в 3 года истёк, так чтопритворность мнимой сделки нельзя использовать.
Если не прошло три года со сделки
Вы на зарплате взыскатель или рэкэтом ( выбиванием ) занимаетесь? Не хило Вам должны полтора ляма , откуда деньги, Зин?
Ваше какое дело? У Вас никогда полтора ляма не было?