Житель Екатеринбурга подал в суд за некачественное отпевание

Все мы, так или иначе знаем о существовании "прав потребителя". Для кого-то это просто абстрактные слова, кто-то так или иначе иногда прибегает к использованию своих прав, а некоторые хорошо знают свои права и постоянно пользуются.

Так или иначе, а история, которая произошла в 2008 году в Екатеринбурге, хоть и является "не стандартной", но имеет некоторое отношение к законодательным правилам в отношении потребителей.

Теперь сама история.

В суд Екатеринбурга обратился некий Алексей Конев с иском о том, что его дядю не отпели после смерти должным образом.

Основная претензия была в том, что при отпевании в церкви происходило массово. То есть, кроме дядюшки одновременно отпевали еще несколько покойных.

Конев возмутился уплаченным 380 рублям и утверждал, что услуга была оказана не так, как заявлено.

Пытаясь доказать свою правоту, Конев апеллировал тем, что в церквях, по его мнению, не хватает "уголка потребителя", в котором обязателен прайс. А в прайсе должны быть прописаны не только цены на оказываемые услуги, но и подробные, четкие условия выполнения. Кроме того, там же следовало бы информировать прихожан о типе религии, которая исповедуется в данном храме, времени его работы и сотрудниках.

К слову сказать, отпевание было не таким уж "массовым". Просто в тот день должна была проходить еще одна церемония по усопшей женщине. И хотя Конев просил провести ритуалы поочередно, в этом ему было отказано. По словам самого Конева, после безрезультатных уговоров священнослужителя, взыскательного прихожанина просто вытолкали из церкви взашей.

Вам интересно, чем же закончилось это необычное дело?

Суд рассмотрел дело и оправдал деятельность церкви. Конев получил разъяснения, о том, что церковь в России не относится к "предпринимательской деятельности", а поэтому по факту все оплаты, покупки и взносы считаются добровольными пожертвованиями. Так же по мнению судьи, в подобной ситуации, жалобу имел право подать лишь (простите за каламбур) сам усопший.

Так получилось, что в данной ситуации, обиженный Конев, ничего законодательно не добился. А все попытки доказать свою правоту закончились лишь скандалом в церкви.

Вот такая история имела место быть.

А вы сталкивались с подобными недоразумениями? Когда вроде бы чувствуешь, что услуга оказана не так, как обещано, но и пожаловаться никуда не получится?

Как вы относитесь в целом к такой ситуации? Справедливы ли были жалобы на некачественное проведение услуги или же нет?

Благодарю вас за прочтение. Это моя первая статья на канале, поэтому мне будет очень приятно, если вы подпишитесь и поддержите мой начинающий канал.