Новицкая Н.П. (С.-Петербург). О национальной безопасности "словами" ученых. Выдержка из научной статьи «Проблемное поле стратегии национальной безопасности: нравственный аспект» (авторы: Савруцкая Е. П., Бондырева С. К., Устинкин С. В., Никитин А. В.). «…Богатства российских территорий, их освоенность, развитие Северного морского пути и создание лучших в мире атомных ледоколов не дают покоя рациональным европейцам. Удивительно, но никому из жаждущих наших природных богатств не приходит в голову подсчитать, с какими трудностями сталкивается русский человек (русский – в широком смысле этого слова), осваивая эти богатства. Попробуем изложить нашу точку зрения, корнями уходящую в историю и косвенно связанную с основами этнокультурной идентичности и исторической памятью. Понимаем, что некоторые моменты в нашем анализе встретят яростное отрицание. Дело в том, что социально-психологическая подоплека современного англосаксонского мира и подпевающих ему других стран лежит в различных пространственно-временных проявлениях коммуникативного пространства западноевропейского мира. Общеизвестно, что в составе войск гитлеровской Германии были французы, болгары, чехи, прибалты, т.е. практически представители всех европейских стран (кроме сербов). Победа СССР в войне заставила западный мир склонить головы перед могуществом русского мира, объединившего вокруг себя многочисленные народы. Часть населения стран Западной Европы внешне была вынуждена признать нашу победу, загнав в глубь души истинное отношение к русскому солдату, русской культуре, русскому миру и языку. По непонятной нам причине в нашей научной литературе господствует только позитивный формат понимания феномена исторической памяти [Савруцкая, Устинкин 2019].
Русское всепрощенчество как черта национального самосознания в рассматриваемом случае не позволило с осторожностью отнестись к выстраиванию отношений с немцами, поляками, финнами, шведами, французами, западными украинцами и т.д. Что мы имеем сейчас?
Немецким вооружением, посланным на Украину, будут убивать русских солдат и офицеров, немцы поджигают русскоязычную Ломоносовскую школу в Берлине, в Мюнхене увольняют с должности главного дирижера мюнхенского оркестра В. Гергиева за его отказ осудить Россию за поддержку Донбасса, отменяются концерты Дениса Мацуева. Преследованиям подверглись А. Нетребко, Ю. Башмет, Н. Басков и многие другие представители российской творческой интеллигенции, ученые, политические деятели и т.д. Открывается охота на российских журналистов. Компания «Мета» опубликовала призыв к уничтожению российских политических деятелей, военных, и только под угрозой со стороны России об обращении в международный суд «Мета» сняла экстремистский призыв из программы своей публикационной деятельности. Прошло всего 67 лет с того времени, когда осужденным бандеровцам разрешили вернуться к местам их исторического проживания. Но принималась ли во внимание роль идеологического наследия теоретиков галицийских украинцев – Владимира Антоновича, Михаила Грушевского, Николая Михновского, Дмитрия Донцова и ряда других идеологов украинского нацизма, участников австрийского политического проекта, оказавшего колоссальное влияние на распространение неонацистских настроений на Украине?
Технологии воздействия применялись украинскими националистами (членами националистического подполья УПА и ОУН) уже в послевоенные годы. Российский историк А.В. Пыжиков, работая над хрущевским периодом истории нашей страны, обнаружил очень любопытный документ – завет одного из главарей Львовского краевого «провода» ОУН Василя Заставного, который указывает на смену тактики борьбы «бывших» членов ОУН. Вот выдержка: «Период борьбы с пистолетом и автоматом закончился. Настал другой период – период борьбы за молодежь, период врастания в советскую власть с целью ее перерождения под большевистскими лозунгами… Наша цель – проникать на всевозможные посты, как можно больше быть в руководстве промышленностью, транспортом, образованием, в руководстве молодежью, прививать молодежи все национальное».
Бывший сотрудник СМЕРШа Ю.В. Тараскин вспоминает: «После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущевым, вышли на свободу все активные участники УПА-ОУН, возвратившиеся к себе на родину. В 1950–1960 годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример – Леонид Кравчук)» [Чистяков 2014]. Как-то незаметно от непосредственно наблюдаемых событий международной жизни произошла трансформация сложившейся в Европе системы безопасности. Механизмы информационной войны вкупе с завышенной самооценкой со стороны этнонационалистических групп населения при крайне низкой культуре публичной дипломатии и отсутствии государственного менеджмента явились благодатной почвой для внедрения в массовое, и прежде всего молодежное, сознание желаемой модели развития однополярного мира американского образца. Одними из злейших врагов России, русской государственности, русской культуры стали представители ЛГБТ**, т.е. сторонники разрушения классической семьи и традиционных основ христианства. Многое для понимания реальной сущности украинского национализма раскрывается и в обнаруженных российскими военными документах о деятельности созданных США на территории Украины 30 биологических лабораторий. В этих лабораториях разрабатывались программы использования смертоносных патогенов чумы, оспы, холеры и других смертельно опасных заболеваний, распространяемых перелетными птицами и летучими мышами. Пути передвижения некоторых видов перелетных птиц проходят по южным регионам России, благодаря чему обеспечивалось бы массовое заражение населения юга России, а затем и всей страны 2. Другим направлением деятельности этих лабораторий явилось исследование феномена этничности, в частности сравнительного анализа ДНК русского и украинского этносов. Для чего? Ответа на этот вопрос мы пока что не нашли. Видимо, он лежит в плоскости поиска оснований для использования расистских теорий применительно к разрабатываемой на Украине теории превосходства украинцев над русскими, древности украинского этноса по сравнению с русским этносом и отсюда – оправданности территориальных притязаний Украины на южные русские земли, Крым и Донбасс. Согласно данным, представленным Министерством обороны РФ в средствах массовой информации, вырисовывается картина попыток финансируемых США лабораторий выявить, к каким видам патогенов наиболее восприимчив русский этнос, а также представители других этнических групп, проживающих на территории России… Заключение. Подводя итоги сказанному выше, следует отметить, что в современных условиях цивилизационного развития общества и крайнего обострения международных отношений необходима разработка модели новой реальности, ориентированной на особенности новых общемировых процессов, формирование нового цифрового мира, военную обстановку и эпидемиологические условия, рассматриваемые в контексте национальной безопасности РФ...».
