Русский это национальность, самоидентификация или гражданская принадлежность ?
Великий Конфуций, на философии которого выстроилось одно из главных государств Мира, сказал:
"Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться..."
На мой, тоже философский взгляд, одним из таких неправильно используемых имён является слово "русский" , которое многие воспринимают как определение национальной принадлежности.
Задумайтесь: разве слово "американец" несёт в себе хоть какой-то национальный подтекст!?
Оно отображает лишь тот факт, что носитель этого имени является гражданином США.
А уж какой у него цвет кожи вообще не обсуждается!
То же самое относится к наименованию "бразилец" , которое носят все граждане Бразилии, - от индейцев до португальцев, и даже бывших нацистов сбежавших из 3-го Рейха.
Да и те же китайцы вовсе не все поголовно "ханьцы" - в Поднебесной полным полно и других национальностей, численность которых превышает население многих европейских государств.
Тем не менее, все они - китайцы!
Так почему же мы, в современных реалиях, до сих пор воспринимаем слово "русский" исключительно в смысле национальной принадлежности!?
На мой взгляд, уже давно пора отказаться от корявого слова "россиянин" и называть русскими всех граждан РФ.
Тем более, что за границей уже давно так поступают. Для иностранцев, что калмык, что татарин или якут - всё одно считаются русскими.
Кстати, новейшие исследования научного сообщества "Русский Генофонд" убедительно доказали, что русские это не славяне Подробнее ➤
Русский это национальность, самоидентификация или гражданская принадлежность ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты