Атака на Крымский мост – стало больше заявлений о применении ядерного оружия. Что думаете по этому поводу?

Происходит то, что многие так сильно опасались. Лидерами крупных государств поднимается тема перспективы начала ядерной войны, которая грозит уничтожить всю планету. Все чаще стали появляться заявления о необходимости использовать самое мощное оружие в мировой истории.

8 октября была совершена атака на Крымский мост. Объект имеет не только стратегическое, но и символическое значение. Не удивительно, что среди наших граждан стали появляться идеи максимально жесткого ответа на это действие, в том числе применения ядерного оружия. Но если откинуть эмоции и попробовать разобраться в этом вопросе более конкретно.

Основная цель

Вообще о планах уничтожить Крымский мост заявлялось украинской стороной задолго до известных событий. Сначала не верили, что он вообще будет построен, а когда его ввели в эксплуатацию, начали появляться угрозы. В то время мало кто воспринимал их всерьез. Сейчас совершенно другая ситуация. Основная цель атаки был не столько мост, сколько имидж России и российского президента. Конечно, мост имеет огромное значение в снабжении Крыма и российских военных, но не зря инцидент произошел на следующий день после юбилея Владимира Путина.

Из всего этого можно сделать вывод, что была попытка спровоцировать нашего президента. Не первый месяц запускаются слухи о возможном тактическом ядерном ударе. Как раз такая провокация с мостом могла бы развязать руки российскому руководству.

Такой шаг повлек бы серьезные международные последствия для нашей страны. Вполне возможно, что после такого удара от России могут отвернутся Китай, Индия и другие государства, молча поддерживающие нашу страну или соблюдающие нейтралитет.

Таким образом, западным странам выгодно сыграть на эмоциях и вынудить Россию совершить ошибку.

Что лучше делать

Сегодня последовал ответ на субботний инцидент. Можно констатировать, что западные страны своих целей не добились. Мост возобновил работу в тот же день, а спровоцировать Россию на применение ЯО не получилось.

По моему мнению применение такого оружия оправданно лишь тогда, когда ситуация критическая и исправить её иными способами нельзя.

Сейчас у России есть значительно количество таких способов и сегодня мы в этом убедились. Ядерное оружие – это самый последний козырь государства, обладающего таким оружием. Применять его просто так никто не будет.

Тем не менее люди, поддавшись эмоциям разгоняли такие идеи в социальных сетях, требуя возмездия и справедливости. Но политика –штука тонкая и эмоции здесь плохой советчик.

А как вы считаете, уважаемые читатели, когда применение ЯО оправданно и необходимо? Или же применение такого оружия не может быть оправданно ни при каких обстоятельствах?

Будьте здоровы и берегите себя!