Суд впервые приостановил решение о призыве по мобилизации и заменил на АГС: новые возможности и права в рамках административного судопроизводства

Краткое содержание:

1. Введение.

2. Обсуждение.

Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта!

Сегодня снова поговорим о мобилизации, в течении рассмотрим тему, когда суд встал на сторону призывника по мобилизации и заменил всё это дело на АГС. По понятным причинам не указывается сам суд и имя истца, так как подобные дела сразу переходят под гриф секретности и заседания проходят в закрытом режиме.

Также понимаю, что власти не желают огласки вообще и вцелом данной истории. А она довольно интересная и уже сейчас поданы не меньше десятка исков в суды в различных регионах.

Конечно о решениях судов мы вряд ли узнаем, если только сторона защиты не выскажется где-то в сети.

Так вот 12 октября 2022 года суд впервые за всю судебную практику в стране вынес интересное решение:

определением суда было приостановлено решение комиссии о призыве на военную службу по мобилизации в связи с её заменой на АГС. Таким образом приостанавливается действие повестки об отправке к месте несения воинской службы до вступления в законную силу решения суда.

При этом определение суда может быть оспорено путём подачи частной жалобы в областной суд в течении 15-ти дней с момента его вынесения через городской суд.

* копия определения городского суда по делу

Гражданин, призванный по повестке в военкомат подал заявление о замене военной службы по мобилизации на альтернативную гражданскую службу. Но естественно комиссия ему отказала. Тогда лицо обратилось в городской суд с иском в порядке ст. 218-220 КАС РФ с оспариванием законности вынесенного решения военкомата и призывной комиссии.

Суд по общим правилам зарегистрировал исковое заявление и назначил дату заседания, дополнительно удовлетворив ходатайство гражданина об обеспечительных мерах, а именно приостановил решение о призыве на воинскую службу и действие повестки до вступления в законную силу решения суда.

При этом сам истец находится в расположении воинской части, то есть как понимаю, гражданин нанял юриста по доверенности, который смог всё-таки защитить интересы своего клиента, что довольно на редкость и удивительно прям.

Теперь командование части теперь должно выполнить решение суда и вернуть гражданина к месту его проживания обратно, хотя бы для того, чтобы иметь право участвовать в судебных заседаниях.

Например в Петербурге подан почти такой же иск о замене службы на АГС.

А здесь по сути создана первичная судебная практика, а значит люди начнут подавать иски в суд, если конечно информация будет доведена до публики.

Также недавно Ленинский райнный суд г. Перми отклонил первый иск к военкомату и призывной комиссии из-за мобилизации без медицинского осмотра.

Но здесь ошибка истца была:

в военкомате не предоставил документы о состоянии своего здоровья и не уведомил комиссию о своих проблемах по здоровью. Гражданин правда был признан не годным к несению службы по другим основаниям.

Жаль, что детали некоторые детали не раскрыты, но часть копии определения суда смог найти, смотрите выше, это всё, что можно было найти.

Для составления заявлений в военкомат и затем в суд - лучше обращайтесь к юристам, Вы сами вряд ли сможете оформить такие заявления, так как нужны основания и указание на нормы права, вот они здесь играют очень большую роль при рассмотрении дела.

Не стоит самому заниматься подобным, если далеки от права, деньги здесь не главное, главное это результат и работа юриста, очень серьёзно надо подойти к делу, так как имеются свои нюансы, которые раскрывать не буду, это наша работа.

Но первое дело тронулось, скорее всего ещё появятся новые подобные решения судов, но не будет такой публичной огласки. В первую очередь это не выгодно государству, но и в тоже время никто не отменял право граждан на получение должной юридической помощи (см. ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

Если Вам понравилась публикация, ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь. Спасибо!