Актом осмотра страховой компании установлено 35 повреждений, а в направлении на ремонт указано только 3? Решаем вопрос оперативно

Заключением эксперта, который выполнил задание "Альфа страхования", установлена замена только вот тех деталей из калькуляции и только 3!

Страховщиком в установленный законом срок выдано направление, но не к официальному дилеру, как установлено законом об ОСАГО, в течение 2 лет с даты приобретения, а в левый сервис, который в итоге не будет ремонтировать, скорее всего, вообще этот автомобиль, так как окажется стоимость ремонта выше раза в два так.

На что надо обращать внимание при проведении осмотра автомобиля после ДТП

1) Смотреть, что пишут в акте осмотра приезжающие проходимцы по заданию страховой, как правило, это наемные люди с подворотни, за 500 рублей составляющие эти акты. Смотреть в оба – и только после этого расписываться. Всегда все фотографируйте и проверяйте, насколько читаемо фото!

2) При выдаче вам заключения левого эксперта от страховой думайте, а давали ли вы согласие на проведение этой экспертизы без осмотра вашего авто. Это не тот человек, который к вам приезжал, составлял заключение, это совершенно другой, у которого есть свои обязанности по осмотру поврежденного ТС. Если вы не давали ему разрешение, то его заключение недействительно!

3) Производить расчет по ОСАГО можно либо в программном продукте, на который должна быть лицензия (в данном заключении такой информации не было – это раз, то что приложено это вообще непойми что, а не калькуляция из программного продукта. В-третьих, использование программного продукта не освобождает эксперта от ответственности. Либо вручную, и если используются цены не из базы РСА, то их в выборку должно попасть не менее 15 по каждой детали, решение соответствующее уже есть у нас на руках.

4) Срок выдачи направления установлен законом, но при выдаче направления не к официальному дилеру нарушает ваши права и впоследствии приводит к обязательству выплаты неустоек и штрафов в вашу пользу.

5) Рецензия на экспертизу до суда – это доказательство к вашим претензиям. Рецензия в суде – это обязанность суда назначить повторную экспертизу, если в рецензии установлены нарушения.

Это, конечно, далеко не все, но основные моменты вы знаете, как итог – выявлено 20 критических ошибок.

Согласно трасологической экспертизе? Вы реально? Трасология – это наука о следах, не имеющая ничего общего с автоэкспертизой, в заключении, кстати, по этому поводу вообще ничего нет. А такие фиговые листки в силу ГПК РФ вообще не являются видом экспертиз.