Насколько легко вас обмануть?
Хотите, жизнь не будет прежней и в копилку социальных фобий добавится еще одна?
Мошенники. Они не дают расслабиться и постоянно подкидывают пищу для размышлений. И вот опять.
Сергей. Первый раз мы встретились с ним год назад. Приставы списали с его карточки 20 000 рублей. В обосновании указали: взыскание задолженности по судебному приказу, выданному мировым судом какой-то глуши, где Сергей ни разу не был. Сумма долга – 80 000. Взыскатель – какой-то неизвестный тип. Дата приказа – почти год тому назад.
Сергей ничего не знает про этот долг и с городом, где вынесен приказ, его ничего не связывает.
Сразу же подали заявление о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и собственно сами возражения. Параллельно подали заявление в полицию. Сообщили, что в суд представлены поддельные долговые документы.
Первой отреагировала полиция, написав, что для уголовного дела оснований нет, так как долг возник на основании судебного акта. Ожидаемо. Полиция, как всегда, бесполезна.
Вторым отреагировал мировой суд, отказавшись восстанавливать срок. Суд посчитал, что с момента приказа прошло «значительное» количество времени и должник должен был знать о наличии долга. Так себе мотивировка, но это «Мухосранск», где все возможно.
Еще из определения узнали, что жулики использовали адрес квартиры Сергея, из которой он давно выписался.
Подали жалобу в вышестоящий суд на определение об отказе в восстановлении срока. Подали через того же судью. Требование закона.
К сожалению, в тот «Мухасранск» не ходят ни поезда, ни самолеты. Расстояние – 2000 километров. Ехать знакомиться с делом, либо совершать какие-либо действия лично будет дороже, чем цена проблемы. Поэтому ставку сделали на Почту России.
Жалоба потерялась. Но из почтового идентификатора было видно, что суд жалобу получил. В аппарате мирового судьи сказали, что никакой жалобы нет. Я начал подозревать, что аппарат суда находится в сговоре с жуликами. Конечно, это не так, просто совпадение.
Повторно подали жалобу, где подробно расписали все действия и даты. Параллельно подали жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. Началось движение.
Позвонили из аппарата мирового суда и попросили отозвать жалобу. Даже не представляю, как это и на что они рассчитывали. Пытались убедить меня, что это Сергей неправ, что так долго не подавал возражения. Я пояснил, что мне без разницы, кто у них виноват, и я отзывать не буду.
Жалоба поступила в районный суд. Доводы были убедительные: смена регистрации и отсутствие подписи о вручении должнику, что тут может быть уважительнее? Жалобу удовлетворили, возражения приняли.
Судебный приказ – такая подлая штука, но, к счастью, для его отмены достаточно написать, что возражаешь. По каким причинам – даже не важно. Наш приказ в итоге отменили. Всего-навсего год прошел.
Те взысканные 20 000 мы даже не надеемся вернуть. Подали заявление о повороте взыскания, но кого там и где искать – непонятно, а ехать и разбираться дороже выйдет.
Схема жуликов тоже проста и понятна. Подделывают договор займа на любого, чьи данные есть в доступе, в договоре указывают подсудность г. Мухосранска, обращаются, получают судебный приказ. Причем заявителем указывают любую ОООшку-однодневку. Судебный приказ выносится без вызова сторон, поэтому подлинность документов не проверяется. Главное, чтобы все личные данные были. После этого уже какое-то конкретное физическое лицо выкупает право требования по этому приказу, проводит правопреемство и предъявляет приказ к исполнению. Если полиция и вмешается, то объяснение будет простое. Предложили – купил. Остальное пойди докажи.
Это из разряда плюс еще одна фобия. Как от этого защититься, я не знаю. Наши паспортные данные есть уже везде. Способ только один – быть внимательным. Но трудно опасаться того, о чем не имеешь ни малейшего представления.
К счастью, недавно вышли поправки в ГПК, исключающие именно такую схему. Отменена договорная подсудность. Значит, взыскивать будут по месту жительства должника. И теперь при подаче заявления о выдаче судебного приказа необходимо будет копию приказа направлять должнику по почте. То есть появляется шанс узнать о требованиях вовремя.
Уже проще, но не расслабляйтесь. Мошенники изобретательны, а законы… Ну сами видите, кто их сочиняет.
Спасибо, что читаете меня. И да, ставьте лайк, будет приятно.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Почему возможны такие схемы? Разве нельзя выработать закон по которому невозможно будет без ведома гражданина ему что-то предъявить?! У нас царит правовой беспредел!!!
И царит уже давно, но его как бы не замечают те, кому положено. Полиция отказывается от разбирательств, прокуратура тоже на всё закрывает глаза и следственный комитет— такая же мука. Во всех сферах нашей жизни. Ну и общество выстроили!
Это точно насчёт беспредела. Раньше заочно суд не заседал, повестку в суд вручали под роспись. А сейчас что? В данном случае имеет место быть коррупция судебной системы и сотрудничество мирового суда с мошенниками.
Зачем говорите глупости! Заочные решения всегда выносились. Повестки направляются по почте заказным письмом с уведомлением, получатель расписывается в уведомлении, которое возвращается в суд. Это и есть надлежащее извещение участника процесса.
А если извещение не вручено, получатель не расписался? Ведь человек уже прописан по другому адресу и не может знать, кто и какую аферу придумал с его данными.
Заочное решение не выносится на первом судебном заседании. Указать верный адрес ответчика-это задача истца.
Вот уж неееет! Абсолютно точно зная адрес, истец исказил его до неузнаваемости, чтобы ответчик вообще не явился на заседание при дележе/присваивании себе имущества с поддельными подписями в документах.
Практически всегда копии приказов высылают по почте простым письмом (если высылают?) и бросают в ящик. А если в ящик заглядывать не каждый день - то 10 дней для обжалования пропустить запросто, учитывая время "зависания" письма в почтовых отделениях, включая - в Мухосранске...Я считаю, что любой гражданин имеет право участвовать на суд.заседании, где речь идёт о его правах и обязанностях. Иначе нарушаются его права НА ЗАЩИТУ!
Для вынесения судебного приказа вызов сторон необязателен. И не сочиняйте, практически 100% судебной корреспонденции уходит по адресам заказными письмами с уведомлением!
Я ничего не сочиняю - читайте внимательнее мой комментарий. Речь идёт об уже вынесенном суд. приказе. Приказы, так же как и другие решения судов, ПОЧТИ ВСЕГДА высылаются ПРОСТЫМ письмом, Я это не с будуна говорю - сама много раз судилась по коммуналке, как и мои многочисленные знакомые, которые тоже находят все решения и приказы в почтовых ящиках. Конечно, это нарушение процессуальных прав ответчиков. Это специально делается, чтобы сроки пропускались - не каждый же пойдёт обжаловать! Таких дел много, а судьям лишний геморрой не нужен. А насчёт присутствия в суде при вынесении приказа - это моё личное мнение, как должно быть, чтобы не ущемлять права как истца, так и ответчика, по- справедливости! Хотя какая сейчас справедливость в наших НЕбеспристрастных судах. Закон, как дышло- куда повернёшь - так и вышло!
Спасибо за Вашу интересную публикацию.
Самый идеальный способ - никогда не иметь дело с мошенниками, они же банки. И будешь спать спокойно! Ведь этим занимаются банковские работники, а не какие-то вымышленные IT-шники.
От всего спрятаться не получиться все равно данные где ни будь да придется показать. На тех же гос услугах
Далеко ходить не надо, ездила устраиваться на работу в частную организацию, документы взяли - отработала 2 недели- не устроили условия, вернулась домой и иии начались звонки типо с вашей карты пытаются снять деньги-это работник полиции, банка и т. Д... Причём каждый день почти названивали.
Но если денег на счету нет, то взыскать нечего, с какого счета списывать деньги? В СССР дело о азыскании рассматривалось по месту жительства должника. У нас законодательство вообще чудовищное, на судебном заседании должны присутствовать обе стороны: истец и ответчик, иначе получается, что нет доверия такой судебной системе. А это значит, что деньги надо А банке не держать,
В описанном в публикации случае банк вообще ни при чем. Утечка паспортных данных могла случиться откуда угодно: из отдела кадров, из МФЦ, из ФМС, да из любого места, где предъявляли паспорт. А дальше начинает работать бюрократическая машина.
Вообще, претензия тут именно к полиции. Налицо факт мошенничества. Причём пострадал не только потерпевший. Мировой суд стал инструментом в руках мошенника! Это вообще преступление против государства. А полиции пофиг...
У меня как-то в Москве, даже на проходной в офисный центр попытались снять копию паспорта.
А в Туле, в юридической консультации, где обещали дать бесплатный совет. Когда я запретила копировать паспорт, в консультации мне отказали. Создалось впечатление, что меня и приглашали именно для того, чтобы сделать копии моих документов.
А вот мне интересно были случаи заявлений именно на полицейский участок (как на юр. лицо? Конкретно потерпевший просто может не знать кто виноват в ущемлении его прав.. И какова перспектива этого дела?
Думаю, что были. Это просто жалоба в прокуратуру на бездействие полиции. По-моему, для юриста вполне рядовое явление.
Другой вопрос, может ли гражданин обратиться в ФСБ по такому делу, мотивируя это тем, что мошенник обманом заставил судебную систему (и приставов) участвовать в своей мошеннической схеме, и тем самым совершил преступление, угрожающее системе правосудия, т.е. одной из основ государства.
Верно, трижды верно!!!
Как только приезжаю домой из банка после его посещения (замена карты, запрос справки и тд), сразу сыпятся звонки мошенников, что с моей карты снимаются деньги или на мое имя берется кредит. И ведь правильно называют имя-отчество.
Ну, Ваше Ф.И.О., можно получить и от сотового оператора вместе с номером телефона.
А как подгадывают время? Строго после посещения банка.
Пока не будет "настоящей" адекватной правозащиты и не введут смертную казнь, ничего не изменится, а будет только хуже. Все знают: "рыба гниет с головы"
Буквально вчера из новостной ленты:
Подробнее ➤
Мда... уж. И это после слов Президента о кровопийцах банкирах
Посмотрим. Думаю навряд ли одобрит наш Президент сей замысел. Одно дело готовить поправки, другое - принять. Вот, только интересно кому такая ересь из законодателей пришла в голову? Я бы на месте верховного таких куда подальше бы отправляла, ради общегосударственной пользы.
Если я правильно поняла - инициатива именно от ВС РФ. Им просто не интересно разбирать дела о взысканиях. Упрощёнка, прям, снится.