Иванова Кристина Николаевна
Иванова К. Н. Подписчиков: 84
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2

Собственник запрещает пользоваться общими коммуникациями: как быть?

656 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 32,52 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Собственник запрещает пользоваться общими коммуникациями: как быть?

Ситуации, когда некоторые собственники думают, что общие коммуникации принадлежат только им, – не редкость. Основания для такого вывода могут быть разными. Например, собственник один ухаживает за сетью, вот и решает, что он ее хозяин.

Сегодня разберем ситуацию, когда владелец одного дома не позволял соседям пользоваться якобы его водопроводом. Это пример из нашей практики. Читайте статью до конца и узнавайте, как наши юристы отстояли право всех жителей пользоваться коммуникациями.

Почему собственник решил, что водопроводный колодец принадлежит ему?

Истец – врач в сельской местности. Когда он начал работать, ему по социальной программе был выделен земельный участок под строительство. Также государство помогло построить дом молодому специалисту.

К жилью подведены инженерные сети, в том числе общесельский водопровод. Собственник решил, что раз его дом расположен поодаль от села, то колодец и насос принадлежат ему. Хотя они и не находятся на земельном участке врача.

Почему возник спор из-за колодца?

Со временем были выделены соседние земельные участки. Застройка территории продолжилась. У собственника появились соседи. Они тоже построили дома и подключились к центральному водопроводу через единственный здесь колодец. Казалось бы, все логично.

Однако собственнику, который первым построил здесь дом, это не понравилось. Он решил, что соседи не могут пользоваться данной частью водопровода, потому что его обслуживанием занимался всегда только он.

Свою позицию собственник отправился отстаивать в суд. Он подал иск с требованием признать незаконными действия администрации сельсовета по выдаче разрешений соседям на подключение к сетям водоснабжения, а также действия АО «Водоканал» по согласованию проекта врезки в колодец. Истец настаивал на демонтаже врезки соседей.

Почему колодец НЕ является собственностью истца?

Ответчик по делу обратился к юристам нашей компании. И не прогадал. Нашим юристам удалось расставить точки над i.

Мы доказали, что сети не принадлежат истцу только потому, что подводились из села к конкретному одному дому. Кроме того, водопровод находится на муниципальной территории. Он центральный и пользоваться им могут все, кто получил соответствующее разрешение от муниципалитета и ресурсоснабжающей организации.

Суд согласился с доводами наших юристов. Истцу в требованиях было отказано.

С нашей помощью соседи доказали свое право пользоваться водопроводом. И сейчас могут делать это беспрепятственно.

6 комментариев
Понравилась публикация?
42 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Иванова Кристина Николаевна
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Репетитор английского Андрей Александрович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 969
27.12.2022, 13:35
Саратов

Людей, подобных данному истцу, необходимо линчевать всем селом. Пусть утрется своим иском, в котором ему отказано, и почувствует, что значит быть изгоем среди людей.

+7 / -3
картой
Ответить

если человек за свои собственные средства протянул воду к своему дому, а в последствии к этой ветке водопровода стали подключать других людей , то это не правильно. А такие случаи есть. Конкретно тут я так и не понял кто оплачивал подвод воды к дому. Я думаю все знают сколько сейчас это стоит. А выражение "государство помогло" может выглядеть как выделение куска земли на отшибе.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Смешно..."данной частью водопровода, потому что его обслуживанием занимался всегда только он". Это как? Траву косил над трубой, которая на глубине 1,5-2м? Полевых мышей гонял?)))

0 / -2
картой
Ответить

Да, что только не придумает сторона по делу, чтобы обосновать свою позицию :)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

умрёшь со смеху,

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как же он мух отгонял от общей колонки которую провели от села, но не за его деньги, и постаалена была для общего пользования, это он решил в силу своего, что она стала его💩

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд

Эта история продолжает тему, о которой я уже писал раньше. Тогда суды всех инстанций признали законным взимание платы за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни контейнеров, ни площадок.

Отключение коммуналки только по решению суда

На днях в ГосДуму РФ на рассмотрение поступил проект закона, согласно которому вопросы ограничения и приостановки предоставления коммунальных услуг будут решаться исключительно в судебном порядке.

Как «Газпром» решил повесить чужие долги на всех жильцов дома — а суды с этим сначала согласились

Разбиралась классическая история: часть жильцов задолжала, а платить приходится всем. Но, вместо того чтобы разбираться с конкретными должниками, «Газпром» просто распределил долг на весь дом.

Как Водоканал пытался взыскать долги за воду с жильцов, у которых водопровода не было вовсе

Иногда судебные дела выглядят как анекдот, но это реальность. Не так давно Вытегорскому районному суду пришлось разбираться в истории, где бюрократия решила побороться с элементарной логикой.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы