О случаях принудительного привода в исполнительном производстве

Один из моих читателей в комментарии попросил осветить тему принудительного привода должника по обычному имущественному исполнительному производству.

Несмотря на то что при исполнении исполнительного документа имущественного характера участие должника не всегда обязательно, бывает, что судебный пристав вызывает его на прием, а в случае неявки без уважительной причины выносит постановление о принудительном приводе.

Временами эта установленная законом последовательность не соблюдается, и привод «выписывают», не интересуясь, получал ли должник требование о явке, а иногда и без отправления такого требования.

Принудительный привод пристав во многих случаях делает просто потому, что имеет на это право, результативность подобного действия в целях имущественного взыскания невелика.

Привод этот для должника имеет скорее психологическое воздействие, чем какое-либо иное.

Осуществляют такие приводы и под заказ. У меня одним из таких «заказчиков» была инспекция ФНС.

На совместном совещании руководитель попросила обеспечить явку как крупных должников по налогам, так и предпринимателей-пустышек, которые предпринимательскую деятельность давно не ведут, но не закрылись, а их наличие отрицательно влияет на выполнение показателей.

Поскольку сами сотрудники налоговой полномочий по приводу должников не имели, попросили это сделать меня. Вот и приводили в инспекцию на совещание наших общих должников.

Разговор с ними в основном вел заместитель руководителя инспекции, а мое присутствие придавало законность принудительному приводу, ведь законом место нахождения судебного пристава, к которому осуществляется привод, не ограничено.

Некоторых индивидуальных предпринимателей потом сразу провожали в другой кабинет, чтобы закрыли ИП и не болтались как… в проруби.

А то ничего не делают, а только долги копят которые, опять же нечем отдавать, поэтому и отдавать не будут.

Несколько таких ИП оказались удивлены своим статусом: в свое время родственники на них ИП открыли, а они полностью в сознание ни тогда, ни сейчас так и не пришли.

Одна из таких предпринимателей сказала, что обязательно ИП закроет, но не сегодня: ей голос сказал, что первым делом она должна за вербой сходить (вскоре вербное воскресенье наступало), поэтому и с приставами спорила, дело чуть до наручников не дошло.

Организовываются принудительные приводы и по просьбе представителей банка. В этой ситуации судебный пристав является посредником между должником и взыскателем, обеспечивая последнему лучшую позицию для переговоров, так как позиция эта опирается на полномочия судебного пристава.

А еще некоторым приставам-исполнителям полномочия эти просто нравятся: поговорили по телефону с должником, грубо разговаривал, ну или показалось, что грубо, так мы за это тебя в отдел привезем, посмотрим, что тогда скажешь.