Суд в Крыму частично удовлетворил иск Фонда защиты вкладчиков Крыма (Фонд) к двум компаниям из Херсонской области.

Фонд просил взыскать с них задолженность общей суммой свыше 170 млн руб. и обратить взыскание на недвижимость одной из них в Севастополе, которая была заложена под кредиты, полученные в украинском банке. В итоге истцу удалось добиться взыскания с одной из фирм лишь 23 млн рублей, в остальной части в иске отказано из-за истечения сроков давности.

Ссылка на решение https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1777751b-6992-4ba3-9c2e-c3387dc47655/3fe8cd88-8a8b-4960-8176-5fd0643bb9dc/A84-512-2020_20221215_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

При рассмотрении этого дела возникло несколько вопросов:

1. Верно ли суд применил правило о сроках данности?

2. Может ли факт событий определенной специфики в регионе стать основанием для обжалования «Днепром» решения (основания - сложности с физическими доступом в суд, сложности с подтверждением надлежащего уведомления ответчика)?

В связи с возникшими вопросами, пришли к следующим выводам.

1. Согласно законодательству Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет 3 год. При этом течение срока исковой давности приостанавливается в случае проведения внесудебного разрешения спора.

Как указано в решении суда, Истец направлял досудебную претензию Ответчикам, соблюдая правило досудебного урегулирования спора. Истец обратился в суд 07.02.2020 года, поэтому он не вправе требовать исполнения тех обязательств, срок исполнения которых наступил до 07.01.2017 года.

Таким образом, суд правильно применил сроки исковой давности.

2. В некоторых случаях возможно приостановление течения срока исковой давности. Например, согласно Гражданскому кодексу, срок исковой давности приостанавливается в случае:

• непреодолимой силы (возникло чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство, которое воспрепятствовало предъявлению иска в более ранний срок);

• когда сторона по делу находился в расположении ВС РФ, переведенных на военное положение;

• введения Правительством РФ моратория на исполнения некоторых обязательств;

• приостановления действия закона, регулирующего правоотношения;

• внесудебного урегулирования спора.

Также возможно и восстановление пропущенного срока исковой давности, но только по уважительным причинам. Например, тяжелая болезнь лица, беспомощное состояние и так далее. Более того, причины признаются уважительными, если они имели место в последние полгода срока исковой давности.

Таким образом, если заявитель укажет уважительные причины, по которым он не обратился в суд для защиты своих прав, то ему могут восстановить пропущенный срок.

С другой стороны, вопрос применения сроков исковой давности должен был рассматриваться во время судебного заседания в Арбитражном суде города Севастополя.

И в любом случае, окончательное решение будет принимать суд, поэтому признание причины пропуска срока исковой давности уважительной или нет будет происходить по усмотрению суда.