«Справедливость не всегда законна, закон не всегда справедлив»: Можно ли вершить правосудие своими руками?

На днях прочитал историю Марианны Бахмайер, которая в 1981 году в зале любекского суда Германии практически в упор выпустила 8 пуль в убийцу своей 7-летней дочери, который изнасиловал и убил ребёнка. Шесть попаданий из восьми оказались смертельными. И мне вспомнилась давняя история ещё из времён Советского Союза.
Андрей работал на станкостроительном заводе и души не чаял в своём 9-летнем сыне Артёмке, для которого делал всё, что мог сделать для своего ребёнка любящий отец.
- Артём шёл в школу один и переходя улицу на перекрёстке угодил под колёса жигулёнка, который мчался мимо светофора не сбавляя скорости. Машина сбила ребёнка с такой силой, что его портфель отлетел на 15 метров. Не останавливаясь автомобиль укатил дальше и скрылся за поворотом. Малыш скончался на месте.
Как выяснилось позднее, за рулём папиной машины был сын одного большого милицейского чина у которого не было даже прав. В советские времена тоже существовала могущественная номенклатура и прекрасно работали высокопоставленные связи. Очень быстро нашлись пара свидетелей, которые поклялись, что школьник сам бросился под колёса машины, выскочив на дорогу под красный сигнал светофора. Дело кулуарно замяли, а мажорный милицейский отпрыск был срочно отправлен в армию нести службу в полковом оркестре.
Андрей вместе с женой Марией буквально почернели от горя и долго оплакивали смерть сына каждый приходя на его могилу.
Через 2 года, успешно проваляв дурака в музыкальных войсках, дембель Стасик вернулся домой в объятия своего милицейского папы.
- Но пил и гулял Стасик недолго, так как встречи с ним давно ждал Андрей. Прямо на улице, среди бела дня, Андрюха сильным пролетарским ударом сбил подонка с ног и долго вколачивал его башку в асфальт, пока наконец его не оттащили ошеломлённые прохожие. Пострадавший оказался в реанимации, а нападавший в СИЗО.
В результате этого происшествия Стасик стал пожизненным инвалидом и вечным водителем своего кресла на колёсиках, а Андрея обвинили в покушении на убийство. Но самое интересное произошло дальше.
На суде председательствовал пожилой мужчина - ветеран Великой Отечественной Войны с двумя женщинами-заседателями. Были тщательно изучены все обстоятельства дела, мотивы и предыстория. Судья переквалифицировал статью обвинения в «превышение пределов необходимой самообороны». Когда он зачитал приговор, дав подсудимому 2 года условно, вся андрюхина бригада находящаяся в зале суда встала и начала аплодировать, а по лицу самого Андрея тихо текли слёзы. Это был редчайший случай, когда закон и человеческая справедливость стали единым целым.
Как часто бывает, после потери ребёнка семьи распадаются, но Андрея и Марину горе только сплотило и они родили ещё двух пацанов, которые уже подарили им внуков. Семья живёт сейчас в другой части России, а Андрей звонил мне недавно, поздравлял с Новым годом и приглашал в гости. В гостях у них я уже бывал и прекрасно помню гостиную, где висит большой портрет Артёмки, которому всегда будет 9 лет...
Можно ли вершить правосудие своими руками?
«Справедливость не всегда законна, закон не всегда справедлив»: Можно ли вершить правосудие своими руками?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
По закону нельзя, но судья молодчина
Молодец. Судья.
Многие с Вами в этом согласятся....
Двойные стандарты, Светлана Витальевна!)))
Закон и справедливость не всегда совпадают
101%
И это случается довольно часто.
Почему же! Судья опирался на закон, его видение закона таково! Также , как в нынешней ситуации, когда каким-то несовершеннолетним за поджёг военкомата судья применил какую-то статью милосердную и им дали условно. Зато в другом городе то же самое действие квалифицируют, как теракт. Много зависит от личности и видения ситуации.
А они сейчас повсеместно.
Сегодня бы таких судей...
Сегодня в цене подмахиватели и засекатели.
Иногда можно! Потому что нашим правоохранительным органам чхать на простых граждан! Иногда даже нужно!
И воздух чище станет и других людей от подонков можно спасти.
1. В советские времена тоже существовала могущественная номенклатура и прекрасно работали высокопоставленные связи. Очень быстро нашлись пара свидетелей...
И не говорите мне, что в СССР не было коррупции.
2. По поводу вопроса. Если очень больно и без этого никак - можно.
Коррупция была, но советские взяточники - нищеброды, по сравнению с нынешними упырями.
Про Щёлокова почитайте
Щёлоков раз, ещё кто? Советские коррупционеры, вам же сказали, нищеброды. А нынешние Россию по кускам растаскивают.
Гугл в помощь ) тысячи уголовных дел было заведено. Коррупция была, есть и будет всегда и везде.
Если думаете, что это не так, то стоит розовые очки снять
А никто и не спорит. Вам про масштабы говорят.
Раньше бережнее воровали? Ой, не смешите
Ещё раз объясню, последний. Если не поймете, это диагноз. Больше и меньше. В разы больше, и в разы меньше.
Цифры бы посмотреть. Откуда эта уверенность?
Будут цифры-то в итоге?
Такие судьи сейчас большая редкость и если в стране ,где царит беспредел ,то самосуд ,и есть последняя инстанция ,чтобы добиться правды ....
Согласна с Вами.
Правда бывает и с кулаками...
Но лучше обойтись без них
такие судьи не редкость, их нет вообще.
Бывают обстоятельства, когда иначе нельзя
Да, бывают обстоятельства, когда несправедливость зашкаливает и человек ничего не может сделать...Всегда можно понять и помочь, когда ты разумный и мудрый ЧЕЛОВЕК!
Это именно тот случай!!!
Особенно, когда дело касается детей.