"Долг платежом красен": граждане набирают кредиты и не возвращают деньги. Почти половина судебных дел касаются взыскания долгов. Как решить вопрос?

Здравствуйте, мои дорогие читатели и уважаемые пользователи Юридической социальной сети!
Поговорим с вами о насущной теме для многих из нас – долгах и уровне закредитованности россиян.
Что же такое долг? Согласно определению понятия, долг – это какое-либо обязательство. Люди считают, что долги бывают разными: гражданским, нравственным, патриотическим, воинским... Но речь именно в этой статье пойдет о финансовых долгах.
Почему люди лезут в долги?
Здесь нужно вспомнить основы экономики из школьной программы. Если человеку что-то надо купить и срочно, а денег у него нет, то он идет к банкиру или ростовщику. Это богатенькие дяди и тети, у которых есть деньги, и они могут дать человеку эти деньги, которые нужны срочно, но с условием – нужно вернуть деньги и обязательно с процентами сверх суммы долга.
На мой взгляд, человек лезет в долги по одной простой причине – он просто не умеет планировать свой финансовый бюджет. Дополнительные причины обращений за кредитами в банки: общий рост цен (опять же, хочется кушать вкусно и хорошо жить, не по средствам) и желание обладать дорогими вещами, которые не соответствуют заработку этого человека.
Уровень закредитованности граждан вырос до 55%. Это нормально?
Выдача кредитов – это предпринимательская деятельность профессиональных участников рынка. Банки выдают кредиты населению под приличные проценты и принимают от него же вклады, за низкие проценты. За счет этой простой схемы "живут" банки. Это давно всем известно.
Есть такая поговорка:
"Долг платежом красен".
Действительно, если гражданин взял в долг у банка или в МФО – должок надо отдавать, и не нарушать график платежей. А иначе ждут неблагоприятные последствия в виде штрафов, согласного заключенного кредитного договора или договора займа. В Российской газете, еще в том году, наткнулась на статью с анонсом, что
в середине 2022 года размер долга российских граждан перед банками перевалил за 25 триллионов рублей, увеличившись за год почти на полтора триллиона.
Источник: Подробнее ➤
Я считаю, что доступность кредитов приводит к бездумному использованию этого инструмента экономики! Но и существенно ограничивать выдачу кредитов населению нельзя. Ведь предложение рождает спрос, и это один из законов экономики. Нужно правильно оценивать кредитную нагрузку конкретного заемщика.
Печальная статистика: глава Верховного суда сообщил на совещании судей, что 44% гражданских дел касаются взыскания долгов
Нагрузка на судей в 2022 года существенно выросла. На совещании судей глава ВС РФ Вячеслав Лебедев отметил, что в порядке гражданского судопроизводства в 2022 года рассмотрено 25,7 млн дел. Это на 2,3 млн дел больше, чем в 2021-м.
Чаще всего рассматривают дела о взыскании с физлиц кредитной задолженности: они составляют 44% от общего количества гражданских дел.
Источник: https://pravo.ru/news/245260/

И это действительно так. Закредитованность населения высока, что было указано выше, в последствии это приводит к судебным процессам, к банкротству физических лиц. Как правило, суды встают на сторону Истца - банков, МФО и прочих кредиторов. В редких случаях Истцы пишут возражения на исковое, где просят суд применить срок исковой давности. Граждане, в случае решения суда о взыскании долга, должны понимать, что можно воспользоваться статьей 203 ГПК РФ и попросить суд отсрочку или рассрочку.
Как справиться с высокой кредитной нагрузкой? Мнение автора
Знание элементарных экономических и финансовых понятий и их использование в нашей жизни дают возможность грамотно управлять своими денежными средствами. Здесь можно рассуждать на уровне экономики одной семьи, так и государства в целом.
Я, конечно, все понимаю, что цены существенно подросли в магазинах. Недавно читала статью юриста, где она сетовала на рост цен и показывала фотографии с ценником на огурцы в 650 рублей. Дело в том, что мы не можем остановить этот рост, как потребители. Регулирование цен на товары возможно на государственном уровне. Но и государственное регулирование цен имеет свои последствия и они не всегда положительные.
Чтобы не погрязнуть в кредитах, важно жить "по средствам". Нужно уметь планировать свой бюджет, что-то из него исключать, что-то добавлять. Обязательно должна быть "финансовая подушка", например, в виде вклада, инвестиции в недвижимость. Если твоя зарплата составляет 20 000 рублей в месяц, ты должен понимать, что каждый день в ресторанах ужинать нельзя. А иначе это тебя может привести к кредитной кабале и в последствии к банкротству.
Надеюсь представленный материал был вам полезным! Вы можете поделиться этой статьей в свои социальные сети, нажав кнопочку внизу "Репост".
С уважением, Дарья Алексеевна
Фото источник: Яндекс. Картинки
Можно ли справиться с неподъемным грузом долгов должнику в нынешних условиях?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Считаю важным в сегодняшней ситуации принять срочные меры по ликвидации долгов у населения. Нужен мощный законопроект, который бы сразу списал все долги населения. А затем указание всем банкам и мфо о том, что ставки по кредитам должны быть не более десяти процентов в год и без всяких подводных камней. Коллекторов вообще нужно упразднить как ненужный балласт на теле работника.
Интересное конечно у Вас предложение. А банкирам тогда как жить?
На накопленные деньги за время непосильной трудовой деятельности)))
Тяжёлая у них работенка
Они найдут, кого нагреть, не волнуйтесь
Я не переживаю
Правильно делаете, это я к слову
У них есть запасные аэродромы. По крайней мере хуже обычного рабочего они жить не будут .Их нет смысла жалеть, а вот за народ подумать стоит. Давайте еще депутатов пожалеем.
Депутаты это представители народа между прочим
Народные избранники так сказать
Поскромнее. Греф не умрет голодной смертью, если у сбера будет прибыль не 200 млрд., а два. А то у этого кровососа только офисные клерки скромно живут.
А Вам откуда известно как они живут?!)
А на зарплату в 20 тыс. шибко не разгонишься.
Я не на стороне депутатов, но все-таки их число так далеко, чтобы вывернуть их карманы и разделить на всех нуждающихся. Вопрос в том, что бесплатно или за копейки работать не будут. Идиотами больше никто ходить не будет, чтобы все делать на общественных началах Да я и сама против этого. Но разумность должна быть во всем.
А они, эти банкиры, нужны в таком количестве?
Это тоже интересный вопрос , но они так оборзели , проценты зашкаливают , они не банкиры , а ростовщики , все кредиты выше процентной ставки 8-9 % не законны , и пусть не ноют , задрали проценты , конечно людям тяжело , правительство ноль внимания на это безобразие , а это очень серьезно
А где вы встречали, в каких книгах бедных банкиров?
Люди не в курсе про ключевую ставку ЦБ
Скромнее
Забыть и простить?
Да, как предавшую женщину
И таких тоже надо прощать
Бог всем судья
Согласен с вами
Так к тому и идет, что банки львиную долю выданных кредитов не смогут взыскивать с бедного народа так как государству нужны деньги на военные нужды. С кого же будет власть брать если ни с нас. А олигархи даже награбленное не отдадут, потому как узаконили его в собственность и думают что это их по праву.
Вячеслав, здравствуйте
Задача взыскать стоит у фссп, по закону они исполняют решение в пользу банка
Только в пользу банка, только
Эти не отдадут, точно
Понять и простить
Другим странам прощаем миллионы долларов, а своим гражданам шиш.
Это чтобы жизнь медом не казалась...
Здоровое решение
Спасибо
Интересное решение
Хорошо-то хорошо, да ничего хорошего из ваших предложений. От идиотов, мчащихся в банк при первой появляющейся мысли взять кредит, мы не избавимся, если все так просто будет и в дальнейшем получить его. Банки тоже необходимо обязать ставить препоны при кредитовании всех без разбору. Ну и уж извините, пора вспомнить наказание из российской действительности - долговые ямы и прилюдные столбы позора в каком-либо осовремененном виде. А то все им государство должно списывать. А вы не задумывались: откуда государство деньги-то берет? Может быть их отдать сирым и больным?
Интересное мнение
Сирым и больным собирают всякие фонды, половина из которых мошенники. У государства другие заботы
Ну не половина я думаю Мошенники … есть хорошие фонды, реально людям помогают
Это не меняет сути
-их не должно быть вообще
Конечно. Правоохранители стараются бороться с мошенниками
Врядли стараются, а если и стараются, то только в свою сторону
Есть конечно, просто если наворовавшие покупали бы не 2е яхты а одну-
этих фондов не было бы-это позор
Нет не стараются, мы 2 года бились, а правоохранительные органы даже палец о палец не стукнули, только отписки и прокуратура вместе с ними
Если будут эти фонды под надзором государства, то хотя бы частично мошенникам дорогу к деньгам перережут. Все должно быть под надзором, а не пущено на самотек.
А кто их разводит? Политику знаете?
Сергей из Астрахани, давись своей кучей сам, гаденыш. Видимо нахватал кредитов не имея под ними никакой основы, а теперь злобу свою решил повесить на кого угодно. Я тебе денег не давала в долг и долги с тебя не вышибала. А таким как ты надо все-таки думать головой, а не тем местом, откуда кучи свои копите.
Слышь сама позорная шалава, магаданская тварь. Сама начала, сама получила бумеранг. Думать нужно здравой головой, а не нижним местом, ты на публику вышла. И если гадость творишь, сама его получишь. Молодая курва. Все исходит от политики государства. Как будет построена жизнь в государстве от сюда будут плясать и другие жители. А вы похоже всех вините погловно что родились и виноваты в этом. На том свете вам еще отрабатывать за отношение к людям придется. Хорошо быть злой и богатой? Хорошо обворовывать и жить за счет других? Вот таких обычно и убивают. Ваше место осудит бог. А вашу злобу засуньте себе в свой магадан. Не на той земле родились и не там живете, мразь.
Откуда столько злости? От холода?
Не стоит даже пытаться умничать. Почитай лучше выброс дерьма изо рта того, кого решила защитить. Может быть хоть что-то уразумеешь
Сергей, ты даже веришь в бога? А он в твоих понятиях из того же , что и ты? Ты все-таки сам и есть самое мерзостное из живых существ. Заткни рот - сойдешь хотя бы за малость с головой мозгами заполненной, а так видимо одна труха.
Ответственность нужно вводить двухстороннюю и для должника и для кредитора, причем для кредитора она должна быть жестче. Я поясню свою точку зрения : ЦБ РФ еще в 2019 (если не ошибаюсь в дате) ввел понятие Посильной Долговой Нагрузки (ПДН) именно для кредитных организаций. И что , кто то его соблюдает? Да, три ха-ха, вы к примеру имея зарплату в 30 К , долговую нагрузку в 20 К придете за очередным кредитом, и вам его дадут. Хотя надо быть подзатыльник, чтобы человек хотя бы называл математики вспомнил. Но жадность ростовщиков выше законов логики. Так наши банки сами плодят будущих неплательщиков. В ситуации когда аккредитованный человек приходит за очередной кабалой мы имеем две стороны : дурака в кредитной истерике не способного здраво мысли , и банк - структуру у которой есть все нужные мощности : доступ к кредитной истории, аналитики , служба безопасности и т.п. Вот в такой ситуации ответственность кредитора должна быть выше, потому что он более сильная сторона.
Ну не, кнеш, лучше раздаст татупедам, а "сирым и больным" и так смсками насобирают..
Валерия из Владивостока, ты по какому праву мне выслала свою кучу дерьма? Я тебя оскорбила разве или ты считаешь, что я не имею права на свое мнение? Я тебе желаю каждый день питпться своим дерьмом пока не насытишься и не поймешь, что ты и есть то самое, чем решила оскорбить меня. Хотя я глубоко уверена, что такие как ты и думают тем местом, откуда вываливают свое дерьмо.
Видимо в Астрахани стали выращивать на бахчах придурков, а может быть и дураков. Хотя народная пословица гласит: дураков не сеют, они сами родятся. Это про тебя Сереня из Астрахани.
Тимофеев из Самары, ну и зачем мне твой портрет в образе СВИНЬИ? Мне и просто в человеческом виде ты не нужен. Укомпроме?
А вы госпожа Мухтаровна из Оренбурга считаете, что нужен кому-то портрет свиньи или портрет в куче дерьма? На другое вы считаете, эти люди не способны? Не способны перейти на обычный язык человеческий? Ну и как же так вы с какого большого уразумения опустили так низко, кого вроде бы пытаетесь защитить? Или вам и самой это близко?
Как у вас все легко и просто...Просто списать невозможно.Банки кредитуют не только граждан а так же всю промышленность.Если банковский сектор рухнет на промышленности можно поставить крест.
это все правильно , но банкиры обнаглели , проценты слишком велики , но платить надо , люди странные , у них деньги возьмут , они тоже простят ?
А не набирать долгов никто не пытался , у меня есть кредит , и я все понимала , и спокойно просто плачу , а я на пенсии , но вот нужны были деньги , но не миллион, но все равно , почему я плачу , а кому то спишут , у меня знакомая , набрала везде кредитов , хотя критичной проблемы не было , захотелось быстрей хорошо жить , и теперь ругается , а ее заставляли под пистолетом брать кредит? , я понимаю на кону жизнь , а по хотелке берут идиоты , да еще в таке времена , все не стабильно пусть платят
не долги списывать,а ввести в закон все имущество с молотка продавать и из дорогих квартир переселять в коммуналки в деревни ибо не фик,
И правильно делают. Граждане таким путем возвращают своё, на которое государство кинуло граждан при деноминации.
Делают то они и правильно но банки то не государственные
Банки это частная сфера
И я о том
А с каких доходов банки вдруг образовались?))) В 90-е большие из них образовались не совсем "честными облигациями")))
А кто сделал банки не государственными?
Кто отдал природные ресурсы, которые должны принадлежать всему народу, в частные руки?
Вы уверены?
В чем? В том что банки отданы государством в частные руки? Да, уверен. А кто?Не народ же.
Деноминация – это реформа, при которой в стране назначают новый номинал валюты. Если еще проще, то это сокращение нулей на банкнотах. Например, тысячную рублевую купюру заменяют на десятирублевую.
Пардон. Я имел в виду, когда к рублю пририсовали три нуля.
А ну да
Бали такие времена)
с одной стороны тоже верно
Анекдот.
- Не понимаю, почему в банке недовольны, что я не могу вернуть кредит. Ведь они же знали, что у меня нет денег!
Дайте мне кредит 1млн% под 3% на 100 лет...
Берите уж до 10-ки, лям не те деньги, а так у них азарт будет, долго не забудут.
Там вместо % должны были быть $
И мне, можно под 5% , на 40 лет...
Да не берите Вы эти кредиты
Татьяна Сергеевна здравствуйте 🤝
Лучше не брать ☺️
Хороший анекдот
Да, актуальный
С постоянным ростом цен не справляется повышение зарплаты. Если ее вообще повышают.
Людям порой приходится брать потребительский кредит на то, чтобы обеспечить себя едой. И вот это уже не шутки.
Кредит как болото, затягивает.
Слышала недавно как в очереди делились между собой две женщины. Одна жаловалась, что взяла микрозайм, чтобы погасить другой кредит
Спасибо Елена Юрьевна
Индексация заработной платы — это систематическое увеличение дохода на конкретный процент от исходной суммы. Она проводится для того, чтобы сохранить приемлемый уровень жизни населения, компенсируя инфляционный рост цен.
Вот именно только приемлиемый уровень жития! И именно это только в капитализме. Зачем же улучшать уровень жизни на земле? Можно же прикидываться якобы стараются и лично себе любимым придумать немыслемые зарплаты, а остальные не удел. И этот факт несправедливости запросто происходит.
а кто за инфляцию то отвечает?
А в СССР долгов было - ноль! Плохо жили?
Сергей здравствуйте 🤝
Правда чтоли?!
не было долгов в ссср !?