Крупные игроки Европы должны скопировать «зеленую сделку» Джо Байдена, а не возвращаться к старым методам...

Европейские правительства уже много лет наслаждаются климатическим превосходством США. У нас были самые амбициозные климатические цели; мы были конструктивными участниками на конференциях полицейских; у нас были механизмы ценообразования на выбросы углерода; а с 1990 года мы сократили выбросы на 28% по сравнению с 2% в США. В США, напротив, были республиканцы, отрицающие климат.

У администрации Байдена теперь есть самый щедрый в мире пакет климатических стимулов — пакет зеленых субсидий в размере 370 миллиардов долларов, который соответствует неправильному названию Закона о снижении инфляции. Но вместо того, чтобы радоваться подачкам США и налоговым льготам за инвестиции в такие вещи, как электромобили и солнечные батареи, многие европейские правительства приходят в ярость.

Да, это хорошо для планеты. Но для американской промышленности это даже лучше, поскольку новые экологические субсидии США доступны только для продуктов, «сделанных в Америке». Масштабы финансирования таковы, что некоторые европейские компании уже строят планы по переносу производства через Атлантику. Европа опасается деиндустриализации и обвиняет США в протекционизме и недобросовестной конкуренции.

Просто сделайте то же самое, утверждает Вашингтон. Разработайте собственную экологическую промышленную политику, и обе стороны океана смогут вместе возглавить климатическую революцию.

Европа действительно должна понять, что в США происходит великая трансформация. Мало того, что к климатическому кризису наконец-то стали относиться серьезно. Но промышленное планирование — или то, что сейчас некоторые называют дизайнерской экономикой, — снова в моде во всем политическом спектре. Эта трансформация открывает уникальную возможность для Европы и всего мира.

Европейская комиссия, похоже, это понимает: наряду с временным смягчением правил государственной помощи для стимулирования «зеленых» проектов Брюссель хочет создать совместный европейский фонд суверенитета для направления денег в «зеленую» промышленность. Если отнестись к этому серьезно, это вызовет появление общеконтинентальной промышленной политики, ускоряющей зеленую трансформацию Европы и экономическую интеграцию ЕС. Это поставило бы первую и третью по величине экономики мира в равные условия для борьбы с изменением климата, что, наконец, сделало бы цели по сокращению выбросов реалистичными.

Теперь, когда на борту США, это уже не просто принятие желаемого за действительное. Но мяч на стороне Европы. И если вы думаете, что американцы, опережающие Европу по климату, звучат как перевернутый мир, подождите, пока вы не услышите это: главные противники смелого ответа — якобы великие европейцы Олаф Шольц и Эммануэль Макрон — с вечно подавленным голландским премьером, Марк Рютте. А главный сторонник? Крайне правый националист премьер-министр Италии Джорджия Мелони.

Германия и, в меньшей степени, Франция тормозят реализацию амбиций комиссии. Министр финансов Германии Кристиан Линднер категорически против повторения совместного фонда займов эпохи Covid для климатических целей. По его словам, фонд борьбы с пандемией был задуман как разовый, а не как начало федерального казначейства.

Гораздо лучше, утверждает Берлин, просто позволить каждой стране субсидировать промышленность на национальном уровне по своему усмотрению. Франция согласна, и, хотя она принимает теоретическую идею совместного фонда, она предлагает просто переименовать неизрасходованные пандемические деньги в целях «зеленых» инвестиций.

Это, однако, было бы не лучше экономического национализма, в котором Европа обвиняет США. Когда в прошлом году ЕС ослабил правила государственной помощи для энергетики в связи с войной на Украине, выяснилось, что почти 80% новых субсидий были предоставлены Германии и, в меньшей степени, Франции. Разрешение на большее количество национальных промышленных субсидий открыло бы шлюзы для конкуренции между соседями и разорителями в ЕС, где Германия и Франция, крупнейшие промышленные игроки, перекачивают экологически чистую энергетику с остального континента.

Итальянский Мелони, напротив, требует, чтобы ЕС действовал как единая экономическая сила с общей промышленной политикой и соответствующим совместным финансированием. Конечно, она не в одночасье стала европейским федералистом. Она просто понимает, что национальный интерес Италии заключается в едином ответе. Ее европеизм — рациональное следствие хрупкого финансового и геополитического положения Италии. Когда лидеры ЕС встретятся на саммите 9-10 февраля, она потребует общей европейской климатической политики, общей миграционной политики и общего плана для Африки.

Рассуждения Мелони о «зеленых» инвестициях применимы ко всем странам ЕС. Разделенные, 27 неизбежно станут жертвами запугиваний со стороны как врагов, так и друзей — самым ярким напоминанием об этом является Закон о снижении инфляции в Америке. Без единства роль ЕС как мирового лидера в борьбе с изменением климата практически сходит на нет. Позволить Мелони, который до недавнего времени считался фашистом, выдавать себя за защитника объединенной Европы, является нежелательным последствием протекционистского мышления в Париже и Берлине.

У европейских правительств есть историческая возможность присоединиться к Вашингтону в реализации планетарной промышленной зеленой стратегии для предотвращения климатического хаоса. Их план может охватывать 44 страны недавно созданного Европейского политического сообщества, включая Великобританию и Турцию. Азию, Африку и Латинскую Америку можно было бы включить в разговор на раннем этапе, чтобы избежать повторения на глобальном юге промышленного воровства, в котором США обвиняют Европу.

ЕС лоббировал США, чтобы они присоединились к борьбе с изменением климата, и хотел, чтобы новое правое итальянское правительство не сеяло разногласий и разногласий. В обоих случаях желание сбылось. Пришло время доставить. Партия зеленых делит власть в Германии, а Макрон выступает в роли движущей силы европейской интеграции. Смогут ли они теперь объединить Европу вокруг амбициозного климатического плана или позволят Мелони выступить в роли нового Макрона?