Как мы сожителя выгоняли

Хотела Татьяна семью построить. Один раз уже не получилось. Ну как не получилось, мама и ребенок – это ведь тоже семья. Но не полная. Вот и в этот раз встретила мужчину. Наученная первым опытом, замуж не торопилась. Жили так. Ребеночка родили. Незадолго до встречи Таня квартиру купила. В ипотеку. Вот теперь еще и материнский капитал подошел.
В один прекрасный день мужчина решил, что добрая затрещина весомее громкого слова. Ударил в первый раз. А потом решил, что так с женщиной общаться проще.
Таня не то что держалась за мужика, нет, она после первого раза поняла, что не будет с ним жить. Только его сначала из квартиры выгнать нужно. Требование собирать пожитки вызвало агрессию и побои. Пришлось забрать детей и переехать к родителям.
А вот выселять «бывшего» мне доверила. Ответчик сопротивлялся. Нет, меня он, конечно, не бил, а вот о том, что ему некуда идти, заявлял. Я ему даже пару адресов приютов подсказал. Тогда он заявил, что он член семьи и как отец имеет право жить с ребенком. Моя позиция заключалась в том, что спор не о месте жительства ребенка, а о выселении человека, которого хозяин квартиры не считает членом своей семьи. А семья – это дело обоюдно-добровольное.
Тут мой оппонент решил про материнский капитал, использованный при расчетах за ипотеку, вспомнить. Требования заявил о том, что как участник процесса рождения второго ребенка он право на часть квартиры имеет. Аргумент убойный: «Без участия отца не было бы и второго ребенка, а значит и маткапитала!» Посмеялись, обсудили. Я возразил, не было бы его – был бы другой. И заодно как на участника иск об алиментах подал.
Сожитель не имеет право на долю в квартире, оплаченной за счет средств материнского капитала. Только члены семьи. Сожитель к таковым не относится. Верховный суд об этом уже не раз говорил. Я уже приготовился убытки, связанные с его проживанием в квартире, обсуждать, когда ответчик с юристом пришли.
Мой коллега, девушка умная, вникла в дело, ознакомилась с материалами и дала совет: или уходить из квартиры добровольно, или делать это позже, принудительно. Плюс риск убытков, я ведь не шутил про них, вполне реален.
Ответчик согласился со своим юристом и с моими требованиями, отказался от своих. С квартиры съехал. Отец Татьяны сменил замки, квартиру поставили под охрану. А когда решение вступило в законную силу, бывшего сожителя сняли с регистрационного учета, в народе говорят: «Выписали!» Все хорошо, только суд полгода длился.
А я вот что подумал. Зачем мужику это надо было? Нет, я не про руки распускать – здесь все понятно, бить женщину, родившую тебе ребенка, так себе доблесть. Я про квартиру занимать. Мне кажется, если выгоняют, надо самому уходить, так достойнее будет. Или я не прав?
Спасибо, что читаете меня.
А почему отец Татьяны не отмудохал сожителя после побоев? Дочка и в 100 лет останется дочкой.
и судили бы и его
Ну так не до смерти же его забивать. Для профилактики. За лёгкие телесные повреждения можно и штрафом отделаться и суд бы принял во внимание,что опиздюлился потерпевший по своей вине.
С таким г...связываться таким способом не нужно,здесь нужен только закон,к сожалению,хотя непреодолимое желание врезать не покидает.
Знаете, по своему опыту общения с людьми я пришёл к выводу, что некоторые лучше начинают понимать и соображать после того, как им целебных звездюлин пропишешь. В голове у таких сквозняк, в одно ухо влетело, в другое вылетело.
Вы бы стали вмешивать родителей в свой конфликт?
Если бы мою дочь избивал муж - адназначно!
А если бы муж был КМС по боксу?
Или сотрудником Следственного комитета?
Господь создал людей сильными и слабыми,большими и малыми, а Сэмюэль Кольт всех уравнял.
Я бы нашёл способ наказать за избиения.
Все так говорят, абсолютно все.
Большинство так и остаётся в позиции говорящих.
Остальные - садятся.
бросить курить легко! я раз десять бросал.
Вы что там, праздник отмечаете?
Не надо так пить, вредно.
Возможно вы правы.
Не знаю откуда взялась эта глупая пословица,но всё дело в том,что Кольт не изобретал никаких пистолетов,и вообще никакого оружия.
Он не был конструктором.
Он был промышленником.
Пистолет Кольт, изобрёл Джон Пирсон.
Отмудохать бывает не так просто. Судя по фото, смотри какой лоб
Как говорил участковый в каком-то рассказе Шукшина - "ну и сядешь. Из-за дерьма".
Вы же не знаете возраст и физическое здоровье папы, чтобы так рассуждать, да и пачкаться об это г...
Что мешало просто сменить замки в его отсутствие?
не поможет. Он же прописан, значит зайдет с МЧС в ее отсутствие. И сменит замки.
В топике я этого не увидел. И спор был только о выселении, но не о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта.
Говорится о приютах, куда злодей может выехать. Хотя о наличии регистрации да, это прямо не говорит.
И выселение также является основанием для снятия с рег.учета.
Формально да. На практике УВМ-овцы артачатся даже тогда, когда в решении прописано "признать утратившим право пользования". Начинают требовать отдельной строчкой про "снятие с регистрационного учёта". Поэтому, чисто с практической точки зрения, чтобы не рвать глотки по пустякам, лучше это требование добавлять отдельной строкой. В конце концов, недорого и стоит.
не знал
согласен
Вот и я не знал. Просто очень удивился, когда полгода назад об этом мне поведала женщина на очной консультации (про конкретный район). Она даже пошла в суд с заявлением о разъяснении решения - ей разъяснили, что всё прописано, а УВМ - всё равно в отказ, и ей пришлось идти уже на УВМ с административным иском. Хотя моих людей это никогда не касалось - я всегда записывал в иске отдельной строкой именно требование о снятии ответчика с регистрационного учёта.
Плохо читали что сняли с учёта
упс ... Недогляд! ...
Не успокоился бы...
Халявщиков хватает, хорошо что выселили
Очень распространённая, к сожалению, жизненная ситуация. Спасибо за статью👍
Мужик алень, а алень должен страдать, раз связался с разведенкой.