Разина Дарья Алексеевна
Разина Д.А. Подписчиков: 64733
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 79.2М

Нейросети и авторское право: может ли нейросеть нарушить авторское право?

195 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Нейросети и авторское право: может ли нейросеть нарушить авторское право?

Здравствуйте, мои дорогие читатели и уважаемые пользователи «Юридической социальной сети»!

Предлагаю вашему вниманию мою новую статью-рассуждение о том, а могут ли нейросети нарушить авторское право. Ни для кого не секрет, что нейросеть или искусственный интеллект начинает прочно входить в нашу жизнь. Я таким инструментом, как нейросеть, пока не пользовалась, считаю, что реальные фотографии все же лучше, чем рисованные портреты из нейросетей.

За нейросетью – будущее?

Что же такое нейросеть? Это некая математическая модель, работающая по принципам нервной системы живых организмов. Кстати, самая мощная на сегодняшний день нейросеть, которая способна генерировать картинки по текстовому запросу – это DALL.

Мне, как гуманитарию, сложно понять это определение, в голове сразу рисуется какая-то сложная математическая формула. Говорят, что нейросети могут заменить работников некоторых профессий, а также при помощи нейросети можно лечить людей и снимать фильмы…

Может ли нейросеть нарушить авторское право?

Некоторые эксперты, включая юристов и аналитиков, заявляют, что нейросети могут нарушить авторское право и столкнуться с серьезными правовыми проблемами в ближайшем будущем. Другие специалисты с такой же уверенностью возражают: все, что сейчас происходит в поле генеративного искусственного интеллекта, соответствует закону и любые иски обречены на провал.

Источник: https://pravo.ru/story/245161/

А как вы считаете? По возможности, мне хотелось бы услышать мнение коллег, в том числе специалистов в области интеллектуального права!

Напомню вам, что в силу ст. 1255 ГК РФ, ст. 1257 ГК РФ авторское право принадлежит гражданину, чьим творческим трудом создано произведение науки, искусства и культуры. Российское законодательство в настоящее время не признает создание какого-либо произведения не человеком – автором. Об этом указано в статье 1228 ГК РФ.

Мнение автора

Отмечу, что целью авторского права является стимулирование человеческого творчества.

Я считаю, что использование нейросетей в будущем (пусть и далеком) должно быть законодательно отрегулировано. Иначе это может породить множество споров в интеллектуальной сфере. Хотя судебной практики по данному вопросу пока нет, что логично, так как нейросети появились сравнительно недавно.

Обращаю ваше внимание, что если вы пользуетесь нейросетью, планируете создавать различного рода рисунки, то в первую очередь ознакомьтесь с условиями использования нейросети, лицензионным соглашением такой площадки. Если вы планируете создать изображение с помощью нейросети, то не указывайте имя художника, которое находится под защитой авторского права, согласно ст. 1255 ГК РФ.

Если вам понравилась моя статья, то вы можете поделиться в свои социальные сети, нажав кнопочку «Репост».

С уважением, Дарья Алексеевна

Понравилась статья?

Проголосовали: 28

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
51 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я не спец в авторском праве, но считаю, что никак не может быть нарушено авторское право из за использования нейросети!

+3 / -1
картой
Ответить

Интересное мнение :)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
05.03.2023, 13:35
Нижний Новгород

Вообще не знаю, что это 👉

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Есть мнение, что нейросеть следует наделить правосубъектностью и признать авторские права за ней. Такой подход противоречит российскому законодательству, так как автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого такой результат создан (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

Не разделяет такой подход и судебная практика разных государств. Так, доктор Стивен Тайлер подал несколько заявок по всему миру (США, Австралия, Великобритания, ЕС, ЮАР) на признание системы искусственного интеллекта изобретателем. Суды, за исключением суда ЮАР, не одобрили такие заявки, так как система искусственного интеллекта не обладает правосубъектностью и не может распоряжаться правами[1].

Другим показательным примером может быть кейс «селфи обезьяны». В 2011 году фотограф Дэвид Слэйтер отправился в Индонезию, чтобы сделать снимки хохлатых павианов. Когда фотограф занимался настройкой оборудования, одна из обезьян взяла фотоаппарат и случайно сделала несколько селфи. Фотограф посчитал себя автором данных фотографий, так как ему принадлежит оборудование, и выставил их в Интернет. Однако фотографии были использованы платформой Викимедия без согласия фотографа. Представители платформы посчитали, что у фотографии, сделанной обезьяной, не может быть автора.

+1 / 0
картой
Ответить

Благодарю Вас за мнение,)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Ведущий специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1332
07.03.2023, 09:41
Волжский

А иск к кому предъявлять? К нейросети?

+1 / 0
картой
Ответить

К тому, кто генерирует и использует продукт, произведённый ею, выдавая за свой. Т.е. к тому, кто сформулировал запрос.

Иногда на сгенерированных изображениях встречаются даже части или полные подписи авторов оригинальных работ из обрывков которых нейросеть "создала" своё (?) изображение.

Вопрос очень спорный. Многие художники и писатели пользуются подобными приёмами. Есть даже известная книга на эту тему.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я считаю, что у инструмента право не возникает. Если, например, вы используете генератор чисел, то результат будет принадлежать тому, кто инициировал процесс генерации, а не тот механизм, который эту генерацию произвел. Аналогично действует и нейросеть. Это мое сугубо личное субъективное мнение.

0
картой
Ответить

Спасибо за мнение:)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Уничтожение человечества: как по мнению ИИ это надо делать. Жду комментариев

Мы делаем друг с другом одну и ту же ошибку: покупаем удобство в обмен на смысл. Сегодня удобнее оставаться дома, сегодня проще не читать, не отвечать, не жертвовать своим комфортом ради общего блага.

Вот этот видеоролик с псом, спасающим ребенка от орла, собрал десятки миллионов просмотров, прежде чем зрители поняли: это творение нейросети

Технология достигла такого уровня, что даже уверенный пользователь теперь с трудом отличает синтезированную реальность от настоящей.
00:09
Поделитесь этим видео

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

«Ред-флаг», «сигма» или «пупупу» могут стать словом года–2025: Грамота.ру опубликовала претендентов

«Грамота.ру» опубликовала список претендентов на звание главного слова года. Тут тебе и хайповый молодежный сленг, и свежие заморские диковинки. В фаворитах – «ред-флаг», «сигма», а также «пупупу».

Авторское право на скриншот

Недавно нужно было кое что зафиксировать на экране лаптопа, и я сделал скрин: и неожиданно задумался как вы поняли: об авторском праве на скриншот. Конечно вечером сделал небольшой анализ ситуации,...

Звёздное сияние Ижоры в Межстоличьи /Статья третья незапланированная /Интермедия.

У меня есть невыполненное обязательство перед собой. "Звездное сияние Ижоры в Межстоличьи. Часть вторая "Жар-птица"" Я действительно нашёл несколько статей, и они постоянно «висят» на экране моего монитора,...

Шумные соседи: что делать и куда жаловаться?

Как понять, что поведение соседа — уже нарушение закона.Многие считают: пока нет поножовщины — полиция не поможет. Это миф. Фактически большинство привычных выходок давно подпадают под конкретные статьи:...