Конституционный суд помог взыскать деньги, встав на сторону бизнесмена

ИП из Волгограда пытался взыскать более пяти миллионов рублей с руководителя ООО по общепиту. Даже после того, как суд подтвердил долг, получить деньги с помощью приставов не удалось. Затем предприниматель обратился в Конституционный суд, поскольку у Компании не было никакого имущества, прекратили даже процедуру банкротства и ООО было исключено из ЕГРЮЛ.

В итоге суд отказал в исках кредитора, подчеркнув, что он не смог доказать всю информацию о споре. Однако мужчина утверждал, что его права на юридическую защиту были нарушены. Конституционный суд предупредил, что стороны участвующие в правовых отношениях должны обеспечивать честное поведение и рациональное использование прав. В случае, если должник умышленно скрывает деятельность предприятия, суд может возложить бремя доказывания на обе стороны.

Когда кредитор предоставляет достаточные доказательства того, что должник не имеет никакого отношения к формированию отчетности о работе компании, то вся ответственность переходит к контролирующему лицу для дальнейшей проверки мнения кредитора. Такой же подход применяется и в случаях предъявления требований по привлечению к субсидиарной ответственности для должников по делам банкротства.

Кредитор должен быть внимателен при принятии решения, поскольку оно должно соответствовать интересам контролирующего лица, а не просто привести к максимальной сумме взыскания. Поэтому Суд вынес положительное решение о соответствии законодательства Конституции и пересмотрел ранее изданное приговор в отношении директора ООО.