А вы любите свое государство, которое вы создали? Что значит любить свое государство?

Фото: Яндекс. Картинки
Бегут печальные, безликие люди с пустыми глазами. У каждого свои проблемы, а проблем хватает у всех. Знает ли сегодняшний гражданин о любви к своему государству 7 А что такое любить свое государство? Это любить родину? Правительство? Свое место, где живешь? Что это за понятие такое? А есть ли оно вообще?

Фото: Яндекс. Картинки
Понятие любви и государства
Начнем с более дипломатичного вопроса: что же такое государство?
Государство – это определенное территорией устройство общества, обрамленное в политику. Ни в одном учебнике нельзя встретить четкое понятие, что же такое государство. И как вообще тогда понять, можно ли его любить?
Государство можно вообще назвать организацией, и эта организация имеет определённые признаки: население, управление, принуждение, территорию, суверенитет.
И зная все признаки государства, уже можно судить, возможно ли любить свое государство целиком. Напрашивается ответ, что нельзя. Можно любить только идеальное государство, а оно, как всем известно, не существует.
Любовь мы уже неоднократно изучали, и все знают, что любовь бывает разная, но мы знаем, что безусловное принятие и бескорыстие – сопутствующие признаки любви.
Сопоставив государство и любовь, необходимо конкретизировать вопрос: может ли гражданин любить бескорыстно, безусловно свое государство со всеми составляющими признаками?
Какие составляющие государства человек может любить бескорыстно, можно ли любить государство целиком?
Территория. Естественно, сразу тут вспоминается Родина, место, где родился – и понимаешь, что любовь к месту бескорыстна.
Суверенитет. Естественно, гражданин хочет жить в свободном государстве и, следовательно, любовь к свободе заложена природой. С этим не поспоришь.
Понуждение. Ну как понуждение можно любить? Люди не все и не всегда могут и любят насильное подчинение, значит, любовь к данной составляющей исключаем.
Население. Можно ли любить людей? Конечно, можно, но не всех. Люди не любят определенные нации, народы, поведение чужих людей и прочие раздражающие факторы, следовательно, исключаем возможность безусловной любви к населению.
Управление. Все желают идеального управления, направленного на достижение положительной жизни своего народа. Так это или нет – вопрос индивидуальный, но часто упирается в корысть. Значит, безусловную любовь и принятие применить здесь нельзя.

Фото: Яндекс. Картинки
Заключение
Государство целиком любить нельзя, если, конечно, оно не идеальное. Можно принимать или не принимать политику в своем государстве, любить территорию, уважать управляющих страной, мирно жить со своими соседями, но лишь совокупность факторов порождают не любовь, а уважение к своему государству.
Значит, важна не безусловная любовь, уважение. Отсюда можно сделать вывод, что нельзя заставить уважать. Уважение формируется через поступки, через образ жизни гражданина, через чувство защищенности и стабильности. Угрожая, нельзя добиться авторитета.
Желаю вам, мои дорогие, дожить до момента взаимоуважения с государством. Успехов вам!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Есть страна, а есть государство. Страну я люблю, а государство просто уважаю за то, что не позволяет поставить нас всех на колени перед внешним врагом. Так бы давно уже пуговицы клепали для натовских кителей.
Какая ерунда!
А надсмотрщиком над вами был бы огромный чёрный негр-гей-спидонос-русофоб... Ужас!
Смешно, как в фильме ужасов
Тогда уж лучше, блин, на наббибулину с мизулиной и терешковой придётся соглашаться.....
Думаю безопаснее для здоровья!
для этого и нужен страшный злобный заокеанский мифический монстр, чтобы свои монстры, по сравнению с теми казались безобидными, белыми и пушистыми и могли спокойно и дальше сидеть на шее народа.
это из какой методички англицкой или америкосовской
Очень верно
Генри, а вы не хотели нашим помочь?
Не уверен, что у нас с вами есть полное понимание того, кто «наши», а кто нет.
Вы - патриот ? А сами не хотели добровольцем?
а вы не знаете, что запретили использование иностранных слов?
в мире есть куча мелких стран, не имеющих даже армии, при этом с уровнем жизни гораздо выше российской, что же злобные НАТОвцы не нападают на них и не заставляют клепать пуговицы как вы выразились?
Геннадий, к сожалению, нас - обычных граждан, в геополитику никогда не посвятят
в свободном доступе есть куча литературы по геополитике, читайте, зачем вам чье-то разрешение?
нас могут не посвятить в схемы распила, это да, нас же никто не спрашивает куда тратить собранные же с нас налоги! Чай не в Швейцарии живем, референдумов по расходам у нас не предвидится!
Юрист Ваганов, и это так рассуждает юрист! А что говорить о простых людях? Вот из-за таких людей как вы, мы как залезли в ж.... у при Ельцине, так все 30 лет там и находимся.
Государство - страшный монстр,
Ест на завтрак мертвечину,
А на ужин надевает
Добродетели личину.
Ему люди, будто пешки,
Будто хрусткие орешки, -
Щёлк, и нету молодца,
Не найти теперь конца...
Автор: МастерОз
Дурак, хоть и юрист
Страна Россия
Государство Российское
А в чем прикол?
Не торопитесь с выводами. Ещё будем клепать. Всё самое интересное впереди.
Суждения ученика пятого класса-двоечника.
Тяжело уважать без взаимности.
Тут они спрашивают: "А вы любите свое государство, которое вы создали?"
Но это вопрос к ебн, чубайсам, гайдарам, сабчакам, и т.д.
ЭТО ОНИ СОЗДАЛИ!
Они, а одобрямсы и молчуны тому способствовали.
Были технологии пименены - ельцин бегал с авськой по продмагам, сидел в очередях в поликлиниках (маасквичи же не знали как он барствовал в Свердловске), вот и подумали - НАШ!!!!!! кстати, и Путин когда-то тоже рассказывал, что он, яко бы, извозом свой хлеб зарабатывал-
..
Остальное сделала телепропаганда из маасквы на всю Россию..
Вот и повалил народ голосовать....
А когда уже пролез - от туда уже не уйдёт, там им нравится!
Если только в КГБ или престижных школах
Это Вы об чём?
Вперёд ногами
Так что ж вы не рассказали, как он барствовал в Свердловске?
Ты, жопа ишачья, лучше не пиши ничего, хоть ты и, яко бы, "Понял, отмороженный", но это вряд ли-
О да!!! Хорошо подметили!
Cамая известная фраза Джона Кеннеди звучит так: «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, — спроси, что ты сделал для своей страны». Для меня она никогда не была откровением. В Советском Союзе, где я вырос, так вопрос не ставился, ответ всем и без того был хорошо известен. Хотя бы из песни: «Раньше думай о Родине, а потом о себе…»
Характерно, что ни самый популярный президент США, ни не самая популярная советская песня не говорят о государстве. «Моя страна» или «Родина» — это совсем не государство, а нечто гораздо более важное. Это некий культурный код, никак не сводимый к тому, что представляет собой государство с его символами и атрибутами, с легальной монополией на насилие, с его чиновниками и порядками.
Тут статья не про страну, а про государство.
Ну да
Кстати, у многих государство ассоциируется с Родиной и страной в территориальном плане
Увы, многие негодяи и подлецы этим пользуются чтобы манипулировать чувствами людей.
Согласна, очень интересно наблюдать, когда старым словам придумывают новые определения для введения в заблуждение, а ведь «пипл хавает»
Манипуляторов пруд- пруди, дурят народ!
Кто хочет быть обманутым, обманется
Очень у многих, но это две большие разницы!
Правовое государство
У Правового государства
Своя и норма, и свой нрав!
Его названье не напрасно.
Кто ближе к Государству, тот и прав!
Владимир Шебзухов
Весьма интересный вопрос.
Почему великий народ, освоивший великую страну, создал столь убогую государственность, в которой ему, великому, не нашлось достойного места?!
Поневоле склоняюсь к мысли, что Русская цивилизация и русская государственность находятся в явном противоречии!
Не мог Русский народ создать монстра-левиафана, на протяжении десятка веков
уничтожавшего этот народ!
Этот вопрос хорошо раскрыт в работе «Письма к русской нации» Михаила Осиповича Меньшикова, творчество которого нынче хорошо забыто.
Русский философ и публицист Михаил Осипович Меньшиков анализирует, как происходила необдуманная либерализация, приведшая к тому, что русские в России оказались в положении непрошенных гостей
Этот стих о Родине Евгений Александрович Евтушенко написал более 20 лет назад. Но до сих пор эти строки актуальны.
Под Курском соловьи поют,
В Москве зады, как прежде, лижут.. .
Я Родину люблю свою,
Но государство - ненавижу!
Везде ворьё, куда не плюнь,
И всяк из них летит "на царство"...
Я Родину свою люблю,
Но ненавижу государство!
Народу денег не дают,
Ракеты посылают к Марсу.. .
Я Родину свою люблю,
И ненавижу государство!
"Рублёвым" платят по рублю,
Зураб Россией не обижен.. .
Я Родину свою люблю,
А государство - ненавижу!
От "левой" водки все блюют,
В больницу - с собственным лекарством.. .
Я Родину свою люблю,
Но ненавижу государство!
Нам мир навешал столько плюх!
"Спартак" в газетах круче "Барса"...
Я Родину свою люблю,
Но ненавижу государство!
Немцов "курчавит" по Кремлю,
Климентьев, друг его, пострижен.
Ефимыча в упор не вижу,
Поскольку Родину люблю,
А государство ненавижу!
В себе желание давлю
Купить шале вблизи Парижа.
Я государство ненавижу,
Но очень Родину люблю!
Я, здесь, согласен с коммунистами, государство всегда аппарат угнетения и подавления, поэтому любить его нельзя и пора подумать о новой, более совершенной форме социальной организации.
Но тут вопрос адресован к создателям, то есть, ко всяким ебн-чубайсам-гайдарам, и т.д. Хотя некоторые лично уже не ответят, но, наверняка, им бы понравилось...
"Государство никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также "действительность нравственной идеи", "образ и действительность разума", как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах "порядка". И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство"
Ф. Энгельс: "Происхождение семьи, частной собственности и государства"
Энгельс, конечно, был умный мужик, и указал для чего эта сила, чтобы: "противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе".. А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ГРАБИТЬ СТРАНУ И ЖИРОВАТЬ.
При этом, фомы государства бывают разными, и если государство хочет, чтобы народ его любил, то это надо ещё заслужить...
Вопрос спорный. Есть колониальные государства. Вас завоевали и написали вам сказку про вашу счастливую жизнь. Государство это рабовладелец и не надо питать каких-то иллюзий, что государство о ком-то заботится....
Вспомните слова из песни:
И луга зовут, но бежать не стоило
Все равно найдут - за рога и в стойло
Ежли с давних лет коровьи души
Лечит старый дед кнутом постушьим
Ежли веру в чудо у них убили
Ежли было худо и не любили
Ежли даже кто-то холит и нежит
Так это только тот, кто потом зарежет........
За словом государство скрываются конкретные личности, которые занимаются беззаконием, а законы они пишут для рабов. Государство враг номер один для жителя страны, на территории которой это государство паразитирует.
К сожалению, на данном историческом этапе невозможно придумать такую "более совершенную форму". Человечество до такой формы еще не доросло морально.
Полагаю, все проще, просто ни один обществовед ещё не ставил перед собой такой цели.
А кто нам даёт думать?
А кто мешает?
Любовь к государству сейчас приравнивается "любви" к правительству. Эту любовь у нас подкрепляют репрессивными методами и страхом
Мы с вами одинаково мыслим
к сожалению, многие понятия слились