Сталина можно ругать, можно ненавидеть, но не признавать очевидного, похоже, нельзя: смотрите сами
Очень давно, еще во времена СССР я читала статью в Литературной газете о том, что где-то в Киргизии, в ауле, в чайхане, где любили проводить время старики, или местные мудрецы, как-то встречали Чингиза Айтматова.
Шел разговор о жизни, о политике...
Кто-то задал вопрос:
- Чем объяснить любовь народа к Сталину? Ведь диктатор, палач, жестокий и беспощадный (в те годы была широко развернута политика порицания ушедшего из жизни Генералиссимуса СССР), но ведь любили его, с его именем бойцы во время ВОВ шли в бой, на явную смерть?
И получили ответ известного писателя, академика в виде притчи:
- Как-то хозяин поймал курицу, ощипал ее и отпустил. Голая курица, вместо того, чтобы бежать подальше от этого изверга, прижалась ощипанным боком к его сапогу: там надежнее и теплее, потому что он-хозяин!
Тогда на меня произвела сильное впечатление эта притча.
В моей памяти ещё жило воспоминание детства: всеобщий траур, общая, единая для всех беда, горе: умер Сталин...
Помню перепуганных родителей, соседей, собирающихся кучками на улице, обсуждающих новость о смерти вождя всех народов вполголоса, тревога передавалась нам, детям: ничего хорошего никто не ждал...
Не помню ничьей радости, восторга...
Время все расставило по своим местам и теперь стало очевидно: тогда, в те годы, страну вытащил на себе, на своих плечах, этот человек.
Титан, умевший парализовать любого недруга одним только взглядом...
Не сомневаюсь в том, что он обладал какими-то необъяснимыми силами.
Как-то препод в ВУЗе рассказывал нам о том, что ему довелось попасть на совещание к вождю. Их было человек двадцать. В ожидании Сталина, вполголоса шел разговор о требованиях, о разоблачениях, но, едва ОН вошел, все встали и не могли отвести от него взгляда: у всех куда-то пропало желание дискутировать, спорить, доказывать. Полное подчинение!
Препод сам, рассказывая, удивлялся, как это одним взглядом можно подчинять своей власти других.
Требовательный к себе, к своим близким, преданный идеям революции, он был последовательным до последнего вздоха.
Жаль, очень жаль, что он был таким один.
Не сомневаюсь, что в меня полетят тапки, я к этому готова, принимаю и складываю. Но носить буду только свои!
Такое раболепное подчинение странно выглядит, ведь он же по статусу не российский император, а ген.секретарь партии, хотя и бессменый. А как же лозунги социализма о равенстве граждан?! В нынешнее время примерно такое же поклонение ближнего круга подданых перед ВВП, на некоторых фото видно, да и большая часть граждан в пафосной риторике больше напоминают подданых, чем граждан, которые по смыслу избранием наняли человека для работы в должности президента, которого теоретически могут "уволить", то есть не избрать. В 20, тем более в 21 веке подобное подобострастие нелепо и архаично.
Вы не можете отличить уважение от подобострастия?
По Вашему мнению, если люди действительно, уважают управляющего страной, который так много сделал, так все- ПОДДАНЫЕ???
И если, все нае лижут жопу Навальному, так значит все старперы, архичные выродки и т.п.
Хотите, неприятный сюрприз: МОЛОДО ЗЕЛЕНО: ЗЕЛИПОПА, КО ВСЕМ ВАШИМ УСЛУГАМ. МОЛОДОЙ, ПРЫТКИЙ, ЖУСТРЫЙ, ЖААААААДНЫЙ... НО ЗАТО НЕ АРХАИЧНЫЙ!!!
Я очень рада, что вы оставили свой комментарий! Вот если бы еще и понять мысль, которую Вы, похоже, очень хотели донести до нас, но, будучи человеком несколько ... Ээээ... Как бы это выразиться?
Ну, похоже эксцентричный?
ЗЕЛИПОПА-это что? Или что? Он каким боком к мысли о Сталине?
А вообще, насчет подданых, так это да. А кто мы, если у нас есть тот, кому доверено нами руководить?
Если один дает команду, а другой подчиняется, то другой кто? Можно сказать подчиненный. А можно сказать подданый.
В википедии:
Тот, кто состоит в подданстве какого-л. государства.
А как иначе?
Или у вас другая википедия?
Во-первых, я не из того поколения, который живет википедией. К Вашему сведению, в википедии есть несколько ошибочных статей. Ибо информацию туда может загрузить каждый кому не лень. Поэтому, я предпочитаю ПИСАНЫЕ НА БУМАГЕ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, ЗНАНИЯ В КОТОРЫХ ЗАФИКСИРОВАНЫ ЕЩЕ РАНЬШЕ, ПРЕСЛОВУТОЙ ВИКИПЕДИИ.
ЗЕЛИПОПА?.. - А если немного подумать?..
В комментарии выше были ссылки и подтектст на то, что старые, раболепные, безмозглые люди, уже которое поколение лижут жопу с подобострастием, как рабы своему правительству.
И речь шла об особенностях уклада системы управления государством. Что, якобы, при наличии одного строя, русские старперышные, вышившие из ума, придури с удовольствием хотят жить как рабы, но не как свободные люди!!! О КАК!
Далеко ходить не надо: Украина: сменили власть своего старпера, и понеслось: дама с косой, кучерявый, и, гвоздь сезона: КЛОУН - БОУН, НАРКОША, КРОВОХЛЕБ, ШКУРА ПРОДАЖНАЯ, которая уже уничтожила треть своего населения, который бесплатно раздавал своим гражданам наркоту (ВОТ ЗАБОТЛИВЫЙ КАКОЙ). ВОТ С ТАКИМ МОЛОДЫМ!!!! ЭЭЭХХХ!!! КРУТЯК ДОХНУТЬ.
Теперь понятно! Более того: согласна с каждым словгом!
Спасибо за видео. Даже грустно стало.
От Америки зло. Её надо сделать страной изгоя. Байкот мировой устроить. Они мутят везде. И зло от них всегда.
Но именно это его качество: умение подчинить всех и каждого и было составной его успеха... Плюс полное отречение от всех благ: мог ведь стать миллиардером, имея безусловную власть?
У каждого диктатора свои фишки.
Что касается нынешнего президента, то, на мой взгляд, он берет своей видимой простотой, доступностью. Лично мне никогда не страшно задать ему вопрос, если окажусь рядом. И точно знаю: каким бы каверзным он не был, ВВ всегда найдет на него ответ... В этом его феномен. Может кто-то припомнит случай, когда он не смог ответить?
Это и раздражает нынешних пигмеев.
Такое может быть при истенно любящем свою Родину и умом разветым руководителе и помнящем историю своей страны знающих врагов