Четыре отвода судье Толстовой Н.П.

ЧЕТЫРЕ ОТВОДА СУДЬЕ ТОЛСТОВОЙ Н.П.

Смотреть видеосюжет про судейство судьи Соломахиной https://clck.ru/33pm3N ✔✔✔

В НАШ ПРАВОВОЙ ОБЪЕКТИВ ПОПАЛА ОЧЕРЕДНАЯ #СУДЬЯОКТЯБРЬСКОГОРАЙОНА Г.РОСТОВА- НА- ДОНУ.#СУДЬЯТОЛСТОВАНАДЕЖДАПЕТРОВНА БЫЛО ПОРУЧЕНО РАССМОТРЕНИЯ #ИСКА МОЕГО ОТЦА ВЛАДИМИРА КОВАЛЕВА К УЖЕ ЗНАМЕНИТОЙ ГОСПОЖЕ #ЛЮДМИЛАОРОБЕЙ.

А В ЧЕМ ЖЕ СУТЬ ДЕЛА?#АПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУДРОСТОВСКОЙОБЛАСТИ БЫЛО УСТАНОВЛЕНО ЧТО ЛЮДМИЛА ОРОБЕЙ НЕЗАКОННО ОБРЕЗАЛА КОММУНИКАЦИИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ВЛАДИМИРУ КОВАЛЕВУ КОТОРЫЕ ПРОХОДЯТ В ТЕХЭТАЖЕ ДОМА.ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНЕЧНО ЖЕ ВАЖНАЯ ДОМОУПРАВИТЕЛЬНИЦА ПЛЮНУЛА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ #РОСТОВСКИЙОБЛАСТНОЙСУД И В СРОК УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДОМ СЕТИ НЕ ВОССТАНОВИЛА.ДА ЕЩЕ И КОДЫ ДЛЯ ВХОДНЫХ ДВЕРЕЙ В ТЕХЭТАЖ БЫЛИ ПОМЕНЯНЫ.ТЕМ САМЫМ В НАРУШЕНИЕ #ЖИЛИЩНЫЙКОДЕКСРФ ЛИШИЛА ДОСТУПА СОБСТВЕННИКА К СЕТЯМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ.КАК ГОВОРИТСЯ ДЕЛАЙТЕ ЧТО ХОТИТЕ И КАК ХОТИТЕ.ЧИНЕНИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ НА ЛИЦО.КОНЕЧНО ЖЕ НА ТАКОЕ ЧИНЕНИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ НА ОРОБЕЙ БЫЛО ПОДАНО ОЧЕРЕДНОЕ #ИСКОВОЕЗАЯВЛЕНИЕ .ДОПУСТИВ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ О КОТОРЫХ Я РАССКАЖУ ЧУТЬ ПОЗЖЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ОТЦУ В ИТОГЕ СУДЬЕЙ БЫЛО ОТКАЗАНО. А ЧТО ОНА НАПИСАЛА СВОЕМ РЕШЕНИИ ОТ 3 ОКТЯБРЯ 22 ГОДА ЭТО ВООБЩЕ ОТДЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ.ВЫЙГРАВ В СУДЕ АВТОРИТЕТНАЯ ГОСПОЖА ОРОБЕЙ ПОДАЛА #ХОДАТАЙСТВО О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ.А КАК ЖЕ РАССМАТРИВАЛА ДЕЛО О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИХ РАСХОДАХ #НАДЕЖДАТОЛСТОВА ?В ЭТОМ ЗАСЕДАНИИ Я БЫЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОТЦА.НАЧНЕМ ПО ПОРЯДКУ:

В #СУДЕБНОЕЗАСЕДАНИЕ МНОЮ БЫЛО ЗАЯВЛЕНО ХОДАТАЙСТВО В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.29 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 35 О ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ О ДОПУСТИМОСТИ ВЕДЕНИЯ #ВИДЕОЗАПИСЬСУДЕБНОГОРАЗБИРАТЕЛЬСТВА.СУДЬЯ ТОЛСТОВА АВТОРИТЕТНО БЕЗ ВСЯКОЙ МОТИВИРОВКИ ОТКАЗАЛА В ВИДЕОСЪЕМКЕ.НУ И КОНЕЧНО ЗА ДОПУЩЕННОЕ ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ ПРИНЦИПА ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА АВТОРИТЕТНОЙ CУДЬЕ ТОЛСТОВОЙ БЫЛ ЗАЯВЛЕН ЗАСЛУЖЕННЫЙ ПЕРВЫЙ #ОТВОДСУДЬЕ !ДАЛЬШЕ КАК ГОВОРИТСЯ БОЛЬШЕ 03.10.2022 ПРИ РАССМОТРЕНИИ ИСКА СУДЬЯ ТОЛСТОВА В НАРУШЕНИЕ СТ.167 ГПК РФ ПРИ НЕЯВКЕ СТОРОН И 3-ГО ЛИЦА ПРОВЕЛА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. ИНТЕРЕСНОЕ ЗАНЯТИЕ ПРОВОДИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ОДИНОЧКУ.ТАКЖЕ ДАМА В МРАЧНОМ ХАЛАТЕ ПРОВЕЛА РАССМОТРЕНИЕ ДАЛА ПРИ НАЛИЧИИ ХОДАТАЙСТВА ОТЦА О ПЕРЕНОСЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ (В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ БЫЛО НАЗНАЧЕНО ЗАСЕДАНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ).

КОНЕЧНО ЖЕ ЗА ДОПУЩЕННЫЕ ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА 03.10.2022 МАДАМ ТОЛСТОВОЙ БЫЛ ЗАЯВЛЕН ВТОРОЙ #ОТВОД.ТАКЖЕ Я ЗАЯВИЛ,ЧТО СУДЬЯ НЕ ОБЛАДАЕТ ДОСТАТОЧНОЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА.ВВИДУ ТОГО,ЧТО ДОГОВОР ЛЮДМИЛЫ ОРОБЕЙ И СВЕТЛАНЫ БАШЛАЙ ОТ 20.10.2022 БЫЛ СОСТАВЛЕН ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ОТ 03.10.2022 ОТЦОМ БЫЛО ЗАЯВЛЕНО ХОДАТАЙСТВО О НЕДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ,ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА ОТ 20.10.2022 ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА. ХОДАТАЙСТВО ТАКЖЕ ПО АНАЛОГИИ ПРАВА, МНОЮ БЫЛО ОЗВУЧЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ХИТРОМУДРЫХ ЛЮДМИЛЫ ОРОБЕЙ И СВЕТЛАНЫ БАШЛАЙ ПО СТ.303 УК РФ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ.ТО ЕСТЬ САМИ ДЕЛАЙТЕ,А Я КАК ГОВОРИТСЯ ПАС..АВТОРИТЕТНАЯ СУДЬЯ ТОЛСТОВА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЛИШИЛА ПРАВА ВЛАДИМИРА НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ СОГЛАСНО СТ.45,46 КОНСТИТУЦИИ РФ.ЗА ДОПУЩЕННЫЕ ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ Ч.3 СТ.16 ГПК РФ БЫЛ ЗАЯВЛЕН ТРЕТИЙ ПО СЧЕТУ ОТВОД.

СУДЬЯ ТОЛСТОВА ПОСЛЕ ТРЕТЬЕГО ОТВОДА НЕМНОГО ПОБЛЕДНЕЛА.НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ УВАЖАЕМЫЕ ЗРИТЕЛИ. В НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ СУДЬЕЙ ТОЛСТОВОЙ НЕ БЫЛА ОГЛАШЕНА ЯВКА.А ЗАЧЕМ?ДЛЯ ГОСПОЖИ ТОЛСТОВОЙ ВСЕ И ТАК УЖЕ ЯСНО? ОТЦОМ БЫЛО ОЗВУЧЕНО ,ЧТО СУДЬЕЙ ТОЛСТОВОЙ НЕ БЫЛО ОГЛАШЕНО О ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА БЕЗ НЕ ЯВИВШЕЙСЯ СТОРОНЫ .НА ЧТО СУДЬЯ ПОЯСНИЛА ,ЧТО РЕШЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАСЕДАНИЯ СУД ПРИНИМАЕТ ПОСЛЕ ОГЛАШЕНИЯ ВСЕ ХОДАТАЙСТВ ЯВИВШЕЙСЯ СТОРОНЫ.ВОТ ТАКИЕ ВОТ ТОЛСТОВСКИЕ ШЕДЕВРЫ. ЗА ДОПУЩЕННЫЕ ГРУБЕЙШИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ,НАРУШЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ Ч.3 СТ.16 ГПК РФ БЫЛ ЗАЯВЛЕН ЧЕТВЕРТЫЙ ОТВОД.СУДЬЕЙ ТОЛСТОВОЙ Н.П. ОТВОД БЫЛ ОТКЛОНЕН С МОТИВИРОВКОЙ ЧТО ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТВОДА СУДЬИ ЭТО ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ!ПОСЛЕ ТАКОГО ОБОСНОВАНИЯ У МЕНЯ ПОЯВИЛСЯ ВОПРОС А НЕ ЗАБОЛЕЛА ЛИ СУДЬЯ?СУДЬЕЙ ТОЛСТОВОЙ В КАЧЕСТВЕ ДОПУСТИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫЛО ПРИНЯТ ДОГОВОР ОРОБЕЙ И БАШЛАЙ ОТ 20.10.2022 КОТОРЫЙ БЫЛ СОСТАВЛЕН ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ОТ 03.10.2022. ДОГОВОР УКАЗАННЫЙ ДОГОВОР НЕ СОЗДАЕТ КАКИЕ-ЛИБО СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЕМУ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ЯВЛЯЕТСЯ МНИМОЙ СДЕЛКОЙ.СОГЛАСНО Ч.1 СТ. 170 ГК РФ:МНИМАЯ СДЕЛКА ,ТО ЕСТЬ СДЕЛКА СОВЕРШЕННАЯ ЛИШЬ ДЛЯ ВИДА БЕЗ НАМЕРЕНИЯ СОЗДАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЕЙ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, НИЧТОЖНА.ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ТОЛСТОВОЙ МОЖНО ОПИСАТЬ КРАТКО ЧТО ХОЧУ ТО И ВОРОЧУ ЗАТО ОТ ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.А МОЖЕТ КТО ТО ИЗ РУКОВОДСТВА СУДА УКАЗАЛ СУДЬЕ ЗАСУДИТЬ ВЛАДИМИРА КОВАЛЕВА И ДАМА В МРАЧНОЙ МАНТИИ НЕ СМОГЛА ОСЛУШАТЬСЯ?