Как бороться с пробелом в законодательстве по вручению повесток: адвокатский взгляд на проблему в 2023 году

Уважаемые читатели!
Каждый год тысячи людей получают повестки о явке в суд или на допросы. Однако существует пробел в законодательстве России по способам вручения повесток. Это может привести к серьезным последствиям, таким как штрафы, аресты и даже уголовное преследование.
Одним из способов вручения повесток является их отправка заказными письмами. Однако многие граждане не получают повестки из-за проблем с доставкой заказных писем. Иногда почтовые службы не могут доставить письмо в срок или письмо может быть потеряно в процессе доставки. Это может привести к тому, что гражданин не узнает о назначенном судебном заседании или допросе, что в свою очередь может привести к серьезным последствиям.
Другим способом вручения повесток является сайт госуслуг. Этот метод включает в себя отправку повестки на электронный адрес гражданина, который зарегистрирован на портале госуслуг. Однако не все граждане имеют доступ к этому сервису или могут пропустить уведомление на почте об отправке повестки.
Проблема вручения повесток не решена законодательно. Существует необходимость в улучшении существующих механизмов вручения и создании новых методов, чтобы граждане могли быть уверены в том, что получили повестку.
Мнение адвоката
Как адвокат, я считаю, что законодательство должно быть улучшено в этой области. Нужно предоставить гражданам более надежные способы получения повесток, чтобы предотвратить серьезные последствия, связанные с их неполучением.
В целом, проблема вручения повесток является сложной и требует внимания со стороны государства. Надеюсь, что в ближайшее время будут предприняты действия для решения этой проблемы.
Другим вариантом вручения повесток является передача их через государственные учреждения, такие как почта или органы МВД. Однако и здесь могут возникать проблемы, связанные с тем, что не всегда адресат находится по указанному адресу и не всегда забирает повестку из почтового ящика. В случае вручения через органы МВД также могут возникать проблемы с тем, что адресат не всегда находится на месте, указанном в базе данных МВД.
Кроме того, не всегда государственные учреждения выполняют свои функции по вручению повесток должным образом, что также является серьезной проблемой. В некоторых случаях повестки не доходят до адресата вовремя, что может привести к необходимости переноса судебного заседания или даже к штрафным санкциям.
Таким образом, пробел в законодательстве по вручению повесток заказными письмами и через "Госуслуги" может приводить к негативным последствиям для всех сторон: для судов, адвокатов и, главным образом, для граждан, которые могут быть лишены своих прав из-за неэффективности системы вручения повесток.
К сожалению, на данный момент законодательство по данному вопросу не идеально и не всегда соответствует современным условиям. Однако это не означает, что проблему невозможно решить. Необходимо провести дальнейшие исследования и разработать более эффективные механизмы вручения повесток, которые будут соответствовать современным технологическим возможностям и учитывать особенности каждого региона.
Только тогда граждане смогут быть уверены в том, что их права и интересы защищены и не будут нарушены из-за недостатков в законодательстве по вручению повесток.
Понравилась Вам моя статья или нет?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да вообще проблема не в этом! Сделайте армию ПРФЕССИОНАЛЬНОЙ! Пусть там служат те, кто это делать желает, кто считает это своей профессией и получает за это достойную зарплату. А те, кого поймали и заставили - да какой от них толк? Траву красить и дачи генералам строить?
вообще-то речь шла об иных повестках, не о призыве в армию....
При наличии Профессиональной армии описанные здесь проблемы вообще исчезнут и тратить время и ресурсы на их решения не надо будет
Не соглашусь с вами. Профессиональная армия хороша только в мирное время. А когда профессионалов повыбьют на войне, призыва избежать не удастся. И тут встанет второй вопрос, призыв людей, которые не проходили службу и не имеют понятия о субординации, дисциплине и не имеющие военной профессии.
а я не соглашусь с Вами, - Профессионалы из группы Альфа за несколько часов взяли дворец Амина
Ну война с папуасами вообще интересна и выгодна. Не хотите же вы сказать, что душманы Амина были круче Альфы?
Вы забываете только одну деталь, когда прилетает в окоп снаряд 152 мм, ему совершенно насрать, из Альфы вы, или из ополчения. И тут надо, сразу же вспомнить, сколько нужно лет, чтобы подготовить бойца альфы и сколько нужно времени, для производства снаряда 152 мм.
Для бойца, это нужны годы, а для снаряда, учитывая роторные технологии, ну пару минут.
Включайте голову, когда сравниваете.
Вообще-то, вручение, с уведомлением, через почту, как раз и является самым надёжным способом, вручения особо важных документов.
Собственно, если уведомление не поступило, это и означает, что документ не вступил в силу, не был вручён.
Насколько я помню, судебные письма как раз и начинают действовать с момента получения уведомления о вручении письма.
Если хотите сделать надёжнее доставку, тогда пользуйтесь Фельдъегерской почтой. Это будет, мало того, что надёжней, дороже, но и за документ, фельдъегерь отвечает своей жизнью, вплоть до этого.
Вы правы работа почты отвратительная в этой области. Законодательство никто менять не будет. Так легче и удобнее работать гос. органам.
Мой ответчик уже вторую неделю не желает получать мой иск. Заказное письмо лежит на почте. Жду судебную повестку. Как должен суд реагировать на такую ситуацию?
Если я не ошибаюсь, то не полученное письмо, после возврата отправителю считается полученным, но только если вы отправили его с описью содержимого. Вы предоставляете его в суд, мол ответчик уклоняется от получения. Это при условии, что он уклоняется без уважительной причины.
Согласна с Олегом, уведомление через почту России - самое надежное. Хотят экономить - отправляют обычным заказным со сроком хранения 30 дней, по истечении которых получатель считается надлежаще уведомленным. 7 дней хранятся отправления особого типа 1 класса. Указание "неудачная попытка вручения" - это обычная проформа, почтальоны по квартирам письма не разносят, бросают извещения в ящики. Но органы МВД активно прикрываются этим. На практике было так, что извещение о составлении протокола через 10 дней было отправлено обычным заказным и было возвращено обратно после его составления без участия привлекаемого лица. Должностное лицо, судьи и даже представитель из "бывших" ссылались на эту "неудачную попытку". Кассация же признала нарушение грубым процессуальным с отменой предыдущих решений. Кстати, должностным лицом были приобщены также подложное видео и документы. В связи с этим считаю уведомления через органы МВД самым неудачным. Уведомления через госуслуги - как рулетка, "попадешь-не попадешь".