Новое в законодательстве России с 1 декабря 2025 года
Фотография с сайта: https://www.culture.ru/events/2292411/vstrecha-narodnyi-kalendar?institute=33427 Как-то совсем незаметно заканчивается осень и скоро уже зима вступит в свои права не только фактически,...
Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал
А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.
Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало
Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало. За это он отсудил компенсацию у Фонда капремонта
Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд
Эта история продолжает тему, о которой я уже писал раньше. Тогда суды всех инстанций признали законным взимание платы за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни контейнеров, ни площадок.
Новое в законодательстве России с 1 ноября 2025 года
Фотография с сайта: https://horoscopes.rambler.ru/horoscopes-articles/45332501-vstrecha-oseni-i-zimy-net-nichego-bolee-postoyannogo-chem-vremennoe/?updated Вот и осень, которая, казалось, началась только вчера,...
В деревне не было контейнеров, мусоровозы не ездили, площадки существовали на бумаге — но суд все равно заставил платить за мусор
Эта история хорошо показывает, как буква закона может победить здравый смысл. Жители ...
Как «Газпром» решил повесить чужие долги на всех жильцов дома — а суды с этим сначала согласились
Разбиралась классическая история: часть жильцов задолжала, а платить приходится всем. Но, вместо того чтобы разбираться с конкретными должниками, «Газпром» просто распределил долг на весь дом.
Как женщина отсудила у управляющей компании 50 тысяч рублей за сгоревший телевизор
Скачки напряжения — частая проблема даже в новых домах. Один такой скачок может ...
Как мужчина судился с УК из-за слишком горячих батарей — и выиграл
Ранее я уже рассказывал о деле, где собственница взыскала компенсацию с ресурсоснабжающей организации за холодные батареи после начала отопительного сезона. Подобные истории довольно распространены.
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
3 декабря - День юриста. Поздравляю всех представителей этой сферы: от адвокатов и судей до прокуроров, нотариусов, следователей и юрисконсультов.
Ежегодно в начале декабря в Российской Федерации отмечается дата, посвященная людям, работающим в сфере права. Инициатива создания единого профессионального праздника для всех, кто занимается правом,...
У дворников зарплата стала выше других работников ЖКХ
Все знают, что дворники получали копейки, но теперь их зарплаты стали выше всех других специалистов в ЖКХ. Этой осенью зарплаты дворников в среднем подняли до 71,8 тысячи рублей. Это на 56% больше,...
Услуги ЖКХ: за что вы платите и как защитить свои права
Управляющие компании и ресурсоснабжающие организации по закону не просто «берут деньги», а обязаны предоставлять вам конкретные услуги надлежащего качества. Это закреплено, в первую очередь, в:...
Повышение исполнительного сбора
Следом за ростом судебных госпошлин может последовать увеличение исполнительского ...
Рост тарифов ЖКХ в 2026 году: что уже известно россиянам
В 2026 году в России снова вырастут тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Об этом ...
Очень полезная публикация. По таким вопросам очень часто возникают споры. И поэтому каждый обязан очень хорошо знать наше российское законодательство и требовать соблюдение его всеми, кто рассматривает подобные вопросы. А то действительно частенько нас - незнающих законы стараются обмануть и наказать. А это оказывается не правомерно.
Публикация глупая и никчёмная! Автор, либо - глупец, либо - провокатор.
Примерьте личину глупца или провокатора на себя, а потом подойдите к зеркалу. Никого там не узнали?
Так, "сумасшедший - что возьмёшь"(Высоцкий В.С.)
Плохо, что вы не просто сумасшедший, а еще и с дипломом юриста.
Да, полно-те, батенька. Займитесь-ка чем-нибудь более полезным, чем всякую чушь молоть и людей в заблуждение вводить.
In medias res
А вы ,мусью,боитесь быть невостребованным, ежелив ваши неправомочные суды прикроют , и где же вы будитя блестать словоблудием!!!!
Да,автор чего-то не того
Автор абсолютно прав, глупцом он не является. Надсудебное расследоаание по каждому иску долга в суде должно быть, или пусть это делают судебные приставы. Поясняю, расчёт платежей за ЖКУ ведётся по программе, которая присылается в каждую УК и ТСЖ из Москвы, расчетчики только вводят данные по показаниям счётчиков в эту программу в ПК, как квартирных ПУ, так и общедомовых ПУ, а также количество проживающих согласно прописке в квартире, и данные тех собственников, которые подали справки, что в своей квартире не живут, так называемые нулевые квартиры. По Постановлению Правительства 354 ТСЖ, УК обязаны каждые три месяца снимать контрольные показания счётчиков в каждой квартире МКД, по всём квартираи без исключения, но они этого не делают, экономят на зарплате нормировщика, да и с собственниками проблем меньше, не каждый согласен пустить в квартиру контролёра. В результате программа ставит по тем квартирам, хозяева которых подали справки, что живут в другой квартире, нули за энергию и воду, а разницу между суммой поквартирных ПУ и общедомовых ПУ раскидывает по тем квартирам, хозяева которых исправно платят и передают показания счётчиков. Тут хитрость заключается в том, чтобы подать такую справку. А сами хозяева этих нулевых квартир без заключения договора аренды пускают квартирантов, причем, человека по 4-5. Квартиранты пользуются всём в значительном объёме, хозяевам платят напрямую от 15 до 20 тыс. руб. , а то и больше, а остальным хозяевам согласно программе выставляется долг, это плата за коммунальные ресурсы, потреблнннве квартирантами, эта плата -долг, он превышает расчетный ОДН. Причём, программа долг этот разбрасывает по всём строчкаи счета-фактуры, получается, что в какой-то период хозяин не заплатил ни за капитальный ремонт, ни за текущий ремонт, ни за вывоз мусора и т. д. Я разбиралась не раз с этим, мне расчетчики тычут в нос долги по каждой строчке, и утверждают, что когда-то я не заплатила, на эту сумму накручивается пени, причём, каждый месяц не доплачиваю, отсюда долг растет. Я им показываю квитанции по оплате за всё годы и предлагаю разобраться, когда возник долг, почему мне приписывается лишняя плата, так как у меня в каждый год и за каждый месяц оплачено все по графе "Насислено за месяц по тарифу и по счетчикам квартирных ПУ" а также ОДН, но они твердят своё, что компьютер не врёт, а данных за прошлые годы у них нет, т. к. нет сервера всё это хранить. Но ведь это не мои проблемы, долг возник в 2014 г., когда эта УК приступила к работе в нашем доме, до них была УК, которая делала перерасчёт в случае недоразумений и проводила разбирательство, почему возник долг. У нас в доме из 54 квартира сдаётся 24 квартиры, плата за ресурсы по выставленному долгу ежемесячно по каждой квартире, хозяева которых не подавали справок о том, что не живут в своей квартире, равна плате за ресурсы еще по одной квартире, двойная плата ежемесячно получается. Я до Путина В.В. дошла с этим, подала во всё инстанции списки с номерами квартир, в которых живут квартиранты, и заострила внимание чиновников, что хозяева этих нулевых квартир берут с квартирантов приличные деньги, а налог 13℅ не платят с этих денег, т. к. договор аренды не заключён ни у кого. Долги за ресурсы приписываются намК, что превышает 22℅ от доходов, предложила выделить из бюджета деньги и компенсировать добросовестным плательщикам убытки от капртирантов соседей, мы не обязаны платить за соседей
Это нарушение наших конституционных прав Преступление это, вымогательство называется . Кое-как добилась снятия контрольных показаний счётчиков по всему квартирам, включая нулевые, теперь у нас долги по дому не растут в геометрической прогрессии. Так, что кто не понимает, откуда появились и растут долги, берите на заметку. А для того, чтобы провести расследование, я собрала счета-фактуры со всех, кто платит, а счета-фактуры лежали кипами в почтовых ящиках квартир, где живут квартиранты, я их достала и проанализировала. В каждой против граф за энергию, горячую и холодную воду, за лифт и вывоз мусора стояли нули. Долгов у таких каартир не было, зато они были у нас, кто не живёт обманом.
уважаемая Алевтина!!! А с какого перепуга я должна кажные три месяца впущать на свою неприкосновенную жилплощадь(ст 162 ЖК РФ) праздношатающихся всяких проверяльщиков, я чё живу для того чтобы ко мне шлялись всякие дядьки и тетьки с проверялками в грязных сапогах!!!
ПРОВОЗГЛАШАЮ И УТВЕРЖДАЮ СВОЮ ВОЛЮ, ПРОТЕСТУЮ В НЕАКЦЕПТЕ ТОРГОВОЙ ОФЕРТЫ ЧАСТНОГО ВНЕРЕЕСТРОВОГО МИРОВОГО СУДЬИ М.А.СИДОРОВОЙ - «РЕШЕНИЯ» по [ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ №2-100/2023,
по следующим основаниям:
- ранее заявленного ПРОТЕСТА 12 ПРЕЗУМПЦИЯМ права Частной гильдии Британского реестра субъектов аккредитации (BAR);
- отсутствием контракта с частной КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, внереестровый [Судебный участок №3 г Мухосранска]
-госуслуга по ОКВЭД 84.23.22 не заказывалась;
- отсутствии юридических полномочий/прав действовать вне юрисдикции континентального шельфа, вне исключительной экономической зоны Российской Федерации на континентальной суше, территории СССР/РСФСР
- В РФ отсутствует судебная законная власть (нарушение статьи 8 ВДПЧ). Отсутствуют законодательные процедуры передачи данного вида власти от народа путем референдума и свободных выборов. Суды НЕ созданы законным способом, не зарегистрированы и не могут выполнять своих функций. По 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О СОЮ в РФ», статья 41 пп.2, 3: В отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при ВС РФ ОГРН 1022201766960 ИНН 2225045607.
Кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов обладают правами юридического лица и являются участниками гражданского оборота.
-Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» не прошёл процедуру порядка его принятия в силу нарушений ст.105 Конституции РФ, и что недопустимо в силу постановлений Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.03.1995 и № 10-П от 22.04.1996.
Судя по антуражу это как раз конференция под эгидой КПРФ и ни какого, даже рядом стоящего, отношения к вопросам права и юриспруденции это выступление не имеет. Выступающая не понимает о чем идет речь и просто не осознает что произносит а зачитывает чушь, написанную другими лицами! Ни одного реального подтверждения попыток оспаривать решения судов на указанных основаниях не представлено! Пустые слова и хрень полнейшая!
Абсолютно с Вами согласен! Подобным кликушам лишь бы что ляпнуть.
Лимон.
Александр Анатольевич! Буду рад, если Вы подскажите слабость ролика КПРФ по взысканию задолженности за ЖКХ. Рассматривая квитанции по капремонту, обратил внимание, что сумма пени по задолженности скачет в разных квитанциях от 0,4 до 6%. Обратился в жилнадзор с просьбой проверить правильность начисления пени. Мне ответили, что пеня привязана к ставке рефинансирования, а она менялась за последние 5 лет 28 раз. Но мне не нравится, когда в квитанции пеня больше ежемесячной платы за капремонт. Я уже заплатил 40 тыс.р. за капремонт, но вижу, что до нашего дома он не дойдёт. Наша 5-эт. 1970 г.р. Сначала сделали капремонт на главной улице, потом принялись за старый фонд жилья 60-х годов. Я не вижу смысла продолжать платить, т к до 70-х годов они не дойдут при нынешних темпах инфляции.
Я считаю, что УК должны предоставить в суд и собственнику квартиры детальное совместное рассмотрение откуда взялся долг, причём по строкам счета-фактуры. Они разницу между суммой показаний квартирных ПУ и общедомовых ПУ разбрасывают на тех, кто платит регулярно как ОДН плюс долг. А на тех хозяев, которые предоставили сведения, что в своей квартире не живут, не разбрасывают, хотя хозяева этих квартир пустили квартирантов, которые пользуются всем, то есть принудительно заставляют добросовестных плательщиков платить за квартирантов соседей. Это вообще-то называется вымогательством. Чтобы такого не было, представители УК должны снимать контрольные показания счётчиков каждые 3 месяца согласно Постановлению Правительства 354. Электросчетчики в коридорах висят на щитках, по смене показаний видно, живут в квартире люди или нет.
Самое смешное, что в рефеянских законах все уже четко прописано, что должны делать суды, принимая к рассмотрению иски. Там очень жесткие условия, которые в пользу именно "должников". Я слово должник взял в кавычки, поскольку должником человека может признать только суд. Но вы же знаете наши "суды", которые работают на одну руку с вымогателями, лишь бы трудового человека развести на деньги. Эта система просто невероятная по своей наглости и циничности.
А не проще писать в законах РФ?
Вообще речи не может быть в принципе о так называемых должниках и задолженностях! Почему? Да потому, что всё оплачено давно из бюджета! А людей вынуждают платить ещё раз, только в чей-то карман!
На транзитный коммерческий счет 40702 вместо специального банковского счета 40821. И этот беспредел творится по всей стране при целой массе юристов, которые типа не видят нарушения закона. У нас реально страна чудес.
Судя по всему Вы сами позиционируете себя как юрист если позволяете судить и трактовать закон. Если Вы юрист то почему не приводите реальные доказательства и обоснования действий по отстаиванию своего мнения в судах, а ограничиваетесь бессмысленной болтовней неизвестной женщины под красными флагами?
Я позиционирую себя как здравомыслящий человек, который вынужден был заняться юридическим самообразованием и теперь делюсь своими открытиями с простыми людьми, которые так же, как и я не являются юристами. И донести до них свои знания я обязан максимально доступно и понятно, а не так, как в законах пишется, что хрен там чего поймешь и разберешь в этой юридической зауми.
Вам бы лучше ИХ закрыть и никому не показывать...
Вся беда в том, что вся попытка граждан-собственников, в основном это пенсионеры приклонных лет, которых уже ещё до принятия иска уже назвали должниками,не имеют практически шанса доказать, что это не они должники, совсем наоборот, по рисованным, цифрам, в хотелках, без под подписи бухгалтера, без печати, в нарушении пбу фз 402, инструкции минфина 142-н, в нарушении того же же РФ ст. 162, без заключения договоров с каждым собственником без зачисления полученных сумм от жильцов на спец.счет согласно ФЗ 103 ещё кучи
Законов и НПА, нет права у управляющих компаний на иск к неплательщикам. НЕТ ПРАВА!
А помните, что "простота- хуже воровства", "простолюдный" Вы наш..
Вообще-то счет 408 для физических лиц и ИП,а 407 для юридических,в чем у вас проблема?
Ольга, изучите ФЗ 103 и ФЗ 115. Ипо этому вопросу много решений УФАС, и постановлений Росфинмониторинга. Покопайтесь в интернете, и найдете. В судах Башкортостана, Свердловской, Смоленской, обл. Татарстана. И тогда вам станет ясно по спецсчетам и простым расчетным коммерческим счетам. пока вы в этом не разобрались, не комментирует то, чего не знаете. Все средства, поступающие за ЖКУ платежным агентам обязаны быть зачислены на спец. счета и при перечислении со спец.счета платежного агента, так же обязано быть зачислено на спец.счет поставщика или исполнителя услуг. А вот если плательщик напрямую платит в управляющую организацию, то тогда эти средства зачисляются на р/сч. Через кассу УК. Это разъяснения ф з. 103. И ВС РФ. Контроль за этими счетами возлагается на
ИФНС.
Мне не надо заниматься этим,простой ответ на простой вопрос:чем отличается 407 от 408,вот и все!Я оплачиваю платежному агенту,его счет 407 в чем мне еще надо копаться?Вам сектантам делать нечего вы и копаетесь и как будто разбираетесь,граждане СССР,блин!
Тяжелый случай, практически неизлечимый. Сектантам, свидетелям-"гражданам" Рефеянии, у которых даже нет в паспорте печати гражданства РФ, бесполезно чего-то доказывать. Читать и понимать законы они в принципе не способны.
Если бесполезно,то и не доказывайте!Вы бегаете по судам,всё пытаетесь что-то доказать,а результат где?Соберитесь своей кучкой и живите в прошлом веке,не дурите голову другим людям!Откуда вам знать,понимаю я законы или нет?Свои умозаключения держите при себе.Или действительно считаете себя самым умным?
вам больше ничего доказывать и не собираюсь.
Нафиг бы мне надо было бегать по судам и чего-то доказывать, как и большинству людей, только почему-то нас в суды вызывают по липовым искам и потом сдирают деньги.
Не указывайте, чего мне делать, и я не скажу, куда вам идти. Да вы ни одного вменяемого аргумента с отсылкой на законы не привели, лишь одни женские эмоции, основанные на зомби-программах, который успешно внедрили жулики. Вот вы и держите свои умозаключения при себе, поскольку в них ни одной здравой мысли не прослеживается.Да уж точно поумней, чем вы.
А какие вам нужны от меня аргументы со ссылкой на закон о разнице в счетах?Я вам простым,понятным для вас языком написала, чем отличается один счет от другого,что в СССР мы оплачивали квартплату,на это вам надо ссылки на закон?Вы помешанный на законах,и умом тут даже и не пахнет,а похоже уже на паранойю!На этом наш разговор с вами закончен,не вижу смысла его продолжать.Можете мне не отвечать,а то узнаете куда вам идти!
Вы объяснили только то, что у вас тараканы в голове. Вы мне тут чего-то пытаетесь доказать, но сами не понимаете тех законов, по которым мы все живем. И вот эта ваша фраза
доказывает, что вы даже не понимаете, что законы, это то определяющее нашу жизнь, которое не может быть игнорировано. А по вашей логике получается, что тот, кто упирает на законы, тот помешанный?! Поздравляю: вы всех юристов отправили в психлечебницу, поскольку "помешательство" на законах, это их профессия.
Вам его вообще не следовало начинать, если вы ни хрена не понимаете в той теме, которую комментируете. А самое главное, что и не собираетесь хоть чему-то учиться.
А вот тут я, как автор статьи, сам буду решать - отвечать вам, или не отвечать. Это вы пришли в комментарии к моей статье, и именно вы мне тут наговорили всякого бреда, так что я сам в праве решать, чего мне делать.
Вы когда читаете комментарий вы мозг подключаете?Какую-то ахинею несете!"Юристов в психлечебницу"....Вы больны!Я знаю законы,знаю о чем я говорю!Учиться надо у вас что ли?Вам для справки,моя работа связана с этой сферой(ЖКХ) и такими вот умниками как вы!Поэтому еще раз для вас:Я ЗНАЮ,ЧТО ГОВОРЮ!
Владимир, прошу простить, нечаянно нажала на минус, этот минус на комментарий Ольги.
Ну так так бы сразу информировали, что вам плевать на законы и решения ВС Рф. Вы на страже жуликов из ЖКХ.
Ну, я так и предполагал. Иначе, с какого бы перепугу обычный человек стал так рьяно защищать этих жуликов? "Суду все ясно".
Обычный человек добросовестно оплачивает услуги,которыми пользуется,а не накапливает долги,а когда за долги спрашивать начинают,то сразу все вокруг виноваты,все воры,жулики и аферисты!Мы уже все тут поняли,что умный здесь Владимир,а остальные,начиная с юристов дураки!Если такой умный,да еще и не один(сам говорил,что вас таких знающих много) вместе со своей соратницей Флюрой подтвердите свою правоту решением суда,а то от вас только бла-бла-бла. Одному с такой позицией было бы сложно в суде доказывать свою правоту,но вас же много,добивайтесь,идите в ВС и когда вы этого добьетесь,вот тогда будете пИсать статьи и называть всех людей неучами и дураками!
Осторожней надо быть,Флюра,а то Владимир не простит и в суд подаст
Вот уже имеется не один пример. Мною выиграны уже 3 суда . Два по заливу с лопнувшей трубы отопления на чердаке, а дому уже 70 лет, в первом случае УО выплатила 200 000 руб. Но через 5 лет все повторилось, и вновь выигранный суд, но денег уже третий год получить не можем , у УО их нет т.к. по причине увода средств на р/сч.платежного агента. Даже в региональном УФАС, юрист управляющей сам возмущался, что платежный агент им не перечисляет собранные с жильцов средства, а куда они их отправляют , то по этому вопросу активисты города не раз обращались в СК но там, как это принято в РФ, молча похоронили все заявления . А деньги собственников, через московскую фирму Мэлойл, просто утекли в офшоры. На Кипр и британские Вергинские острова. И как только
За пахло жаренным, так этот платежный агент ЗАО ЮУЭСК, быстро прекратил свою деятельность и просто исчез с деньгами жильцов. Так новый платежный агент Система"город" , хотел собрать по второму разу со всех. Но был большой скандал, и как выяснилось, что все за требование выдать все ПД собственников, сбежавшая ЮУЭСК, потребовала их выкупить. Т.е. ещё и ПД собственников хотели продать. Но народ, потребовал от администрации остановить безобразие.
Так как учредителем этой ЮУЭСК была администрация. Так новый платежный агент так же без согласия собственников использует ПД горожан, в отсутствии договоров УО с каждым собственником . Есть Решения Роскомнадзора, естьрешен я Росфинмониторинга, и есть решения прокуратуры о нака зании за не использование спец .счетов платежными агентами, за незаконное использование ПД.
Но штрафы всего то 50000 руб. Для из многомиллионных прибылей это просто, что стакан газировки выпить. Вот новое решение о оставлении иска РСО без рассмотрения, так как не представлены документы запрашиваемые судом. Но те документы, вообще отсутствуют, только в данной ситуации должно было быть отказное решение, но как же можно? На такие решения в отношении алигархов в сфере ЖКУ, сверху указание на табу.
Но вот из-за таких безобразий, люди, имеющие чувство собственного достоинства, и начали разбираться во всех этих хитросплетениях в сфере ЖКХ, а потому не пудрите мозги людям. Оренбургская область в 5-ке самых бедных регионов по уровню жизни. Это не Москва. Здесь з/ п даже специалистов на предприятии 30-35 тысяч. В общем ЖКХ - живи как хочешь, с ЖКХ - с жулико-криминальными халявщиками.
Вам больше нечего сказать. С Владимироммы как то без вас определимся. Хотя мы с ним вовсе не знакомы, но его позиция, это позиция становится позицией многих людей, считающих себя Человеком а не физлицом. Но и в Конституции РФ, нет понятия физлицо .
Термин физическое лицо применен к жителям других стран - это термин для пименен в США, а в России граждане.
Этот термин физлицо не был применен ни в СССР ни в Законе о гражданстве для жителей РФ. Этот термин применен только для иностранцев. Т.е. применяя термин нас не считают гражданами РФ.
Вот к чему эти примеры?Ежу ж понятно,что если затопление по вине УК вам присудят денежную компенсацию,чем удивили?Речь идёт совсем о другом,а вы от темы ушли уже.Напоминать о чем разговор не буду,перечитаете и поймете,вы же очень умные!
Граждане СССР не являются физическими лицами. Об этом также говорится в действующем Указе Президиума ВС СССР от 26.01.1981 N 3820-X. Физические лица - это иностранные граждане, лица без гражданства и прочие мигранты типа граждан РФ. Никогда нельзя признавать себя «физическим лицом», есть Декларация прав, Конституция РСФСР, даже проект Конституции РФ .
Вы с чего взяли,что мне нечего сказать?Таким как вы много чего можно сказать,только вот вопрос в том,что надо ли,будет ли толк от этой говорильни?Конечно определяйтесь без меня,Человеки,я в таком не участвую,удачи!
Так вот точно, еду понятно , а до вас так и не дошло, что если бы у нас исполнялись законы, и не было бы рецдерских захватов и если бы граждане имели нормальную защиту от беспредела не только в сфере ЖКХ, то и этой темы бы не возникало.
Все надзорные органы стоят на страже алигархисеских кланов, а народу дышать уже нечем, даже на удивление выигранные суды, не значит, что право восторжествовало.
Везде и всюду на наши права просто наплевали.
Вся жизнь уходит на борьбу
С беззаконием. В прокуратурах отписки, ГЖИ крышует этих грабителей, которые только собирают (оббирают) , не оказывая ни каких услуг, а суды также их прикрывают, оппонтруют, вместо вымогателей, ну и что что ничего не делают , а вы обязаны платить. Вот точно как Вы. т.е. у нас нет прав, а только обязанности, потому и термин физлицо, лицо без прав.
Смарт хулиганит. Вместо ежу, исправляет на еду вместо рецдерских пишет рецдерских , а может быть моя рука после автоаварии несколько не точно попадает на клавиши.
Нет все же это смарт при отправлении меняет. Уже четко написала рейдерских, а он опять за свое.
Ольга, УК приписывают плательщикам ЖКУ долги соседей, которые предоставили справки, что в своей квартире не живут. УК не проверяют, живут они или нет, не проводят контрольные снятия показаний счётчиков, ведь электросчетчики вывешены в коридоре. Вместо них живут нелегальные квартиранты без заключения договора аренды. По Постановлению Правительства 354 УК и ТСЖ обязаны делать контрольные снятия показаний счетчиков. А добросовестные плательщики отказываются платить за ЖКУ за соседей-нелегалов. Я прямо написала Путину В. В., что пустят квартирантов-террористов собственники некоторых квартир в доме, вы будете брать дом штурмом во время СВО, если эти террористы в снятых квартирах изготовят бомбы и что-нибудь азорвут. Так при попустительстве УК и полиции что получается? Кто такие квартиранты -нелегалы, может террористы? А нас еще насильно заставляют за них платить за ЖКУ, такие благоприятные условия для террористов создали эти частные УК в РФ. События последних лет показали, что я права, журналистов у нас взрывают диверсанты по указке и платежам Украины, а готовят терракты на съёмных квартирах, где живут нелегально. Не пора ли навести порядок? Почему полиция и УК не ведут проверку нелегалов?
Флюра, а Газпром соблюдает всё законы в отличие от УК, например, платим за газ столько, сколько потребили по счетчикам и не авансом а по факту, раз а полгода приходит газовщик, осматривает и проверяет газовое оборудование в квартире, потом приходит квитанция на оплату его работы, цены приемлемые. Если надо установить газовую плиту, то по заявке её устанавливают и подключают расписываешься у них в журнале о выполнении работ, потом приходтт квитанция на оплату. К ним претензий нет, а с УК сплошное мошенничество, причём мошенничают как в УК, так и некоторые собственники квартир путём сдачи квартир неллегалам без заключения договора аренды, они предоставляют справки, что в своей квартире не живут, УК им за ЖКУ не начисляет плату, а возникшую разницу между показаниями счётчиков разбрасывает на тех, кто сам постоянно живёт в своей квартире, долги приписывает добросовестным, честным людям,
Вы как на трибуне речь толкаете!Успокойтесь уже,все всё прекрасно понимают,что если бы да кабы мы жили наверное, по-другому!Рассуждаете здесь,что до кого дошло,мы уже все поняли,что самые умные и доходчивые это вы!
Алевтина,убедительная просьба,покажите наглядно где у вас строка в платежке за соседа?Какими методами вас насильно заставляют платить за соседей?У меня тоже эл.счетчик на площадке,передаю свои показания по воде и электричеству и оплачиваю за свой расход,ВСЁ!В распечатке нет строки "за электричество соседа" как бы вы не пытались ее отыскать!На чем основаны ваши выводы,что вы насильно платите за соседей-террористов?
Вот, вы ответили Ольге на ее вопрос "Где выигранные суды?", и каков итог? Она вам просто минус влепила. И с такими людьми Хрущев хотел построить коммунизм?
Да мне и так всё ясно, это человек от ЖКХ так она и будет без соответствующих знаний лепить минус. На большее способностей не хватает, в общем клиника. А на минус ее не стоит обращать внимания. Кому от ее минуса ума прибавиться?
Если она не понимает разницу между спец счётом и р/сч. При том не собирается разбираться, что в этом случае можно сказать? Вероятно хорошая пенсия с з/пл. А потому не оглядывается на на то, что у нее остаётся после поборов, при неоказанных услугах. Но работая в сфере ЖКХ, может и нет проблем с средствами на жизнь. Вся и так в шоколаде.
Флюра,зависть плохое чувство,грех!И еще,если вы мне отвечаете,то так и пишите,а то "она" пишите,а ответ приходит мне,как-то не понятно,с русским языком проблема или уже клиника?
Алевтина, и у нас к газовикам нет претензий и договоры с ними имеются. Пока с ними все нормально. Просто люди несут ответственность за свою работу. А в УК все сплошной грабеж.
Вот действительно по УК плачет УК . Ведь неслучайно же такая абривиатура.
Потому мы и мучается с Проблемами ЖКХ, потому, что там работают такие Ольги, не понимающие разницу между счетами, а также не имеющими знаний законов,что работник ЖКХ требует от нас дать ей разъяснения чем отличается спец счёт платежных агентов, банковских платежных агентов, и банковских субагентов и для чего существует, контроль за правильным использованием этих счетов. И почему с простых р/сч. Деньги могут уплывать в офшоры. Теперь и ЦБ вз ялся за эти счета. И ФСБ . Только такие Ольги продолжают думать, что все дозволено. Думаю все же чубайсовские времена все же закончатся. Хотя сложно в отеле верить, видя сегодняшнюю реальность.
А какое отношение приведенные примеры имеют к теме публикации? Напоминаю, что в статье автор говорит о возможности не платить УК и решения суда общей юрисдикции по взысканию долга не законны! Не увлекайтесь и свои 3 решения приводить не стоит. Они в сути не относятся к теме коментируемой статьи и даже рядом не подходят.
Приведенный пример выигранных судов не имеет ничего общего с темой публикации. Я могу двадцать примеров выигранных судов привести причем еще с взысканными суммами, но все они не имеют отношения к вопросу о неподсудности споров о взыскании долгов за ЖКХ судам общей юрисдикции. Владимир, Вы уходите от темы и радуетесь этому, так как по сути поднятого в статье вопроса уже ничего сказать и доказать не можете!
Выигранные суды о чём?О том,что ее затопило или о том,что она не оплачивает услуги,которые "оплачены государством" и поэтому она в должниках?Вы не путайте ситуацию с бля...дством!И комментарий я ей оставила,а не только минус поставила!
У вас и знаний и ума перебор,что называется горе от ума!Смешно смотреть как вы злитесь и ядом брызгаете!
Флюра,вы с головой в ссоре?Внимательно читайте кто и что пишет!!!!!Я от вас не требую никаких разъяснений и без вас знаю,вы меня со своим Владимиром перепутали!Не вам судить о моих знаниях,понятно!Смотрю сильно умная нашлась,ума хватает только здесь строчить свои лозунги!По теме статьи ни слова,потому как ответить нечего!Отсюда вывод:закройте свой рот и не умничайте!Вот такие вот Флюры с Владимиром и вводят народ в заблуждение своими "умными" знаниями!
Прежде всего подружитесь со своей головой, и с законами. Более у меня с вами нет контактов. Надоело явное лоббирование незаконных действий Рейдеров о. ЖКХ.
Вот кроме оскорблений у этой жкхалявщицы, больших аргументов нет. Живи не кашляй.
Смешная ты,Флюра!Да,мы в ЖКХ все "халявщики",мы же ни за что не платим!В этой сфере всегда много вакантных мест,в чем же дело,иди работай в ЖКХ и тоже будешь "халявщицей",тем более с твоим знанием законов,ума тоже хоть отбавляй,да с руками и ногами возьмут,такие специалисты на вес золота!P.S.:за заботу о моем здоровье отдельное спасибо!
Только на твое место, чтобы действительно, правильно применять свои знания и нормально контактировать с собственниками и не грабить их. А находить взаимопонимание.
А ты знаешь мою должность,уверена,что хотела бы на моё место?Если согласна,то тебе еще надо учиться,учиться и еще раз учиться!(как завещал великий Ленин
)
ОДН фиксированные,расход вашей воды и электроэнергии по вашим ИПУ,у вас в расшифровке за месяц(начисления)есть строка "за соседа"?Если такой строки нет,то не повторяйте чью-то глупость!В 354 есть формула расчета ОДН,не поленитесь,подключите мозг и посчитайте свою сумму,а потом сравните с расшифровкой!
Ольга, всё УК являются частными компаниями, у них есть учредители, которые по акциям с платы собственников квартир в МКД получают дивиденды, если не выставлять долги за ресурсы, которые потребили нелегальные квартиранты в доме, и пени, то обанкротится не только УК, но и учредители, они не только не получат ничего, но и поплатятся своим имуществом, а это им надо? А вот неуплату за ресурсы, потребление квартирантами и недополученные за них налоги бюджетом, не контролирует никто, причём, даже я, как старшая по дому, пишу жалобы и провожу доводы, они игнорируются чиновниками, они отделываются отписками и ссылками на статьи УК и Жилищного кодекса, где совсем иная трактовка, чем у чиновников. Всё это продолжается до тех пор, пока не напишешь напрямую Путину В. В. Он, кстати, тоже имеет юридическое образование и с доводами в жалобах согласен. Тогда эти чиновники прибегают в дом в составе комиссии с выпученными глазами, и вдруг оказывается, что жалоба верна, и трактовка нами юридических законов РФ верна. У нас в стране безграмотных людей мало, не надо кичиться юридическим образованием. Я как-то занималась репетиторством с одной знакомой, готовила её для поступления на юрфак. У неё в школе были четвёрки, случались и тройки. Экзамены всё в ВУЗ она сдала на пятёрки, она была этим ошарашена, не могла поверить, что это она на пятёрки сдала экзамены без шпаргалок. Из неё получился прекрасный юрист, она сейчас входит в состав в Коллегию адвокатов Республики.
На секундочку,я не юрист и никогда здесь этого не писала!Если вы оплачиваете напрямую ресурснику,то УК по хрену,ресурсник вам отключит услуги!Если вам отвечает на жалобы сам В.В.Путин я вас поздравляю,вы вышли на новый уровень!
Вот именно , а УК это нужно? Ведь суд и без этого присудит в их пользу . А приказ минстроя номер 142 о инвентаризации задолженности и составление акта сверки совместно с предполагаемым должником, и подписанное сторонами . Их не касается? А также списание дебиторской задолженности, тоже не про них ?
Главное подать в суд и даже иметь наглость не приходить на процесс. А где состязательность в процессе и ещё нарушение ЗоЗПП, где доказывать, что все исполнено согласно ДОГОВОРА, обязан исполнитель услуг.
Так ведь обозначенные Вами вопросы и являются предметом их рассмотрения в судебном заседании.
Все верно, так и должно быть, но вот загвоздка, в суд они и не приходят, бросят в одном экз. иск для суда, а суд это принимает, и ещё нам сам в защиту этих вымогателей аппонирует, но стоит только нам не дослать какую-нибудь бумажку, не зная, что она может пригодиться, все получаем иск назад, и с нас в обязательном порядке требуют предоставить второй стороне все приложения к иску. Т.е нас закон равен для всех, но кто-то все же равнее.
Вопрос:а за что получают деньги УК?
Вообще-то, у них добровольные взносы.
Как я поняла, там организовано по типу гос закупок, следовательно, всё оплачено.
Подрядчик, субподрядчик, "ип укашка" - дармоед, у которого даже счёта на оплату услуг нет, я не нашла
Чушь-то не надо нести! И пожалуйста, Ваши "победные" решения - "в студию"!!!
Давайте-ка лучше вы, как юрист, принесите в студию возражения на эту "чушь" - именно с ссылками из законов. А не ваше бла-бла-бла.
Ваш минус можно считать за возражение? Очень доходчиво.
Слив засчитан.
Нет, уж! Только после Вас, "бла-бла-блающий" Вы наш...
Вот и все ваши возражения: хамство и троллинг. Отныне я все ваши сообщения буду удалять (по возможности), чтобы не засирали комментарии.
Юрист Рыльков, я выше привела доводы против УК и головнойй организации, которая контролирует всё УК и ТСЖ в РФ и имеет с них доходы, которые входят в расчёт тарифов ЖКХ. Чиновники всех уровней игнорировали мои доводы, тогда я изложила их Путину В, В. Он посчитал мои доводы убедительными и юридически верными, чиновники получили нагоняй. А в качестве примера привела Миниханова Р. Н., который подключил юристов, специалистов, которые провели ревизию затрат из бюджета по ЖКХ госучреждений РТ, в процессе проверки выяснились незаконные хищения именно тем способом, какие я назвала, в результате в бюджет было возвращено более 6 миллионов рублей за один только год. Статья его об этой проверке была изложена простым языком, поэтому доступна всём, аналогичным образом свои доводы я изложила Путину В. В.
Да заткнись ты уже
Уважаемый Лев Александрович,не просите его "победные решения" показать,он их не покажет!Не так давно тоже с одним пытались в комментариях пообщаться,он только одно твердит "отмена судебного приказа,значит я выиграл суд и платить не должен,всё уже давно оплатили еще при СССР"
Победные решения могут быть только при объективной и справедливой системе судопроизводства, а не в такой, в которой мы сейчас живем. А то, что уже все давно оплачено, это уже многие понимают, но только не такие как вы. И пока вас таких будет большинство, людей будут грабить годами, не взирая на законы и постановления. Читайте Приказ Минфина 301н:https://base.garant.ru/400216031/Вы уже достали, неграмотные чубурашки. Уже лет 15 "государство РФ" оплачивает все услуги ЖКХ, а вам это никак в голову не заходит. Раздел "Направление расходования целевых средств":
Смотрите этот код:
0200 010
оплата услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, предоставления газа и электроэнергии;
0200 011
другие выплаты по оплате коммунальных услуг;
Это для кого написано? для инопланетян?
Ну, тогда нечего и "пургу нести" своими умозрительными выводами.
Закон однако. Плохой или хороший, но закон, который требуется исполнять.
Который судьи нагло игнорируют. А такие юристы-дуристы играете на одну руку с жуликами и продажными судьями.
Незабвенный Лёлик из к/ф "Бриллиантовая рука" про таких "умников" сказал: "Если человек идиот, то ЭТО - надолго..."
Отмена судебного приказа обозначает, что вы должны привести обоснованные аргументы, каким образом возникли долги, как они были начислены, а так, как в математике вы не сильны, как юрист, сделать ревизию вы не в состоянии, тут нужна аудиторская проверка, тем более что надо тут подключать очень грамотных программистов, которые посмотрели бы программу, по которой идут начисления по каждой квартире, что и откуда берётся, а это означает, что этот программист должен вскрыть программу без нарушения её защиты, иначе она будет нелицензионна. Так вот, мой сын, по просьбе Председателя ТСЖ, моей приятельницы сделал это, что он выявил? Программа, которая была разослана всеми УК и ТСЖ в РФ из Министерства для начисления платы за ЖКУ автоматом разбрасывает неуплату некоторых жильцов и разницу между суммой квартирных ПУ и общедомовых ПУ за вычетом ОДН. Разница эта возникает за счет нелегалов-квартирантов и неуплаты некоторыми жильцами за ЖКУ. Приятельница просила исправить программу, чтобы она этого не делала, т. к. собственники квартир тянут на неё, что она приписывает им долги, и эти деньги с бухгалтером кладёт себе в карман. Сын сказал, что это невозможно, программа будет нелицензионна, он показал им, как вручную убирать эти приписанные программой долги добросовестным плательщикам при формировании счета-фактуры по каждой квартире, если показания счётчиков сняты жильцами правильно, а для этого нужно снимать регулярно контрольные показания счётчиков по каждому квартирному ПУ.
А для чего? Есть вынесенные судебные приказы и последующие решения судов.А у Вас лишь Ваши умозаключения и домыслы, не основанные на законе.
То есть, вы так и не поняли, о чем шла речь? Вот такие юристы нам и морочат голову, потому что сами не понимают того, чего доказывают.
Вы ролик-то смотрели? Вам же русским языком было сказано, что в ГПК, статья 24, сказано, что "Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции".
Вы понимаете юридический язык? "За исключением" означает, что статья 23 является исключением, поэтому она не входит в подсудность районных судов. То есть, районные суды не могут (не в состоянии, не имеют права, мама не разрешила, злой бабайка напугал - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) принимать иски от УО по "должникам", потому что это подсудность только мировых судей. И мировые судьи могут только выписывать решения о судебных приказах, которые отменяются на раз - и не более того.
"ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;".
ТОЧКА!
Еще вопросы, юрист так называемый?
Один персонаж (Лёлик) про таких как Вы очень чётко выразился...
А если Вы не видите разницы в между ПРИКАЗНЫМ судопроизводством и ИСКОВЫМ, то это Ваша беда, "правовед", Вы наш, доморощенный.
Именно первоначально в МИРОВОЙ суд подаётся ЗАЯВЛЕНИЕ (не иск) о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате ЖКУ при сумме задолженности ДО 500 000 руб.
А если судебный приказ будет отменён, то тогда взыскатель ( теперь уже ИСТЕЦ) вправе обратиться в районный суд в порядке ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА с теми же самыми требованиями, которые были указаны в заявлении на вынесение судебного приказа.
Что здесь непонятного-то и противоречащего действующему законодательству РФ?!
Вы надеетесь, что он что то понял?
Тогда вновь обращаемся к словам незабвенного Лёлика из "Бриллиантовой руки"!..
Еще раз и медленно: "в ГПК, статья 24, сказано, что "Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции".
Вы понимаете юридический язык? "За исключением" означает, что статья 23 является исключением, поэтому она не входит в подсудность районных судов". Не могут районные суды рассматривать дела, подсудные мировым по 23-ей статье. Точка!
В определении об отмене судебного приказа, не указано, что могут обратиться с иском в районный суд. Это экономический спор т.к иски не о нарушенном праве, и не о имущественном, и по экономическим спорам только в арбитраж. А потому это Вы не вводите людей в заблуждение.
Вы это о чём?!
О том, что при коммерческих спорах - в арбитраж.
ГПК предусматривает возможность отмены судебного приказа вынесено судом в соответствии с компетенцией указанной в ст. 23 ГПК и, как верно указывает оратор, в случае отмены судебного приказа ГПК четко предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке искового производства. После отмены судебного приказа в силу вступают и подлежат применению положения закона, касающиеся исключительно искового порядка рассмотрения спора.
Если оратор и другие авторы постов считают, что после отмены судебного приказа подать исковое заявление и рассмотреть дело в порядке искового производства невозможно то почему они не применили такое свое мнение и не сформировали соответствующую практику?
При этом мнение о невозможности дальнейшего отстаивания своих прав после отмены судебного приказа по сути является бредом.
Учитесь думать ширше если уж считаете себя юристом.
Эх, кто бы ЭТО довёл до ума этого самого "автора", Владимира из Ленинска-Кузнецкого?!
Кроме указанных статей в ГПК есть и другие статьи. Вы почему три статьи вырвали из кодекса и бегаете с ними? Статья 129 ГПК говорит о том, что в случае отмены судебного приказа у взыскателя есть право обратиться с теми же требованиями в исковом производстве. Потому как судебный приказ выносится судьей без вызова сторон, т. е. у должника нет возможности привести свои контр аргументы, а в исковом производстве вызов сторон обязателен и есть возможность заявить срок исковой давности (что в приказном производстве нельзя сделать) и т.д. Так что не сейте безграмотность среди людей и сами.
Смотрите видео, что я выложил, а именно, где говорится про ст. 135 ГПК, а именно: 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
Что же получается? Один и тот же ГПК с одной стороны разрешает подавать иск, а с другой стороны прямо требует возвращать заявленные требования! На что же должны судьи опираться? А я думаю, что вот на что: Ст 129. написана в 2002-м году, а ст. 135 введена в 2016-м. Поэтому, более свежая редакция и есть то, на что должны опираться судьи в своих решениях. В любом случае, все непонятки и противоречия в законодательстве должны трактоваться в пользу обвиняемого, если вы не знали.
Но в той же статье 135 еще еще один важный пункт, а именно, следующий же пункт: 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Так вот, когда ресурсники требуют деньги с "должников", которых они назначили должниками своей волей без всяких договоров, то эти ресурсники являются юридическими лицами и коммерческими организациями. А кто должен рассматривать хозяйственные и коммерческие споры? Правильно: арбитражные суды. Поэтому, иск должен подаваться в арбитражи, а не в суды общей юрисдикции. Но знаете, что будет, если требователи подадут иск в арбитраж? С них потребуют в первую очередь что? Правильно: договор. А договора-то и нет. Поэтому, им скажут просто "Гуляй, Вася!". И хищники про это знают. Поэтому они в арбитраж и не суются, а подают иски в районные суды, которые, как выясняется, НЕ ИМЕЮТ никаких прав эти иски принимать. Но принимают, и при этом выносят незаконные решения в пользу жуликов. Такая вот система сложилась в РФ.
Согласно ГПК если исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а ГПК дает перечень таких требований, то они должны быть сначала рассмотрены мировым судьей, а уж если потом поступили возражения и приказ отменен то в порядке искового производства. Если требования по взысканию не превышают 50 т. руб. то такой иск будет рассматривать тот же мировой судья. Статья 135 ГПК говорит о том, что сначала нужно пройти стадию приказного производства а уже потом (если отменили приказ, вернули заявление о вынесении приказа и т.д.) обращаться с исковыми заявлением. Не ищите в этих нормах противоречия их тут нет.
Вот только, куда должен обращаться Истец, в какой суд? Поскольку истец является коммерческой организацией и юридическим лицом, то он должен обращаться в арбитраж. Именно там рассуживаются хозяйственные и коммерческие споры.
Послушайте вы похожи на ребенка который не знает как складывают цифры но который пытается рассуждать о тригонометрических функциях. Вы действуете как провокатор который желает посеять смуту в умах людей. Изучите внимательно кодексы, правила подсудности и т.п. и поймете, что если должником является физ. лицо рассмотрение спора не подсудно Арбитражному суду если он только не является индивидуальным предпринимателем.
Изучите советские законы, и кто по ним является физическим лицом. Я вам немного рассажу: это лица без гражданства. А у меня гражданство СССР. И могу это доказать. То, что какие-то твари обозвали меня, Гражданина СССР, "физическим лицом", это в лучшем случае глупость, а по большому смыслу ложь и преступление, за которые они должны понести наказание по советским законам. Я вам не "физическое лицо", а Человек, живущий на Своей Земле и имею все Права на эту землю и на все права и свободы.
Доступно для разумения?
Вот же упёртый какой. Ничегошеньки так и не понял!
А вы чего-то смогли объяснить?
Все верно,
В Библии сказано не мечите бисер перед свиньями, так вот с этим Владимиром как раз такая история. Человек неуч и живет в своем мире, где у него до сих пор СССР, где он напридумывал свои законы и т.д. Дело в том, что не знание юридических законов не так больно бьет как не знание физических. К примеру если Владимир вдруг не согласен с законом Ньютона о всемирном тяготении и захочет нам это доказать, то он вряд ли станет прыгать с 10 этажа головой вниз (как бы ему не нравился Ньютон), потому как расплата за его невежественность наступит тут же. А вот с юридическими законами не много не так, наказание наступает, но немного позже, а пока ему очень льстит, что он несет чепуху, а вы тут все расшибитесь и докажите-ка мне, что СССР не существует, за ЖКХ платить не нужно, ГПК суды не правильно применяют. Владимир живите пожалуйста в своем мире и не тащите в него неискушенные души.
Владимир, все верно, дорога при совершении предпринимательской деятельности только в арбитраж, поскольку это экономический спор. П.1 ст. 27 АПК РФ . УК, РСО осуществляют предпринимательскую деятельность и экономическую с целью извлечения выгоды. Это также уточнила экономколоегия в своем определении от 24.01.2017 г. Дело номер 308-ЭС16-15109
Андрей , Это что за оскорбление? Это кого Вы называете свиньями?
Это хамство! Не буду опускаться до такого уровня, но выражаю вам полное неуважение как к физическому лицу , потому что статуса ЧЕЛОВЕК, вы не заслужили.
Вот здесь и кроется секрет если иск подаёт ук
или рсо, то в данном случае этот спор полсуден рассматриваться только в арбитраже, но если иск подаёт гражданин частное лицо, то в суды общей юрисдикции.
Я вам Библию цитирую или вы и против Библии?
Прав, прав был Лёлик из "Бриллиантовой руки", в отношении таких "человеков" со своей "извилиной смысла".
А Вы-то сами - "ХТО"?! Нечто без лица и не более того... Так будет лучше, надеюсь?!
Как говорится, "И ЧО"?! В ГПК РФ в главе о приказном производстве чётко указано, КТО, при каких условиях, в отношении КОГО и при какой цене иска вправе обращаться в мировой суд с заявлениями о вынесении судебных приказов, а в случае отмены судебного приказа - обращаться в районный суд.
И не надо смешивать "квадратное" с "железным"
Ещё одна упёртая подпевала Владимиру. Как говорил В.С. Высоцкий, что "если туп, как дерево - родишься баобабом и будешь баобабом..."
А она может и не знает ничегошеньки про Библию-то?!
Лев это точно Лёлик болик вот и не чета вам, перекрасившимся и на ходу переобувшимся законопослушным.
Ссылочкой не побалуете про обращение именно в районный суд?
У меня лицо ЧЕЛОВЕКА, да и в Конституции РФ нет определения физическое лицо. Считаете себя физическим лицом, наздоровье. Оно вам как раз и подходит.
Вот ведь Лелик!
Юрист
Рыльков Лев Александрович - вот к таким юристам, которые вместо нормального диалога, только хамят и оскорбляют, очень опасно обращаться за помощью. Потому и приходится самим защищать свои права Человека и гражданина.
Ой, ли! Одна буква "Ф"
Владимир! Лев Александрович явно проявил себя как специалист и профессионал в области права в ответе на Ваше мнение. Я не считаю корректным применение оскорбления в его адрес! В то время как Ваша позиция явно указывает на отсутствие с Ваше стороны профессионализма и наличия юридического образования и достаточного опыта!
Как специалист он мне не ответил, в чем разница между счетами 40702 и 40821. А это ключевой вопрос. Может быть, вы мне ответите как юрист?
А его оскорбления в мой адрес вы считаете корректными?
Я не юрист вообще. Но, поскольку, мне пришлось столкнуться с юридической системой РФ, мне пришлось заняться самообучением, и я с удивлением узнал вещи, которые почему-то умалчиваются всеми юристами. Ну, а то, что опыта недостаточно, то опыт дело наживное. Наберу со временем.
Ну, а чем же отличается счёт, ну, например 40005 от счёта 401015?!
Да, циферками, циферками и отличаются, а Вы о чём подумали?
Ну, желаю Вам "удивляться" и дальше...
Троль детектед!
Вам тоже не хворать.
Чтобы выяснить разницу в номере счета гугл вам в помощь!
Ваша личная карта для получения той же зарплаты счет на 408,а вот для оплаты организациям каких-либо услуг счет на 407.Запомните и успокойтесь уже!
Да вы тоже не нервничайте. Речь идет не про какие-то услуги, а именно про коммунальные. И именно коммунальные услуги мы оплачивать не должны. Вот в этой статье я все конкретно расписал: www.9111.ru
А кто должен, спросите вы? Я отвечаю: ваша любимая местная администрация. Вот доказательство: www.9111.ru
Где она возьмет деньги? А вот где: www.9111.ru
Ну и за одним про граждан РФ и СССР:
www.9111.ru
www.9111.ru
www.9111.ru
Ольга
Ольга
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг181.2к
23.05.2023, 06:26
Кемерово
Чат
Подписаться
Ваша личная карта для получения той же зарплаты счет на 408,а вот для оплаты организациям каких-либо услуг счет на 407.Запомните и успокойтесь уже!
Вам для саморазвития, если вы еще в состоянии что либо осознать. Постановление 15-го Арбитражно- апелляционного суда г. Ростова- на -Дону № 15АП-13679 от 09.10.2020 по делу № А53-6584/2020. О наказании за неиспользование спец.счета 40821.....
Плохо соображающий Владимир!
Исковое заявление в суд не является заявлением о выдаче судебного приказа.
Поэтому приведенный вами пункт не является основанием для вывода о неподсудности районному суду.
Дело о взыскании долга за коммунальные услуги при сумме иска не более 50 тыс. руб подсуден мировому судье (п.4 ч.1 ст.23 ГПК), при большей сумме- районному суду.
Таким образом, вы ошиблись трижды:
1) назвали неверный пункт;
2) не заметили ограничение по сумме в верном пункте;
3) не сумели сообразить, что при сумме иска свыше 50 тыс. руб. дело подведомственно районному суду.
Плохо соображающий Юрист Старостин Николай Витальевич! Сумма иска в 50 тысяч, подсудная мировому суду, установлена, в соответствии с вашей же ссылкой на п.4 ч.1 ст.23 ГПК по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей. Это, грубо говоря, когда идет спор с магазином, продавшим неисправную технику. К требованиям по оплате т.н. ЖКУ эта статья не имеет никакого отношения. А имеет отношение тут совсем другая статья, а именно, п.1 ч.1 ст.135 ГПК "Возвращение искового заявления" - "1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)". А теперь смотрим этот закон и читаем: "1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.". Поэтому, именно мировой суд является судом первой инстанции, который имеет право чего-то взыскивать с должников, и то только в порядке судебного приказа. Читаем дальше: "4) часть первую статьи 135 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:
"1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;". Напомню, если забыли, о чем говорится: Заявленные требования на взыскание производятся только в порядке приказного производства, а в случае подачи искового заявления на взыскание иск возвращается.
Таким образом, вы ошиблись трижды:
1. Назвали неверную статью;
2. Перепутали сумму иска;
3. Не знали, что исковые заявления не могут приниматься в районном суде, если дело должно рассматриваться в порядке приказного производства в мировом суде.
Собственно говоря, именно про это и говорится в ролике, приведенном в статье. А вот вам еще ролик:
Вы заблуждаетесь, споры с потребителями к делу не относятся, и в п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ про них ничего нет. Для применения этого пункта имеет значение только имущественный характер спора.
Споры в сфере защиты прав потребителей- это в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, я про них ничего не писал.
Люди, подобные вам, ошибаются не потому что не знают, а потому что воображают себя знающими.
.
Цитата из ст.23 ГПК РФ
.
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Тогда я не понял, к чему вы привели эту статью? Речь идет о взыскании липовых "задолженностей" за мнимые "долги". При чем тут имущественные споры?
Люди подобные мне, прежде чем что-то писать, изучают тему и слушают грамотных юристов, которые в отличие от ангажированных, раскрывают суть и подводные камни законодательства. Что, конечно, не исключает некоторых мелких ошибок.
Вот вам мнение еще одного юриста:
А много ли ВЫ видели судебных решений на основании Законов? Я вот - ни одного. Все судьи искажают исковые требования по смыслу, подбивая исковые требования под определенные статьи Закона, которые выгодны той или иной стороне.
Сергей, суды не могут подбивать исковые требования ни под какие статьи закона. Исковые требования формирует сам истец.
А вот и не угадали. У меня лично, есть такое решение, где мои исковые требования изменены судом.
Вы хотите сказать суды НЕ работают?
Нет, они не закрылись и продолжают рассматривать дела. Вот только Закон для них не существует они сами его творят, и плевать им на решения ВС РФ и Конституционного суда, сейчас они не в моде
Ошибочно нажала на +.
Вот и показала свое личико Гюльчетай. Что значит - "Есть судебный приказ, есть решение суда" - а простые люди, не имеющие юридических знаний, в силе противостоять такой неправосудности. А как в наших судах принимаются решения всегда в пользу управляющих компаний, вам юристам, думаю хорошо известно. А потому, люди и не доверяют таким юристам и все больше не верят судам
Это одна камарилья, которая работает на обдирание наших ресурсов. Кто-то грабит миллиардами, кто-то грабит миллионами. А кто-то их обслуживает и получает за обслуживание тысячи. Это и есть юристы. Кто-то получает сотни - это т.н. "белые воротнички" - рабочие высшего звена, которые за свою зарплату готовы подостлаться под существующую власть, лишь бы не потерять свою зарплату.
А основная масса населения живет по системе выживания в самой богатой на планете стране, и не знает, как свести концы с концами. А всякие юристы-дуристы нам будут втирать, что "если ты дышишь воздухом, то ты должен платить. Но я помогу тебе в суде доказать, что платить ты должен в два раза меньше".
Все верно, как из сказки Джани Родари " Приключения Чипполино"
Странно?Суд всегда на стороне этих бездельников?
Вот идиот дремучий! Достал уже, так называемый придурок...
Вот за оскорбления, при том, что это оскорбление прозвучало на просторах инета, как "юрист" доложите, какая статья Вам светит?
Когда ответить нечем, начинаются оскорбления.
"Чисто конкретно" или "фильтруй базар", а то "светит", "доложите"... Чувствуется определённая специфическая закваска...
фу.......кроме вот этого г-на юрист так и не сумел ни единым словом или статьей поправить Владимира. фу
такому "юристу"
Фу это лучше мата?
Юрист Рыльков, в ваших репликах - никакой правовой аргументации (я уж не говорю о правовой культуре). Уровень быдла, а не юриста. А впрочем, может, вы и есть -быдло?
Ну, Вы-то, некто Павел, вообще нечто оно и без лица.
Так что с Вам вступать в дискуссию и тратить время, считаю - бессмысленно, "инкогнитный" Вы наш..
Ну, Вы-то, некто Павел, вообще нечто оно и без лица.