Наше общество не должно быть тоталитарным.

Здравствуйте уважаемые подписчики и гости канала.

Чем больше изучаю Святое Писание, тем больше убеждаюсь в том, что общество наше должно скрепляться на разуме, на истинах.

И аргументы должны стоять во главу угла этого общества. Потому что запретами невозможно прийти к цивилизованному государству. "На каждый роток не накинешь платок". Однако заставить замолчать ложь лишь тогда можно, когда есть убедительные аргументы, утвердившись в истине. Против которых, всякая ложь бессильна. Если вам будут говорить, что батареи горячие в доме, а они холодные, но по истине они холодные, то любая аргументация, что они горячие, будет бессильна. Ибо по факту они холодные, и тот, кто говорит, что они горячие, лгут, ибо нет истины в них. И так во всём. И этих истин очень много.

Особенно мы видим это в Евангелие, и разберём некоторые из них.

Ибо аргументация выше запретов.

Некоторые христиане, особенно западные прославляют Христа за чудеса Его. Я же вижу в Нём мудрость, и как Он отвечал фарисеям, Иудеям, первосвященникам, людям того времени, что против слов Его не было верных контраргументов. Он всегда побеждал в слове. Ибо слова Его были истинными, верными.

Когда Христа ударил по щеке один из слуг первосвященника, Господь аргументированно отвечал ему: если Я худо сказал, то скажи, что худо. А если хорошо, то за что ты бьёшь Меня?

На эти слова Христа у слуги не было ответов. Почему? Потому что Христос отвечал верно, правильно, и не было в Его словах ничего худого. То есть система, которая была в то время, хотела, чтобы безоговорочно подчинялась первосвященникам. И шаг влево, шаг в право встречали сопротивлением в виде репрессий, ударов, и убиений. Это есть тоталитаризм. Но Христос даёт нам пример, чтобы аргументами смогли противостоять всему злу, которое есть сейчас.

Далее. Первосвященники захотели уловить Христа в чём либо, чтобы уничтожить Его. Ибо Он, словно кость в горле, мешал тому режиму угнетать простых людей.

Перед Храмом Соломоновым, где было много народу. Фарисеи захотели уловить Христа в слове, чтобы Его дискредитировать, или посадить в тюрьму, как предводителя бунтовщиков:

Очень мудро ответил Христос здесь.

В то время общество было недовольно римским гнётом, и простой народ во Христе видели как своего спасителя, как царя, чтобы наладит им временную жизнь.

Если бы Христос сказал, что не надо отдавать деньги Кесарю, то снискал бы поддержку у народа, как радеющего за народ. Но фарисеи обвинили бы Его как бунтовщика противящегося римской власти, и смогли посадить в тюрьму.

Второй вариант ответа: надо отдавать Кесарю. Тогда бы потерял популярность у простых людей, и они отошли от Него.

Однако миссия Христа была в несении Царства Небесного на земле. Чтобы люди смотрели не только на земное, но и на Небесное. И верно говорит: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.

И не смогли уловить Его в слове.

Так же, когда хотели побить блудницу камнями. Он сказал им: кто из вас без греха, первым бросьте в неё камнем. И все обличаемые совестью уходили с этого места.

То есть Иудеи следовали путём запрета, ограничений. Строили тоталитарное общество на подчинение себе путём радикальных мер, как А.Гитлер.

Господь же отвечал аргументами, против которых никто не смог ответить Ему контраргументами. Потому что все дела, и слова были истинными.

Вот и я прочитав на дзене Ивана Охлобыстина, который высказал своё мнение, поддержать Е.Пригожина закрыть ютуб, который несёт людям отрицательную пропаганду.

Я думаю, что от бессилия своего такое предложение.

Как нет истинных аргументов, то начинаются запреты, хотят заткнуть рот всем инакомыслящим.

Тогда правда будет однобокой, общество уподобится секте, где несогласных убирают. И этим люди придут к тоталитарному обществу. Если что-то не так, так скажите что плохо.

Вот это плохо, это не так, и обоснованные аргументы должны быть. Люди у нас умные, поймут где плохо, а где хорошо. И первое отвергнут, а второе примут. Выработается внутренний стержень, где всякая ложь, обман, и т.д. будет ни по чём.

Как змеелов потребляет яд в малом количестве, чтобы в будущем укус змеи не был смертельным, так и общество может стать невосприимчив ко всякому злу, употребив зло в малом количестве, подобно прививке. И эта ложь, должна быть побеждена истиной. Должны быть обоснованные аргументы.

Кстати, Иван редко кого блокирует, но мои два ника заблокировал. Пишет в статьях, что дзен такой несправедливый, а мои статьи заблокировал. Я ему пишу: за что вы меня заблокировали. Обоснуйте свою правоту. Если я написал неправильно, то напишите в чём я ошибаюсь? Я с благодарностью к вам приму истинное мнение. Потому что истина прежде всего. Ищу всякую истину, и правду на земле. Но ответа нет, легче бан поставить, ибо правда, как кость в горле тем, кто пишет ложь, и приводит общество к тоталитаризму.

Поэтому, так важно вводить в общество истину во всём. В каком бы она виде не была. Ибо против истин аргументов нет. А значит надо жить по истине, чтобы иметь аргументы.

Если Христос не имел где главу преклонить, а я имею виллы, яхты, множество квартир, счета огромные, то я не могу аргументировать. Мне любой человек скажет: смотри как жил Христос, ученики Его. Какой же ты христианин? И мне ответить нечем. У меня нет аргументов. Но если у меня этого нет, и не стремлюсь приобрести богатство тленное, то ко мне не будет претензий, и аргументов против меня. Поэтому в этом меня не смогут уловить никто.

Или, если я чиновник. Не беру взяток, не совершаю противозаконные дела, не желаю жить для себя, а по словам Христа, служить подчиненным. То снова против меня не будет аргументов. Я исполняю честно свои обязанности как чиновник. И никто меня не сможет подсидеть, скинуть, потому что я в истине. Вот поэтому, те кто в истине непобедимы, и строй такой будет нерушимый.

А аргументы, я считаю должны стоять прежде всего. Если я не казнокрад, взяточник, имею совесть, и получаю зарплату не сильно отличающую от простого человека и житие моё такое, как у простых людей, то аргументы против меня будут рассыпаеться как карточный домик. В чём вы сможете меня уловить? Да ни в чём. Поэтому, я считаю, что аргументы должны педалировать в цивилизованном обществе. А чтобы аргументы были истинными, надо иметь соответственно житие, и слова не должны расходиться с делами. Народ у нас очень умный, и заметит любое несоответствие слов с делами. Как и видят сейчас, где слова не соответствуют их делам. А это есть лицемерие, увы.