В последние недели усилились разговоры о войне США с Китаем. Не из-за какой-либо реальной провокации со стороны Пекина, а вместо этого из-за коллективной покорности ее предполагаемой неизбежности.
Столкновение между Соединенными Штатами и Китаем из-за Тайваня стало бы результатом того, что Соединенные Штаты умышленно вступят в войну с Китаем из-за вопроса, который Соединенные Штаты официально признают внутренним политическим делом Китая.
Нынешний веб-сайт Госдепартамента США, касающийся “Отношений США с Тайванем”, официально признает, что “мы не поддерживаем независимость Тайваня”.
Если США не поддержат независимость Тайваня, то в дальнейшем США признают, что Тайвань не является независимым, и поэтому Вашингтон официально признает суверенитет Пекина над Тайванем. Это то, что определяет политику “Одного Китая”, на которую согласились Вашингтон и практически каждая другая нация на Земле, чтобы установить дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой в Пекине.
В то время, когда Вашингтон регулярно читает лекции Москве о “нарушении суверенитета”, позиция Вашингтона по отношению к Пекину и Тайваню должна сводиться к простому уважению китайского суверенитета. И все же это не из-за двойной игры, которую Соединенные Штаты ведут как на международном уровне, так и конкретно с Китаем.
Преднамеренные провокации Вашингтона
Журнал TIME и другие публикации западных СМИ пытаются изобразить Пекин агрессором, опуская любое обсуждение либо политики “Одного Китая”, либо собственного официального заявления Госдепартамента США о якобы ее поддержке.
Вместо этого западную аудиторию заставляют поверить, что Тайвань каким-то образом является независимым и что Пекин “запугивает” его. Неизбежное столкновение между США и Китаем предположительно вызвано желанием Америки “постоять” за Тайвань и его предполагаемый суверенитет. В действительности потенциальное столкновение между США и Китаем стало бы результатом того, что Вашингтон в очередной раз нарушит суверенитет другой страны за тысячи миль от ее собственных берегов.
Двойная игра Вашингтона, официально признающего суверенитет Китая над Тайванем и одновременно открыто и намеренно попирающего этот суверенитет, лучше всего иллюстрируется визитом бывшего спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань с использованием официального самолета ВВС США против протестов Пекина. Поездка Пелоси на Тайвань - лишь одна из многих поездок представителей США, которые открыто используют подобные визиты в попытке подстрекнуть Пекин.
Хотя США утверждают, что американские чиновники могут путешествовать “куда хотят” и им не нужно одобрение Пекина в отношении Тайваня, это явно противоречит тому, что написано даже на собственном официальном сайте Госдепартамента США. Но провокационная дипломатическая деятельность, по сути, поощряющая сепаратизм на Тайване, на сегодняшний день является самой мягкой из провокаций Америки.
Глядя на любую карту развертывания американских войск в “Индо-Тихоокеанском” регионе, становится ясно, что Китай практически окружен американскими военными со стороны Южной Кореи, материковой Японии, Окинавы, а также разрабатываются новые соглашения о базировании с Манилой, возможно, также и на Филиппинах.
Это ставит американские войска, военно-морские силы и сотни боевых самолетов на расстояние удара от Китая, включая Тайвань, с севера, востока и, возможно, с юга.
США также ввезли на Тайвань оружия на миллиарды долларов, точно так же, как США это делали на Украине с 2014 года. Оружие явно предназначено для прокси-войны с Китаем в украинском стиле.
Хуже всего небольшое, но растущее присутствие военной активности США на самом Тайване.
Несмотря на то, что Госдепартамент США заявляет, что не поддерживает независимость Тайваня, в 2021 году "Голос Америки" в своей статье “США почти удвоили военный персонал, размещенный на Тайване в этом году” признает, что американские войска не только находятся на Тайване, их число увеличивается.
В статье объясняется:
Увеличение численности личного состава с 20 до 39 человек в период с 31 декабря по 30 сентября произошло без особой помпы, но совпало с редким публичным признанием президентом Цай Инвэнь в октябре того, что американские военные сохраняют небольшое присутствие на Тайване.
По данным Центра данных о численности личного состава Пентагона, в настоящее время на действительной службе находятся 29 морских пехотинцев, а также два военнослужащих из армии, три из военно-морского флота и пять из военно-воздушных сил.
Можно только представить реакцию Вашингтона, если бы Пекин и правительство, скажем, в Сан-Хуане, раскрыли присутствие китайских войск в Пуэрто-Рико. Однако, как и во многих случаях, касающихся международных отношений, американская “исключительность” не только освобождает США от любого наказания за вопиющие нарушения суверенитета другой страны, она перекладывает вину на саму страну, ставшую мишенью, в данном случае на Китай.
Почему США воюют с Китаем к 2025 году?
Несмотря на серию провокаций, Пекин проявляет образцовое терпение и сдержанность. Китай вложил значительные средства в свои вооруженные силы и действительно готовится к конфликту с Соединенными Штатами, не потому, что он стремится вести войну с Соединенными Штатами, а потому, что Соединенные Штаты разместили свои вооруженные силы у порога Китая, совершенно очевидно стремясь к войне с Китаем.
Полная реинтеграция Тайваня с остальным Китаем неизбежна. Их экономика уже сейчас сильно зависит от доступа к рынкам остальной части Китая. "Атлас экономической сложности" Гарвардского университета показывает, что почти 50% всего экспорта с Тайваня направляется в остальной Китай. На остальную часть Китая также приходится наибольший объем импорта на остров. Многие из этих импортных товаров являются важнейшими ресурсами для тайваньского производства полупроводников и электронных компонентов, которое на сегодняшний день является крупнейшей отраслью промышленности Тайваня.
Только благодаря постоянному и масштабному вмешательству Вашингтона в местные политические дела Тайваня постепенная реинтеграция была приостановлена. До того, как поддерживаемая США Демократическая прогрессивная партия (DPP) пришла к власти в 2016 году, действующая партия Гоминьдан (Гоминьдан) была на пути к подписанию торгового соглашения с материковой частью, которое еще больше усилило бы и без того обширную экономическую интеграцию.
По иронии судьбы, когда США политически захватили Украину в 2014 году, они также поддерживали протесты оппозиции на Тайване, получившие название “Движение подсолнухов”, что проложило путь для прихода ДПП к власти 2 года спустя. Точно так же, как установленный США клиентский режим в Киеве, ДПП немедленно взяла курс на саморазрушение, иррационально сворачивая связи с материком за счет людей, живущих на Тайване.
Совсем недавно на местных выборах на Тайване ДПП потерпела неудачу, став неофициальным референдумом, отвергающим сепаратистскую платформу ДПП, ущерб, который она постоянно наносит местной экономике, и нестабильность, которую она создала через пролив с материком. Однако, как и в случае с Украиной, где общественные настроения стремились к миру, Вашингтон и поддерживаемый им режим намерены подавить эти настроения на Тайване и подтолкнуть остров еще ближе к еще одной опосредованной войне, спровоцированной США.
Ясно, что это не Китай рвется к войне с Соединенными Штатами, а как раз наоборот. Время, экономика и близость благоприятствуют Китаю. Через 10 лет Китай станет экономически и в военном отношении сильнее, в то время как США продолжат свой медленный упадок. В этот момент для Соединенных Штатов закроется окно возможностей для ведения любого типа военного конфликта с Китаем и получения чего-либо, близкого к “победе”.
Некоторые могут возразить, что окно уже закрылось.
Центр стратегических и международных исследований (CSIS) недавно опубликовал результаты “военных игр” относительно теоретического китайского “вторжения” на Тайвань в документе под названием “Первое сражение следующей войны: военные игры против китайского вторжения на Тайвань”.
В документе делается вывод:
В большинстве сценариев Соединенные Штаты / Тайвань / Япония отразили обычное вторжение Китая в виде морского десанта и сохранили автономный Тайвань. Однако эта защита обошлась дорого. Соединенные Штаты и их союзники потеряли десятки кораблей, сотни самолетов и десятки тысяч военнослужащих. Тайвань увидел, что его экономика разрушена. Кроме того, высокие потери нанесли ущерб мировым позициям США на многие годы.
Что касается Китая, то в нем говорится:
Китай также сильно проиграл, и неспособность оккупировать Тайвань может дестабилизировать правление коммунистической партии Китая. Следовательно, победы недостаточно. Соединенным Штатам необходимо немедленно усилить сдерживание.
По сути, США понесут беспрецедентные военные потери, а сам Тайвань будет полностью стерт со своей промышленности и инфраструктуры. В то время как CSIS утверждает, что высадка китайского морского десанта была успешно предотвращена в ходе их военных действий, что позволило сохранить политическое существование Тайваня, ценой является физическое существование Тайваня.
Как документ CSIS, так и публичные комментарии Пентагона по поводу их собственных засекреченных военных игр указывают на то, что разрыв между США и Китаем в военном отношении быстро сокращается. Если между США и Китаем возникнет конфликт, то чем раньше он произойдет, тем больше шансов у США на достижение благоприятного исхода. Следовательно, это США рвутся к войне, а не Китай. Военная позиция Китая отражает непосредственную близость американских войск к китайской территории и их очевидное намерение угрожать Китаю на его собственной территории, а не то, что Китай расширяет свои военные возможности, чтобы угрожать Соединенным Штатам. Фактически, в документе CSIS было сделано конкретное замечание о способности Китая атаковать “родину” США.
В документе утверждается:
Поскольку Соединенные Штаты нанесут удар по территории Китая, базовый вариант предполагает, что территория США не является убежищем. Однако способность китайцев наносить удары по территории США и тем самым влиять на операции в Западной части Тихого океана крайне ограничена. Несколько сил специального назначения могут проникнуть и атаковать небольшое количество ценных объектов, но их недостаточно, чтобы существенно повлиять на военные операции в Западной части Тихого океана.
Таким образом, даже в войне между США и Китаем, когда США наносят удары по китайской территории, CSIS признает, что у Китая очень ограниченные средства для нанесения аналогичного удара по США. Это показывает, что американские политики обеспокоены не какой-либо реальной угрозой, которую Китай представляет для США, а “интересами” США, находящимися за тысячи миль от их собственных берегов и, фактически, на суверенной территории самого Китая.
Потенциальная война между США и Китаем, если она состоится, будет всего лишь самым недавним примером военной агрессии США в погоне за глобальной гегемонией, нацеленной на подрыв суверенитета другой страны в нарушение международного права, а не как средства его поддержания. Как это часто делают США, в преддверии этой потенциальной войны США проецируют свою собственную угрозу международному праву, миру и стабильности на саму цель военной агрессии США, в данном случае на Китай.
