ФЗ № 217 и его несовершенства.
Всем здравствуйте! Столкнулась я с законом № 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017. На мой взгляд, этому закону необходимы доработки... Все так расплывчато и размыто.. Без конкретики, в связи с чем судебная практика не в пользу садоводов... Вот как быть?
Я считаю, что нужно подробно описать процедуру очного, очно-заочного и заочного голосования. Как Вы считаете?
У меня есть клиенты. Хотят решить вопрос об оспаривании решения собрания в очно-заочной форме, хотя изначально было заявлена очная форма собрания, но в начале него решили перейти в очно-заочную форму. Я изучив закон и судебную практику пришла к выводу, что так делать нельзя. Раз кворума на очном собрании нет, значит его нужно закрывать и признавать несостоявшимся и созывать новое, но в очно-заочной форме и очную часть проводить заново по той же повестке дня. Какие случаи были на Вашей практике?

ФЗ № 217 и его несовершенства.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Хотелось бы отметить, что в последнее время дума принимает совсем сырые законы, которые можно трактовать так, захочется. Низкий уровень компетентности. В итоге людям становится жить труднее.
К этой фразе можно прилепить ФЗ с любым номером